Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on tässä kokenut oikeusmurhan niin lehdistön kuin oikeusjärjestelmän puolelta, hän on vanhin tytär Amanda. Tästä ei vieläkään puhuta tarpeeksi. Hävetkää! Amanda, Suomen aikuisten puolesta olen niin pahoillani.
Lapset ovat toivoneet, ettei heidän nimiä julkaista. Kuinka törppö oletkaan. Syytä olla pahoillasi.
Vanhimman lapsen nimi on mm. Oikeusmurha-kirjassa. Siinä on myös perustelut nimen kertomiseen. Vanhin lapsi on myös antanut haastattelun omalla nimellään.
Joo, kyllä kaikkien lasten nimet oli vielä muutama vuosi sitten Auerin nettisivuillakin, eihän siitä ole kyse, etteikö kiinnostuneet niitä tietäisi, mutta onhan tuo surkuhupaisaa, että tänne tulee joku nimiä toistelemaan kommentissa, jossa esittää olevansa kyseisen henkilön oikeuksien puolustaja lehdistöä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin kirjassa Murharouva kerrotaan, ettei veljen vaimo Minna Auer ollut töissä ennen lasten tuloa perheeseen.
Siis lapseton pariskunta olivat ja vaimo oli ollut aina kotona. Todella outoa, kun ei mies mikään suurituloinen miljonnääri ole.
Onkohan tällä vaimolla joku diagnoosi , sen takia ollut koko ikänsä työelämän ulkopuolella. Voisi kuvitella, että mielenterveysongelmaa..
Sehän oli sitten kuin Anneli.
Anneli oli sentään tehnyt monta lasta ja hoitanut heitä kotona. Annelilla oli myös se Annu-mamman nettisivu jossa oli leikki-ja askarteluvinkkejä lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Ei KRP puutu edellisten tutkijoiden ja syyttäjän tekemään todisteiden manipulointiin, vaan pyrkii ainoastaan selvittämään murhan. Tuo manipulointi on jo rikoksenakin vanhentunut.
Pääasia kuitenkin, jos murha selviäisi, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin kirjassa Murharouva kerrotaan, ettei veljen vaimo Minna Auer ollut töissä ennen lasten tuloa perheeseen.
Siis lapseton pariskunta olivat ja vaimo oli ollut aina kotona. Todella outoa, kun ei mies mikään suurituloinen miljonnääri ole.
Onkohan tällä vaimolla joku diagnoosi , sen takia ollut koko ikänsä työelämän ulkopuolella. Voisi kuvitella, että mielenterveysongelmaa..
Sehän oli sitten kuin Anneli.
Anneli oli sentään tehnyt monta lasta ja hoitanut heitä kotona. Annelilla oli myös se Annu-mamman nettisivu jossa oli leikki-ja askarteluvinkkejä lapsiperheille.
Oliko se joku Annu-mamman perhekerho tai vastaava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä on muutama kiemura lisää asiaan.
Asiaa tutki alkujaan Satakunnan poliisilaitos Porista. Sisäministeri oli Anne Holmlund Porista, ja poliisin ylijohtaja oli Mikko Paatero Porista ( Eurasta ) Voihan tuota tuumia, että oliko poliittista painetta jutun tutkimiselle. ( syyllinen on löydyttävä )
Onnistuneella jutulla ja tutkinnalla pääsee sitten rehvastelemaan julkisuuteen. Sehän on tunnetusti poliitikkojen mieleen, eikä poliisin ylijohtajakaan kovin kaukana ole sieltä ministeriöstä.
Median kannattaisi otta koppi näistä Pori yhteyksistä, kyllä sillä klikkejä saisi.
Kuinka usein olet nähnyt Suomessa, että joku ministeri rehvastelisi jonkun rikoksen selviämisellä.
Niin tapahtuu vain amerikkalaisissa tv-sarjoissa, että poliitikko ottaa kunnian
Lue tarkemmin. Jutussahan sanotaan, että VOI TUUMIA, OLIKO POLIITTISTA PAINETTA. ... Eli tämmöinenkin mahdollisuus on olemassa, ei niin, että se välttämättä on niin.
Kun tämmöisiä asioita on julkisuudessa, niin yleensä niitä pyöritellään joka kantilta, miksei siis myös esitetyllä tavalla.
Ei ole todellista. Kyse ei ole mistään poliittisesta paineesta. Kunnon salaliittosontaa. Sen sijaan kannattaa miettiä, oliko ja onko poliisilla paineita saada joku syylliseksi omaan maineensa takia. Miksi poliisi ei aloittanut tutkintaa sosiaaliviranomaisten tekemästä tutkintapyynnöstä vaan päätti sen heti seuraavana päivänä?
Kannattaa myös miettiä syyttäjäpuolen paineita, koska syytteet ovat olleet ja ovat edelleen tosi rankkoja, ja syyttäjän todisteiden kelvollisuutta sen perusteella, mitä nyt on tullut ilmi ja mitä saadaan lukea tulevina päivinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin kirjassa Murharouva kerrotaan, ettei veljen vaimo Minna Auer ollut töissä ennen lasten tuloa perheeseen.
Siis lapseton pariskunta olivat ja vaimo oli ollut aina kotona. Todella outoa, kun ei mies mikään suurituloinen miljonnääri ole.
Onkohan tällä vaimolla joku diagnoosi , sen takia ollut koko ikänsä työelämän ulkopuolella. Voisi kuvitella, että mielenterveysongelmaa..
Sehän oli sitten kuin Anneli.
Anneli oli sentään tehnyt monta lasta ja hoitanut heitä kotona. Annelilla oli myös se Annu-mamman nettisivu jossa oli leikki-ja askarteluvinkkejä lapsiperheille.
Oliko se joku Annu-mamman perhekerho tai vastaava?
Ulvilan surmasta epäilty pyöritti nettisivuja kotiäideille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Voihan niitä rikollisia poliiseja olla sielläkin. Luotto poliisiin ei varsinaisesti ole kova kaiken tämän jälkeen 😂
Tänäkin vuonna poliisien tekemisistä on saanut lukea kutakuinkin viikottain sanomalehdistä Vornasesta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on tässä kokenut oikeusmurhan niin lehdistön kuin oikeusjärjestelmän puolelta, hän on vanhin tytär Amanda. Tästä ei vieläkään puhuta tarpeeksi. Hävetkää! Amanda, Suomen aikuisten puolesta olen niin pahoillani.
Lapset ovat toivoneet, ettei heidän nimiä julkaista. Kuinka törppö oletkaan. Syytä olla pahoillasi.
Vanhimman lapsen nimi on mm. Oikeusmurha-kirjassa. Siinä on myös perustelut nimen kertomiseen. Vanhin lapsi on myös antanut haastattelun omalla nimellään.
Joo, kyllä kaikkien lasten nimet oli vielä muutama vuosi sitten Auerin nettisivuillakin, eihän siitä ole kyse, etteikö kiinnostuneet niitä tietäisi, mutta onhan tuo surkuhupaisaa, että tänne tulee joku nimiä toistelemaan kommentissa, jossa esittää o
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät ole uhrin asemassa. Heillä ei todellakaan ole oikeutta vaatia todistamisensa salaamista :D
Syyttäjä tekee varmasti kaikkensa, että sijaisvanhempia kuullaan ilman todistajia. Sama koskee peitepoliisi Seppoa.
Miten tämä peitepoliisi ei nähnyt lasten väitettyä kaltoinkohtelua? Se kyllä kiinnostaa todella paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Voihan niitä rikollisia poliiseja olla sielläkin. Luotto poliisiin ei varsinaisesti ole kova kaiken tämän jälkeen 😂
Tänäkin vuonna poliisien tekemisistä on saanut lukea kutakuinkin viikottain sanomalehdistä Vornasesta alkaen.
Vornasesta tuskin olisi muutenkaan KRP:n tutkijaksi. No nyt meni politikoinniksi, hyi minua.
Ja kokoomushan tässä on taustapiruna salaliittoteoreetikkojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät ole uhrin asemassa. Heillä ei todellakaan ole oikeutta vaatia todistamisensa salaamista :D
Syyttäjä tekee varmasti kaikkensa, että sijaisvanhempia kuullaan ilman todistajia. Sama koskee peitepoliisi Seppoa.
Miten tämä peitepoliisi ei nähnyt lasten väitettyä kaltoinkohtelua? Se kyllä kiinnostaa todella paljon
Peitepoliisi ja Auer vain tapailivat, jos sitä tarkoitat. Ja Auer on kertonut epäilleensä, että "Seppo" oli poliisi. (tosi fiksua kysellä esim. sorkkarautaa lainaan Annelilta...)
Tämä sijaisperheessä tapahtunut kaltoinkohtelu, niin se tapahtui vasta myöhemmin, Seppo oli jo poissa kuvioista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Tuossa perheessä ei tainnut lastensuojelu toimia alun alkaenkaan. Eipä Aueria kiinnostanut toimittaa enshätään lapsiaan turvaan murhaajan tunkeutuessa kotiin. Hiippaili sen sijaan ympäriinsä samoin kuin tyttärensä. 99% normaaleista ihmisistä olisi tuossa tilanteessa ajanut ensin lapset ulos, naapuriin, pois, ja vasta sen jälkeen soittanut vaikka naapurista apua. Onkse siel viel, elääkse se siel viel --- ja hiippailua ympäriinsä.
On yhdelle perheelle sattunut huono tuuri ongelmien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan selkeästi nämä pojan pienenä kertomat valheet voi yhdistää sijaiskotiin
varastelu lapsien piti sijaiskodissa varastaa ruokaa ja jakaa sitä salaa toisilleen kun pidettiin nälässä, ei tarvi ihmetellä mistä sai ainekset tähän varastelutarinaan, käänsi sen vain niin päin että Anneli ja vanhin sisar varastaa. Poika osasi hyvin kuvata varastamisen paidan alle kun niin he sijaiskodissa tekivät
Poika kertoo erikoisen tarinan siitä, että vanhin sisko on tahrinut paikkoja ulosteella.
Pojan mukaan isosisko olisi levittänyt sijaisperheen luona ulostetta käsipyyhkeisiin, astiapyyhkeisiin ja astioihin. Pojan mukaan sisarukset olivat tästä tietoisia.
Poika sanoo isosiskon kertoneen, että ulosteessa voi olla kolibakteeria. mistäkäs nämä bakteerijutut on oikein lähtöisin, suihkussa ei saa käydä kun tulee syyliä, vaatteet pitää vaihtaa heti yms..
Mun ei tarvi kyllä yhtään miettiä mistä nää tarinat lasten päähän on tullut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät ole uhrin asemassa. Heillä ei todellakaan ole oikeutta vaatia todistamisensa salaamista :D
Syyttäjä tekee varmasti kaikkensa, että sijaisvanhempia kuullaan ilman todistajia. Sama koskee peitepoliisi Seppoa.
Miten tämä peitepoliisi ei nähnyt lasten väitettyä kaltoinkohtelua? Se kyllä kiinnostaa todella paljon
Sijaisvanhemmat pikemminkin tekevät kaikkensa, etteivät joudu todistamaan julkisesti.
Sen verran tuntuu heillä olevan nyt hätä maineestaan. Voisi sitten vedota, että yleisö ei tiedä kaikkea.
Minusta syyttäjä on hoitanut työtään ammattimaisesti. Paljon on paheksuttu, että juttu ylipäätään vietiin enää käräjille, mutta kyllä tämä, että julkisesti asiat käydään läpi, on kaikkien oikeusturvan mukaista ja hillitsee spekulaatiota. Aika pysäyttävää on ollut lukea aikuistuneiden lasten todistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Tuossa perheessä ei tainnut lastensuojelu toimia alun alkaenkaan. Eipä Aueria kiinnostanut toimittaa enshätään lapsiaan turvaan murhaajan tunkeutuessa kotiin. Hiippaili sen sijaan ympäriinsä samoin kuin tyttärensä. 99% normaaleista ihmisistä olisi tuossa tilanteessa ajanut ensin lapset ulos, naapuriin, pois, ja vasta sen jälkeen soittanut vaikka naapurista apua. Onkse siel viel, elääkse se siel viel --- ja hiippailua ympäriinsä.
Opimme Porin murretta. Eläks sääki vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät ole uhrin asemassa. Heillä ei todellakaan ole oikeutta vaatia todistamisensa salaamista :D
Syyttäjä tekee varmasti kaikkensa, että sijaisvanhempia kuullaan ilman todistajia. Sama koskee peitepoliisi Seppoa.
Miten tämä peitepoliisi ei nähnyt lasten väitettyä kaltoinkohtelua? Se kyllä kiinnostaa todella paljon
Tätä mäkin ihmettelen, että jos Jenssin kanssa vaan vuosi kidutettiin ja rais kattiin ni 4- vuotias tai vanhemmat lapset ei pelkää Sepon aikana enää yhtään äitiään, ei puhu seristä mitään ja kaikki on taas ihanaa ja Anneli on hyvä äiti ja lapset onnellisia. Eikä merkkiäkään lapsilla siitä että ois vuosi kidutettu ja raiskatt u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auerin kirjassa Murharouva kerrotaan, ettei veljen vaimo Minna Auer ollut töissä ennen lasten tuloa perheeseen.
Siis lapseton pariskunta olivat ja vaimo oli ollut aina kotona. Todella outoa, kun ei mies mikään suurituloinen miljonnääri ole.
Onkohan tällä vaimolla joku diagnoosi , sen takia ollut koko ikänsä työelämän ulkopuolella. Voisi kuvitella, että mielenterveysongelmaa..
Sehän oli sitten kuin Anneli.
Anneli oli sentään tehnyt monta lasta ja hoitanut heitä kotona. Annelilla oli myös se Annu-mamman nettisivu jossa oli leikki-ja askarteluvinkkejä lapsiperheille.
Oliko se joku Annu-mamman perhekerho tai vastaava?
https://www.perhekerho.net/kerho/hakemisto.html
siellä on edelleen ja perheen kuviakin löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sukua olivat, Anneli Auerin veli vaimoineen. Sosiaalityöntekijä oli tehnyt kahden nuoremman lapsen kohtelusta tutkintapyynnön, josta poliisi totesi, että ei syytä epäillä rikosta.
Niin, poliisi ei edes kuullut lapsia tähän päätökseen liittyen. Niin väärin. Sen sijaan sosiaalityöntekijä sai potkut.
Jos sijaisvanhemmat ovat olleet vaikka hyvää pataa poliisin kanssa, niin ei tietenkään poliisi ole ollut kiinnostunut kyselemään alaikäisiltä lapsilta mitään. Ei olis eka kerta kun näin on tapahtunut.
Jo hätäpuhelussa tulee ilmi, että tytär on nimeltään Amanda