Lue keskustelun säännöt.
Etätyö syyllinen Helsingin huonoon taloustilanteeseen.
16.11.2025 |
https://www.mantsalanuutiset.fi/paikalliset/8997053
"Ennen koronaa oli pääkaupunkiseudulla täysin normaalia, että päivätyötä tekevien vanhempien lapsi vietiin päiväkotiin aamulla kello seitsemän ja puoli kahdeksan välillä. Nyt valtaosa lapsista saapuu kello kahdeksan ja puoli yhdeksän välillä. Kun yrität viedä lapsen puoli kahdeksaksi, täytyy repiä kymmentä ovenripaa ennen kuin pääset sisälle, etsiä jostain yksi aikuinen kun oma ryhmä on vielä kiinni ja toivoa, että joku työntekijä olisi jo paikalla.
Vastaavasti iltapäivän haku ei kuitenkaan ole siirtynyt myöhemmäksi, päinvastoin. Aiemmin lapset haettiin pääosin puoli viiden ja viiden välillä, nyt piikki on tasan kello neljä.
Kysymys kuuluu, kuinka iso osa vanhemmista edes teoriassa voisi saada päivittäisen työaikansa täyteen? Oikeasti ei monikaan, vaan moni käyttää etätyön tuomaa "joustoa" työpäivien lyhentämiseen. Ja sitten ihmetelleen tehokkuuden laskua, talouden sakkaamista ja työttömyyden lisääntymistä."
Kommentit (30)
Ovatkohan muut maailman kehittyneet maat yhtä riippuvaisia konttorityöskentelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin oli itku kun suomalaiset ei kuluta tarpeeksi (ei ole rahaa) ja nyt itketään kun tehdään paljon etätöitä niin sen takia kukaan ei kuluta. Voin kertoa ettei se kuluttaminen ja käytössä oleva rahan määrä lisäänny sillä, että raahaudutaan joka päivä melusaan toimistoon heiluttelee käsiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä etätyöläisten syyttäminen menee yhä härskimmäksi. Vaikka kaikki etätyöläiset siirtyisi toimistolle, en usko sen vaikuttavan talouteen. Koronasta lähtien taloustilanne on vaan heikentynyt ja kulujen nousu ja talouden epävarmuus on suurin syy miksi ei enää kuluteta niin kuin ennen. Jos menee lähityöhön niin kuluthan vaan kasvaa ja sitten kulutetaan vielä vähemmän. Aika moni pienten lasten vanhempien tekee muuten lyhennettyä työpäivää.
Lähityöhön siirtyminen vähentäisi kulutusta entistä enemmän koska rahat menisivät liikkumiseen.
Lisäksi esim. lasten tai työläisen itsensä harrastuksiin kuluisi vähemmän rahaa, kun niille olisi myös vähemmän aikaa. Esimerkiksi itse vien eräänä arkipäivänä toisen lapsen harrastukseen, joka alkaa jo klo 16:15, ja toisen lapsen sen jälkeen harrastukseen, joka alkaa 17:30. Hyvin ehtii molemmat, kun ei mene aikaa työmatkoihin yhtään, kun teen etäpäivän silloin. Muuten olisi tuo 16:15 alkava harrastus jäänyt siltä lapselta väliin.
On täyttä faktaa, että etätyö vie tehokkuutta pois merkittävästi. En väitä, että kaikkien pitäisi tehdä koko ajan töitä "sata lasissa", ei tietenkään, mutta etätyötä tehdessä tehokkuus erityisesti pitkällä aikavälillä alkaa laskemaan aivan liikaa. Tämän huomaa jokainen työpaikoilla missä tehdään pääsääntöisesti etätyötä.
Pelkästään tarha-ajoista ei voi päätellä paljoa sillä varsin monella on nykyään liukuva työaika. Tarkoittaa että päivällä voi pitää taukoja. Voit pitää vaikka kahden tunnin lounastauon jos siltä tuntuu. Työt voi jatkua mahdollisesti hyvinkin myöhään tai sitten tunteja tehdään jonain toisena päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kiinnostanut enää sen jälkeen kun puolen tunnin bussimatka vaihtui 50 min-1h metromatkaan (tähän laskettu mukaan kulkemisaika asemalle). Miksi kaikki hyvät jutut pitää p skoa täysin?
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään tarha-ajoista ei voi päätellä paljoa sillä varsin monella on nykyään liukuva työaika. Tarkoittaa että päivällä voi pitää taukoja. Voit pitää vaikka kahden tunnin lounastauon jos siltä tuntuu. Työt voi jatkua mahdollisesti hyvinkin myöhään tai sitten tunteja tehdään jonain toisena päivänä.
Tämä. Monesti voi olla palaverikin vielä esim. klo17-18, kun kollegani ovat suurilta osin Keski-Euroopan aikavyöhykkeellä. Työpäivä siis jatkuu sen jälkeen, kun lapsi on haettu hoidosta (lapsi katselee sen palaverin ajan telkkaria tai leikkii omiaan). Ja jos teen töitä vielä klo18 asti ihan palaverissa istuen (toki monesti tulee tehtyä jotain seuraavan päivän esitystä vielä myöhään illallakin, ja tänäänkin sunnuntai-iltana valmistelin ensi viikkoa, niin tottakai voin lounasaikaan käydä vaikka 2h lenkillä, jos huvittaa. Työni ei ole palavereja lukuunottamatta sellaista, että sitä pitäisi suorittaa tiettynä kellonaikana.
Palavereissa toki mieluusti paikalla silloin kun se palaveri järjestetään, mutta sekään ei tosiaan välttämättä ole välillä klo 8-16. Australialaisten kanssa voi palaverit olla jo klo 05 alkaen ja meksikaanien kanssa alkaa vasta klo18. Siinä ei ketään haittaa, jos olen lounasaikaan pari tuntia poissa. Eikä tällaista työtä todellakaan voisi tehdä pelkästään konttorilta käsin. Mun pitäisi muuttaa sinne konttorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täyttä faktaa, että etätyö vie tehokkuutta pois merkittävästi. En väitä, että kaikkien pitäisi tehdä koko ajan töitä "sata lasissa", ei tietenkään, mutta etätyötä tehdessä tehokkuus erityisesti pitkällä aikavälillä alkaa laskemaan aivan liikaa. Tämän huomaa jokainen työpaikoilla missä tehdään pääsääntöisesti etätyötä.
No ei varmasti ole faktaa. Konttorilla aikaa turaantuu kuulumisten vaihtamiseen joka ikisen ohikulkijan kanssa, ja jos joku ei halua tehdä töitä sata lasissa, yhtä hyvin hän voi sitä iltalehteä lukea siellä konttorillakin. Monissa töissä sillä ei vaan ole väliä, että missä istut, kun työt tapahtuu joka tapauksessa Teamsissa ja muissa sovelluksissa.
Myös työpaikka- ja lounasruokalat kärsivät, kun lämmitetään kotona kasviskeitto sen sijaan, että syötäisiin ruokalassa niinkuin ennen.
Eikä mene muutenkaan kun sinne matkustaminen mukavasti on tehty mahdottomaksi. Kaltaisellesi v-ajakille hankala ymmärtää toki.