Etätyö syyllinen Helsingin huonoon taloustilanteeseen.

"Sama arjen muutos näkyy myös kouluikäisissä lapsissa.

Korona- ja etätyöaikana koulutaipaleensa aloittaneiden lapsien itsenäisyys aamu- ja iltapäivätoimissa on laskenut selvästi. Aamupalan, välipalan ja muiden asioiden hoitamisessa apua tarvitsevien lasten etätyötä tekevien vanhempien rooli on ylikorostunut ja tekee jo hallaa lasten itsenäisyydelle, ja edelleen vaikuttaa negatiivisesti talouteen."

Niin siis ihmiset siirtyvät enemmän paikallisiin palveluihin, ja tämä on sitten ikävää kun keskustan palvelut kärsivät? En asu Helsingissä, mutta olen ymmärtänyt että kovin moni ei halua mennä keskustaan shoppailemaan tai asioimaan, jos ei ole ihan pakko, koska autolla liikkuminen on tehty niin vaikeaksi.

Valkokaulushommissa on normaalia tehdä noin neljä-viisi tuntia varsinaista työtä. En laske töihin välttämättä etäpalavereja ja sen sellaisia. Osa tekee enemmän ja osa vähemmän. Jokaisella työpaikalla pieni osa työntekijöistä käytännössä pyörittää firmaa.

Olisiko vielä jotain, mistä voisimme etätyöläisiä syyttää? Ihmisiä, jotka haluavat enemmän vapaa-aikaa ja joustoa arkeensa, ja vähemmän kuluja? On kyllä kamalia ja itsekkäitä ihmisiä, kyllä valtion ja kuntien talous pitää jokaisen laittaa tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi!

Vierailija kirjoitti:

"Sama arjen muutos näkyy myös kouluikäisissä lapsissa.

Korona- ja etätyöaikana koulutaipaleensa aloittaneiden lapsien itsenäisyys aamu- ja iltapäivätoimissa on laskenut selvästi. Aamupalan, välipalan ja muiden asioiden hoitamisessa apua tarvitsevien lasten etätyötä tekevien vanhempien rooli on ylikorostunut ja tekee jo hallaa lasten itsenäisyydelle, ja edelleen vaikuttaa negatiivisesti talouteen."

Eli on vanhempia jotka kannustavat toisia vanhempia olemaan vähemmän kotona ja käyttämään tunteja työmatkaliikenteeseen ja jättämään lapset yksin kotiin... se on sitä vanhemmuutta että parempi olla mahdollisimman vähän kotona ja pois lasten läheltä... toiset taas eivät ajattele samoin...

Olisko mitenkään mahdollista, että vanhemmat ovat vaikka limittäneet työaikojaan, että lapsen ei tarvitse olla yli 8 tuntia hoidossa? Ei, ei voi olla.. pakko on olla kyse jostain lusmuilusta, eikä etätyössä ilmeisesti ole mitään työajan seurantaa eikä seurantaa muutenkaan. Kaikki vain makoilevat sohvalla katsomassa netflixiä, kun pitäisi tehdä töitä..

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vielä jotain, mistä voisimme etätyöläisiä syyttää? Ihmisiä, jotka haluavat enemmän vapaa-aikaa ja joustoa arkeensa, ja vähemmän kuluja? On kyllä kamalia ja itsekkäitä ihmisiä, kyllä valtion ja kuntien talous pitää jokaisen laittaa tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi!

Kaikkein eniten tämä etätyö näyttää häiritsevän niitä, jotka eivät itse halua olla etänä vaan haluavat, että muutkin tulevat konttorille seuraksi juoruilemaan. 

Tämä etätyöläisten syyttäminen menee yhä härskimmäksi. Vaikka kaikki etätyöläiset siirtyisi toimistolle, en usko sen vaikuttavan talouteen. Koronasta lähtien taloustilanne on vaan heikentynyt ja kulujen nousu ja talouden epävarmuus on suurin syy miksi ei enää kuluteta niin kuin ennen. Jos menee lähityöhön niin kuluthan vaan kasvaa ja sitten kulutetaan vielä vähemmän. Aika moni pienten lasten vanhempien tekee muuten lyhennettyä työpäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis ihmiset siirtyvät enemmän paikallisiin palveluihin, ja tämä on sitten ikävää kun keskustan palvelut kärsivät? En asu Helsingissä, mutta olen ymmärtänyt että kovin moni ei halua mennä keskustaan shoppailemaan tai asioimaan, jos ei ole ihan pakko, koska autolla liikkuminen on tehty niin vaikeaksi.

Tämä on täysin totta.

Keskustaan ei mennä autolla shoppailemaan, sillä autoilu on tehty siellä hankalaksi ja pysäköinti maksaa aivan poskettomasti.

Muualla kuin keskustassa asuvat autolla liikkuvat helsinkiläiset menevät shoppailemaan isoihin ostoskeskuksiin, joita on täällä paljon joka puolella. 

Itse asun itä-Helsingissä ja mulla ei ole ikinä mitään asiaa keskustaan. Hoidan shoppailuni Itiksessä, leffakäyntini siellä myös, noihin pääsee suoraan autolla kätevästi. Täällä on myös lääkärit ja kaikki muukin. Ei tarvetta keskustaan.

Jännää, miten nyt tikun nokkaan on nostettu etätyöläiset :D

Johan tässä on jo 90-luvun lamasta asti haukuttu työttömiä, jotka on syyllisiä kaikkeen.

Kyllä se syyllinen on vihervasemmistoklikki joka on autioittanut keskustan ja estänyt keskustatunnelin rakentamisen. Lisäksi piiloverottavat asukkaita tonttivuokrilla ja tuhoavat lopunkin liikkumisen älyttömillä kaupunkibulevardeilla. Onnea vaan Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä etätyöläisten syyttäminen menee yhä härskimmäksi. Vaikka kaikki etätyöläiset siirtyisi toimistolle, en usko sen vaikuttavan talouteen. Koronasta lähtien taloustilanne on vaan heikentynyt ja kulujen nousu ja talouden epävarmuus on suurin syy miksi ei enää kuluteta niin kuin ennen. Jos menee lähityöhön niin kuluthan vaan kasvaa ja sitten kulutetaan vielä vähemmän. Aika moni pienten lasten vanhempien tekee muuten lyhennettyä työpäivää. 

Lähityöhön siirtyminen vähentäisi kulutusta entistä enemmän koska rahat menisivät liikkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se syyllinen on vihervasemmistoklikki joka on autioittanut keskustan ja estänyt keskustatunnelin rakentamisen. Lisäksi piiloverottavat asukkaita tonttivuokrilla ja tuhoavat lopunkin liikkumisen älyttömillä kaupunkibulevardeilla. Onnea vaan Helsinki.

Lisätään vielä syntilistaan Malmin lentoaseman tuhoaminen joka ei tule kaupungin vetovoimaa lisäämään.

Vierailija kirjoitti:

Olisko mitenkään mahdollista, että vanhemmat ovat vaikka limittäneet työaikojaan, että lapsen ei tarvitse olla yli 8 tuntia hoidossa? Ei, ei voi olla.. pakko on olla kyse jostain lusmuilusta, eikä etätyössä ilmeisesti ole mitään työajan seurantaa eikä seurantaa muutenkaan. Kaikki vain makoilevat sohvalla katsomassa netflixiä, kun pitäisi tehdä töitä..

Tämä tuli mullekin mieleen. Aikoinaan mun ja siskoni kummankin kuopukset oli samassa päiväkodissa. Oli aika tavallista, että kun mun työaikani alkoi aikaisemmin, vein lapseni aamulla siskolleni ja kävelin suoraan bussipysäkille ja menin töihin. Siskoni taas vei sitten autolla oman ja mun lapseni päiväkotiin. Kun mä tulin töistä, otin molemmat lapset mukaani ja siskoni sitten haki työpäivänsä jälkeen oman lapsensa meiltä. Ja elettiin siis 1990-lukua eikä mitään etätöitä vielä ollut. Perheissä, joissa on kaksi aikuista, niin monesti pystytään työajat sovittamaan siten, ettei lapsi ole päiväkodissa sekä vanhempansa työpäivän että vielä työmatkojenkin ajan. 

Helsingin keskustan näivettymiseen ei ole missään nimessä syyllinen häritiintynyt ideologia jonka nimissä tehtiin kaikki mahdollinen jotta kaupungista karkoitettiin yksityisautoilijat eli se ainoa ostovoimainen asiakaskunta joka muodosti myös niin kovapalkkainen työvoiman että sille kannatti vuokrata ökyhintainen toimistokolossi keskustasta.

Näiden poistuttua Helsingistä rakennettiin keskustan sitten kokonaisia kaupunginosia pikkuruisilla vuokrakopeilla täytettyjä vuokrakasarmeja joihin haalittiin tulonsiirroilla ja vuokratuella "muuttovoittoa" keskustaan oleskelemaan kun siellä alkoi muuten näyttää pelottavan autiolta.

Sitten jeesustellaan miten syyllinen talouden tuhoon olivat etätyöläiset eikä suinkaan se politiikka jota on harjoitettu määrätietoisesti koko 2000-luvun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä etätyöläisten syyttäminen menee yhä härskimmäksi. Vaikka kaikki etätyöläiset siirtyisi toimistolle, en usko sen vaikuttavan talouteen. Koronasta lähtien taloustilanne on vaan heikentynyt ja kulujen nousu ja talouden epävarmuus on suurin syy miksi ei enää kuluteta niin kuin ennen. Jos menee lähityöhön niin kuluthan vaan kasvaa ja sitten kulutetaan vielä vähemmän. Aika moni pienten lasten vanhempien tekee muuten lyhennettyä työpäivää. 

Lähityöhön siirtyminen vähentäisi kulutusta entistä enemmän koska rahat menisivät liikkumiseen.

Rahojen lisäksi lähityössä tulisi vieläkin suurempi pula vapaa-ajasta joka on välttämätön edellytys kotimaiseen kulutukseen.

Kaikki aika kuluisi arkena työmatkoihin joten harva perheellinen jaksaisi enää illalla harrastaa ainakaan itse mitään kun lapsien harrastukset menevät etusijalle eivätkä tunnit riitä niihinkään. Viikonloppu kuluu kokonaan univelkojen nukkumiseen ja työviikosta toipumiseen joten kulutus on silloinkin aika nollassa.

Teen nykyään täysin etätöitä. Aiemmin työmatka oli 60 km suuntaansa yli 10 vuoden ajan. Säästö ajassa ja bensarahassa on iso. Toisaalta, rahaa ei näytä jäävän säästöön yhtään enemmän. Elinkustannukset ovat nousseet, mutta palkka myös. Eli lopputulos on se, että aiemmin työmatkoihin käytetty raha kulutetaan nykyään johonkin muuhun. Mutta mihin?

Ekana tulee mieleen, että yläkouluikäisellä lapsella on nykyään kaksi harrastusta, joista toinen on kallis (ratsastus). Sen lisäksi ollaan ainakin tehty remonttia ja laitettu pihaa. Uutena kuluna viime aikoina on ollut teinin säännölliset kosmetologikäynnit iho-ongelmien hoitamiseksi. 

Eli aikaisemmin työmatkoihin kuluneet rahat on käytetty pääasiassa paikallisille yrittäjille, kuten ratsastuskouluun, kosmetologille, sorakuopan pitäjälle, sähköasentajalle ja rautakauppaan. Miten tämä on huono juttu Suomen taloudelle?

Vierailija kirjoitti:

Teen nykyään täysin etätöitä. Aiemmin työmatka oli 60 km suuntaansa yli 10 vuoden ajan. Säästö ajassa ja bensarahassa on iso. Toisaalta, rahaa ei näytä jäävän säästöön yhtään enemmän. Elinkustannukset ovat nousseet, mutta palkka myös. Eli lopputulos on se, että aiemmin työmatkoihin käytetty raha kulutetaan nykyään johonkin muuhun. Mutta mihin?

Ei mitään uutta auringon alla:

Helsingin päättäjien kannattaisi katsoa peiliin. Syyllinen keskustan näivettymiseen ym. löytyy sieltä.

Ja nuo keskustasta kitisevät eivät tunnu tajuavan, että ei se esim Malminkartanossa tai Pakilassa asuva, joka käy töissä Aviapoliksessa tai Keilaniemessä, mene toimistotyöpäivänsä jälkeenkään Helsingin keskustaan ostoksille vaan tekee ostoksensa jostain pääkaupunkiseudun kauppakeskuksesta. Ja mitä tulee päiväkodissa oleviin lapsiin, niin se mukula pitää hakea siltä työpäivän jälkeen pois eikä lähteä töistä suoraan shoppailemaan tai  viihteelle Helsingin  keskustana.