Lue keskustelun säännöt.
Mediassa yritetään kovasti inhimillistää huumeiden käyttäjiä
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa. "He ovat kuin me" ja sitten kerrotaan viihdekäytöstä, pitkäaikaiskäytöstä, täysin harmittomasta huumeidenkäytöstä ja ihan käsittämättömästi käyttäytyvistä ihmisistä, jotka eivät halua käyttöhuoneita naapuriinsa, koska pelkäävät harmitonta harrastusta! Moniko viihdekäyttäjä menee käyttöhuoneeseen valvottuun ympäristöön "vaarattoman huumeensa" kanssa? Ja paljonko ympäristössä lisääntyvät huumekauppa, varkaudet ja pahoinpitelyt?
Ei käyttöhuoneiden tarkoitus ole vetää puoleensa viihdekäyttäjiä. Niissä se tärkein asia on saada asunnottomat narkomaanit hoitoon ja estää kalliita verenmyrkytyksiä piikityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta, jos suomalaiset äänestävät yo. puolueita ensi vaaleissa sankoin joukoin, tilanteesta t
OK, tehdään sitte ameriiiiikan malliin, yksityistetään kaikki, kovapalkkaiset pomot huikeine palkkioineen ja sen jälkeen vesitippakin maksaa maltaita!
Risuakaan et taita, hintalappu siinäkin.
Tilipussi joka perjantai ja maanantaina ei sitten tarvitse tulla.
Sopii joo.
Ni ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutt
Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)
Vinkki typerälle aloittajalle: he ovat ihmisiä.
Niin, AP, huumeiden käyttäjätkin ovat ihmisiä. Jokaisella on oma tarinansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiähän he ovat ja usein vielä heitä, jotka ovat lähteneet yrittämään jo valmiiksi hyvin heikosta asemasta. Vastahan täällä oli se silmiä avaava entisen huumeidenkäyttäjän tekemä ketju, joka aika surullisella kuvalla maalasi sitä kuinka tuohon maailmaan joudutaan usein jo alaikäisenä ja siitä on vaikea palata normaaliin elämään, kun ei ole koskaan ollut mitään kosketusta sinne.
En ymmärrä miten tähän ongelmaan auttaisi se, että käyttäjiltä riisutaan kaikki ihmisarvo. Sitä on yritetty jo aika monta vuotta ja tilanne on mennyt vain pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Riippuu käyttötarkoituksesta. Lääke ei ole huume, jos sitä käyttää vain lääkärin määräämään tarkoitukseen. Itse en ole tykännyt sellaisista lääkkeistä, jotka eivät vaikuttaneet kipuun, mutta tuli vain höntti olo.
Mikä ero on käsitteillä päihde (alkoholi) ja huume?
Lääkkeen antaminen muuttuu päihderikokseksi, jos annan ystävälle minulle määrätyt Panacodit selkäkipuun kun ystävä sai lääkäriltä vain Buranaa vaikka ei saa kipujen takia nukutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä huumeidenkäyttäjät ovat, mutta huumeiden käyttäminen ei ole inhimillistä. Nämä kaksi asiaa on syytä pitää erossa toisistaan.
Hesarin eilisessä jutussa pisti silmään se, että asiaa oli kuvattu hieman yksipuolisesti. Nimittäin Frankfurtiin saapuu huumeidenkäyttäjiä myös muualta, koska siellä on tehty tietynlaisia ratkaisuja. Sitten ollaan siinä tilanteessa, että ne rautatieaseman lähikorttelit ovat täynnä näitä mutkalla olevia ihmisiä. Se ei todellakaan rajoitu vain yhteen katuun, vaan useampi katu on täynnä huumeidenkäyttäjiä. Tämä herättää sen kysymyksen, että ovatko ne käyttöhuoneet todellakin se paras ratkaisu huumausaineongelmaan. Eihän siellä käyttöhuoneessa koko päivää olla, vaan sieltä tullaan ulos ja sitten pyöritään niillä lähikaduilla.
Tämä Frankfurtin tilanne on ihan omin silmin tullut nähtyä ja useamman päivän aikana. En nyt ihan vakuuttunut siitä ole, että homma toimii kovinkaan hyvin.
Kaikille käyttöhuoneiden puolustajille tai niitä mainostaville tulisi esittää tämä kysymys: ottaisitko käyttöhuoneen omalle kotikadullesi tai oman kotitalosi alakertaan. Haluaisin kuulla vastauksen tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja vi
Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)
Sulta on vissiin mennyt ohi, että Kemi ja Rovaniemi ovat Suomen huumeongelmaisimpia kaupunkeja ja eniten huumeita Suomeen virtaa Suomen ja Ruotsin rajanylityspaikoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiähän he ovat ja usein vielä heitä, jotka ovat lähteneet yrittämään jo valmiiksi hyvin heikosta asemasta. Vastahan täällä oli se silmiä avaava entisen huumeidenkäyttäjän tekemä ketju, joka aika surullisella kuvalla maalasi sitä kuinka tuohon maailmaan joudutaan usein jo alaikäisenä ja siitä on vaikea palata normaaliin elämään, kun ei ole koskaan ollut mitään kosketusta sinne.
En ymmärrä miten tähän ongelmaan auttaisi se, että käyttäjiltä riisutaan kaikki ihmisarvo. Sitä on yritetty jo aika monta vuotta ja tilanne on mennyt vain pahemmaksi.
Veisin narkit leirille...
Ei mulla muuta.
Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)
Mites viihtyisä paikka Pieksämäki on? Tai Varkaus? Tai Rovaniemi ja Tornio? Taitaa kuule suhteessa väestöön ne iv-huumeiden käyttäjät olla näissä kurjissa teollisuuskylissä joissa kukkii työttömyys ja tekemisen puute. Isoissa kaupungeissa käytetään enemmän bilehuumeita.
Eli ilomielin jätetään ne narkkarit sinne teidän puolelle, pitäkää hyvänänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö Hesari ja muut mediat toimittavat päivittäin juttuja nar keista, itseään myyvistä naisista yms. Koska SDP -Vihreät - Vasemmisto vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmaston ja sukupuoleltaan poikkeavien ja työttömien puolue.
Jutuilla yritetään pikkuhiljaa normalisoida näitä vinoumia. Ihmisiä on paljon helpompi johtaa, kun he ovat vähän sekaisin ja koukussa johonkin.
En ole muuta syytä keksinyt. Mutta vähemmän näitä juttuja klikataan auki, luetaan tai kuunnellaan, sitä vähemmän mediat saavat näistä rahaa. Sen luulisi vähän auttava. Eli kanavat kääntyvät, lehtitilaukset loppuvat enkä todellakaan klikkaa auki nark ki tms juttuja. Ei nämä jutut kiinnosta.
Ja tuo mitä joku jo sanoi on totta. Ma_mut välittävät huumeita, joten heidän vähentäminen on ensisijainen toimenpide.
Mutta, jos suomalaiset äänestävät yo. puolueita ensi vaaleissa sankoin joukoin, tilanteesta tulee karmiva. Veroeurot eivät riitä edes perusterveydenhoitoon, mutta näitä riippuvaisia idi ootteja tullaan hyysäämään kaikin tavoin.
Elämä on valintoja täynnä. Jokaisella - joka päivä.
Tämä!
Onneksi maalaisten juomatavat ovat sitä parempaa päihteiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Eikö ylivoimaisesti eniten ongelmia aiheuta kuitenkin alkoholihuume, jota tuo maahan ihan suomalaiset yritykset?
Suomen median pitää kertoa huumeista niin kauan että poliitikot suostuvat tekemään jotain euroopan suurimmalle huumeongelmalle. Jos aihetta ei pidetä esillä niin poliitikot hautaavat sen taas kymmeniksi vuosiksi maton alle muhimaan.
Siis oletko sä itse epäinhimillistänyt huumeiden käyttäjät? On päässyt unohtumaan, että he on ihmisiä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Riippuu käyttötarkoituksesta. Lääke ei ole huume, jos sitä käyttää vain lääkärin määräämään tarkoitukseen. Itse en ole tykännyt sellaisista lääkkeistä, jotka eivät vaikuttaneet kipuun, mutta tuli vain höntti olo.
Mikä ero on käsitteillä päihde (alkoholi) ja huume?
Huume on laiton päihde, se on käsitteiden ero. Eli kannabis esim. ei ole monessa paikkaa enää huume, ja alkoholi taas on ollut Suomessa huume
Vierailija kirjoitti:
Suomen median pitää kertoa huumeista niin kauan että poliitikot suostuvat tekemään jotain euroopan suurimmalle huumeongelmalle. Jos aihetta ei pidetä esillä niin poliitikot hautaavat sen taas kymmeniksi vuosiksi maton alle muhimaan.
No minä äänestän Perusuomalaisia juuri sen vuoksi, että se on ainoa puolue, joka saa haitta maahan muuton vähenemään, sossun tukia kiristämällä näiltä. Nämä diilaavat huumeita, joten ns. kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Toki omassa porukassakin on ongelmakäyttäjiä, mutta juuri siksi emme tarvitse Suomeen yhtään enempää epämääräisiä tulijoita.
Työn perässä Suomeen muuttaneet, kouluttautuneet, kieltä opiskelevat, palkallaan toimeentulevat ovat ihan tervetulleita, ihonväristä viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Riippuu käyttötarkoituksesta. Lääke ei ole huume, jos sitä käyttää vain lääkärin määräämään tarkoitukseen. Itse en ole tykännyt sellaisista lääkkeistä, jotka eivät vaikuttaneet kipuun, mutta tuli vain höntti olo.
Mikä ero on käsitteillä päihde (alkoholi) ja huume?
Huume on laiton päihde, se on käsitteiden ero. Eli kannabis esim. ei ole monessa paikkaa enää huume, ja alkoholi taas on ollut Suomessa huume
Suomessa kannabis on yhtä laitonta kuin peukku huume. Ei täällä haluta nähdä mitään eroa kannabiksen ja muiden huumeiden välillä. Osa on niin hölmöjä että kannabis on niille huumeet. Alkoholia ei pidetä niin pahana koska se on laillista. Jos jokin muu aine aiheuttaisi puoletkaan alkoholin haitoista niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta.
Missä tällaisia mummon puukottajia muka on?