Mediassa yritetään kovasti inhimillistää huumeiden käyttäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?

Siinäpä huumeistä itkeville pohtimista. Suomessakin sai aikanaan morfiinia apteekista ja sitä myös käytettiin. Entä olivatko Pervitiini-päissään sotivat veteraanit narkkareita?

Koska huumeet ovat vaarattomia, niin lopetetaan kaikenlaset vieroitushoidot ja tehdään sairaalan päivystyspolista huumevapaa alue: sinne ei oteta, jos huumeseula ei ole puhdas. Säästyy paljon rahaa!

Monet itseasiassa olisivat yllättävän vaarattomia puhtaina ja laillisina. Laittomina kukaan ei tiedä, mitä ne sisältää ja siitä haitatkin syntyvät. Tai sitten jos amfetamiinin kaltainen huume poistuu kadulta, tulee tilalle peukku. Eikö ole outoa, miksi Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa on peukkuongelma?

Tuollainen mölinä mitä näppikseltä päästelet ei ole realistista eikä tule koskaan toteutumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.  

 

Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä 

Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutta kuin vaikkapa huumausaineen käyttörikos.

Joo, todellakin. Silloin kun se narkki puukottaa sivullisia ihmisiä kauppakeskuksessa tai vainoaa ja rosvoaa vanhaa mummoaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinkai kun toimittelijat on itekin narkkareita, kärjessä Jessikka Aro joka on muuten myynyt pillua.

Iigorit on hereillä.

 

Ai. Nytkö vassari huutaa iigoria jos tavallinen ihminen ei tykkää narkeista? Mitähän seuraavaksi 

Sjnä kyllä väitit toimittajien olevan narkkeja ja solvasit Jessikka Aroa. 

 

Minä en ole väittänyt mitään, ihmettelin vaan kuinka joillain on nykyään komerot täynnä iigoreita

Täällä joku narkki ja huumediileri yhdessä yrittävät viedä keskustelun sivuraiteelle 

hahahahahahahahahahahahhaha

Ai miksikö Hesari ja muut mediat toimittavat päivittäin juttuja nar keista, itseään myyvistä naisista yms. Koska  SDP -Vihreät - Vasemmisto vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmaston ja sukupuoleltaan poikkeavien ja työttömien puolue.

Jutuilla yritetään pikkuhiljaa normalisoida näitä vinoumia. Ihmisiä on paljon helpompi johtaa, kun he ovat vähän sekaisin ja koukussa johonkin.

En ole muuta syytä keksinyt. Mutta vähemmän näitä juttuja klikataan auki, luetaan tai kuunnellaan, sitä vähemmän mediat saavat näistä rahaa. Sen luulisi vähän auttava. Eli kanavat kääntyvät, lehtitilaukset loppuvat enkä todellakaan klikkaa auki nark ki tms juttuja. Ei nämä jutut kiinnosta. 

Ja tuo mitä joku jo sanoi on totta. Ma_mut välittävät huumeita, joten heidän vähentäminen on ensisijainen toimenpide.

Mutta, jos suomalaiset äänestävät yo. puolueita ensi vaaleissa sankoin joukoin, tilanteesta tulee karmiva. Veroeurot eivät riitä edes perusterveydenhoitoon, mutta näitä riippuvaisia idi ootteja tullaan hyysäämään kaikin tavoin. 

Elämä on valintoja täynnä. Jokaisella - joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.  

 

Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä 

Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutta kuin vaikkapa huumausaineen käyttörikos.

Mieti miten paljon rahaa säästyisi, ja maaseudulle ei enää lähetettäisi tulonsiirtoja ja tukiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa. "He ovat kuin me" ja sitten kerrotaan viihdekäytöstä, pitkäaikaiskäytöstä, täysin harmittomasta huumeidenkäytöstä ja ihan käsittämättömästi käyttäytyvistä ihmisistä, jotka eivät halua käyttöhuoneita naapuriinsa, koska pelkäävät harmitonta harrastusta! Moniko viihdekäyttäjä menee käyttöhuoneeseen valvottuun ympäristöön "vaarattoman huumeensa" kanssa? Ja paljonko ympäristössä lisääntyvät huumekauppa, varkaudet ja pahoinpitelyt?

Ei jumalauta. Syy miksi ihmiset haluaa käyttöhuoneita on se, että ne narkit ON NIIDEN NAAPURISSA JO NYT mutta ei käyttöhuoneissa vaan lasten leikkipuistoissa ja ostareilla, ja ihmiset haluaisi, että narkit menisi käyttöhuoneisiin ja lakkaisi kylvämästä neulojaan leikkipuistoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.  

 

Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä 

Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutt

Missä tällaisia mummon puukottajia muka on?

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa. "He ovat kuin me" ja sitten kerrotaan viihdekäytöstä, pitkäaikaiskäytöstä, täysin harmittomasta huumeidenkäytöstä ja ihan käsittämättömästi käyttäytyvistä ihmisistä, jotka eivät halua käyttöhuoneita naapuriinsa, koska pelkäävät harmitonta harrastusta! Moniko viihdekäyttäjä menee käyttöhuoneeseen valvottuun ympäristöön "vaarattoman huumeensa" kanssa? Ja paljonko ympäristössä lisääntyvät huumekauppa, varkaudet ja pahoinpitelyt?

Ei käyttöhuoneiden tarkoitus ole vetää puoleensa viihdekäyttäjiä. Niissä se tärkein asia on saada asunnottomat narkomaanit hoitoon ja estää kalliita verenmyrkytyksiä piikityksestä. 

Ovatko maalaiset ihmisiä? Miksi niitäkin pitää inhimillistää?

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta, jos suomalaiset äänestävät yo. puolueita ensi vaaleissa sankoin joukoin, tilanteesta t

OK, tehdään sitte ameriiiiikan malliin, yksityistetään kaikki, kovapalkkaiset pomot huikeine palkkioineen ja sen jälkeen vesitippakin maksaa maltaita!

Risuakaan et taita, hintalappu siinäkin.

Tilipussi joka perjantai ja maanantaina ei sitten tarvitse tulla.

Sopii joo.

Ni ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.  

 

Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä 

Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutt

Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)

Vinkki typerälle aloittajalle: he ovat ihmisiä.

Niin, AP, huumeiden käyttäjätkin ovat ihmisiä. Jokaisella on oma tarinansa. 

Ehdottomasti Pähkinänsaaren rauhan raja takaisin, niin päästään eroon valtion rahoja syövistä ali-ihmisistä ja muista itänaapurin näköisistä turaaneista. Ennemmin narkki naapurina kuin maalainen. Narkki todennäköisesti ei kyylää sun jokaisea askelta ja utele typeryyksiä.

Ihmisiähän he ovat ja usein vielä heitä, jotka ovat lähteneet yrittämään jo valmiiksi hyvin heikosta asemasta. Vastahan täällä oli se silmiä avaava entisen huumeidenkäyttäjän tekemä ketju, joka aika surullisella kuvalla maalasi sitä kuinka tuohon maailmaan joudutaan usein jo alaikäisenä ja siitä on vaikea palata normaaliin elämään, kun ei ole koskaan ollut mitään kosketusta sinne.

En ymmärrä miten tähän ongelmaan auttaisi se, että käyttäjiltä riisutaan kaikki ihmisarvo. Sitä on yritetty jo aika monta vuotta ja tilanne on mennyt vain pahemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?

Riippuu käyttötarkoituksesta. Lääke ei ole huume, jos sitä käyttää vain lääkärin määräämään tarkoitukseen. Itse en ole tykännyt sellaisista lääkkeistä, jotka eivät vaikuttaneet kipuun, mutta tuli vain höntti olo.

Mikä ero on käsitteillä päihde (alkoholi) ja huume?

Lääkkeen antaminen muuttuu päihderikokseksi, jos annan ystävälle minulle määrätyt Panacodit selkäkipuun kun ystävä sai lääkäriltä vain Buranaa vaikka ei saa kipujen takia nukutuksi. 

Ihmisiä huumeidenkäyttäjät ovat, mutta huumeiden käyttäminen ei ole inhimillistä. Nämä kaksi asiaa on syytä pitää erossa toisistaan.

Hesarin eilisessä jutussa pisti silmään se, että asiaa oli kuvattu hieman yksipuolisesti. Nimittäin Frankfurtiin saapuu huumeidenkäyttäjiä myös muualta, koska siellä on tehty tietynlaisia ratkaisuja. Sitten ollaan siinä tilanteessa, että ne rautatieaseman lähikorttelit ovat täynnä näitä mutkalla olevia ihmisiä. Se ei todellakaan rajoitu vain yhteen katuun, vaan useampi katu on täynnä huumeidenkäyttäjiä. Tämä herättää sen kysymyksen, että ovatko ne käyttöhuoneet todellakin se paras ratkaisu huumausaineongelmaan. Eihän siellä käyttöhuoneessa koko päivää olla, vaan sieltä tullaan ulos ja sitten pyöritään niillä lähikaduilla.

Tämä Frankfurtin tilanne on ihan omin silmin tullut nähtyä ja useamman päivän aikana. En nyt ihan vakuuttunut siitä ole, että homma toimii kovinkaan hyvin.

Kaikille käyttöhuoneiden puolustajille tai niitä mainostaville tulisi esittää tämä kysymys: ottaisitko käyttöhuoneen omalle kotikadullesi tai oman kotitalosi alakertaan. Haluaisin kuulla vastauksen tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.  

 

Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä 

Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja vi

Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)

Sulta on vissiin mennyt ohi, että Kemi ja Rovaniemi ovat Suomen huumeongelmaisimpia kaupunkeja ja eniten huumeita Suomeen virtaa Suomen ja Ruotsin rajanylityspaikoilta? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiähän he ovat ja usein vielä heitä, jotka ovat lähteneet yrittämään jo valmiiksi hyvin heikosta asemasta. Vastahan täällä oli se silmiä avaava entisen huumeidenkäyttäjän tekemä ketju, joka aika surullisella kuvalla maalasi sitä kuinka tuohon maailmaan joudutaan usein jo alaikäisenä ja siitä on vaikea palata normaaliin elämään, kun ei ole koskaan ollut mitään kosketusta sinne.

En ymmärrä miten tähän ongelmaan auttaisi se, että käyttäjiltä riisutaan kaikki ihmisarvo. Sitä on yritetty jo aika monta vuotta ja tilanne on mennyt vain pahemmaksi.

 

Veisin narkit leirille...

Ei mulla muuta.

Voitaisiin hyvin erottaa itä-suomi ja lappi omaksi valtiokseen. Jäisivät ilman huumeita ja muita isojen kaupunkien ongelmia :)

Mites viihtyisä paikka Pieksämäki on? Tai Varkaus? Tai Rovaniemi ja Tornio? Taitaa kuule suhteessa väestöön ne iv-huumeiden käyttäjät olla näissä kurjissa teollisuuskylissä joissa kukkii työttömyys ja tekemisen puute. Isoissa kaupungeissa käytetään enemmän bilehuumeita.

Eli ilomielin jätetään ne narkkarit sinne teidän puolelle, pitäkää hyvänänne.