Lue keskustelun säännöt.
Mediassa yritetään kovasti inhimillistää huumeiden käyttäjiä
Kommentit (92)
Hesarin jutussa jäi mietityttämään, että jos tukirahat menee ekana päivänä kun ne saa, niin mistä rahat huumeisiin koko loppukuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Riippuu käyttötarkoituksesta. Lääke ei ole huume, jos sitä käyttää vain lääkärin määräämään tarkoitukseen. Itse en ole tykännyt sellaisista lääkkeistä, jotka eivät vaikuttaneet kipuun, mutta tuli vain höntti olo.
Mikä ero on käsitteillä päihde (alkoholi) ja huume?
Huume on laiton päihde, se on käsitteiden ero. Eli kannabis esim. ei ole monessa paikkaa enää huume, ja alkoholi
Et selvästi tiedä kannabiksesta mitään kun luulet että sitä otetaan pään sekoittamistarkoituksella. Siihen pään sekoittamiseen alkoholi on paljon tehokkaampi aine. Kannabista käytetään juuri siksi että sillä saa hyvän fiiliksen ilman sellaista sekavuutta mitä alkoholipäihtymys on.
En tiedä kannabiksesta mitään, enkä oikein välitäkään. Saan hyvän olon lenkkeilystä, liikunnasta, hyvästä seurasta ja ruoasta. Lasi skumppaa ja viiniä on paikallaa joskus ja se riittää. Aivojeni välittäjäaineet ovat kunnossa juuri näin. Siihen olen pyrkinyt ja olen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt liity suoraan huumeisiin, mutta katkolla on kaikenlaisia ihmisiä, kaikenlaisista lähtökohdista. Jokaisen tarina on erilainen, vaikka lopputulos on samanlainen. Siellä on tohtoreita ja vihtoreita. Luuletko että ei voi osua omalle kohdalle. HAH HAH, olet tyhmä kuin saapas. Se voi osua sun lapsen kohdalle, tai muun sukulaisen. Menetkö silloin vittuilemaan, kuinka ääliöitä ovatkaan olleet. Varo, tää elämä on on katalaa, voit löytää omat mielipiteet edestäsi.
Tästä päästäänkin siihen kysymykseen, onko ihmisella omaa vapaata tahtoa vai toteuttaako hän jotain isompaa ideaa, jossa mitä tahansa voi osua omalle kohdalle, huumeidenkäyttöä ei voi itse päättää. Jos tuo viimeksimainittu on vallalla oleva ajatus, niin ei ole mitään hyötyä yrittää tarjota käyttöhuoneita tai valistusta tai hoitoa, koska niillä ei ole mitään merkitystä, ne ovat joutavaa rahantuhlausta tila
Vehmersalmi on niin pieni paikka, että käyttäjät pakenevat isompiin keskuksiin.
Tottakai yritetään inhimillistää huumesekoilua ja kaikkea muutakin epäsosiaalista käytöstä. Pelkästään siitä syystä, että kaupunkien asumispolitiikkaa toteutetaan nykyään vihervasemmiston lisää kaupunkia kaupunkiin-ideologian mukaisesti.
Se merkitsee isoja raidelähiöitä, joihin tungetaan liikaa ihmisiä asumaan ja joukkoon vielä epäsosiaalista ainesta. Tavis työssäkäyvän rooli on toimia maksajana ja kaikenlaista häiriökäyttäytymistä saa vain suvaita. Samalla liikkumisesta tehdään mahdolisimman vaikeaa mm. hankaloittamalla tietoisesti autoilua.
Kyseisen ideologian haaste on se, että jaksaako se tavis pidemmän päälle katsella kyseistä menoa kaikista huume- yms artikkeleista huolimatta. Ei ole pakko asua epäviihtyisässä paikassa, Suomeesa voi vapaasti valita asuinpaikan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai yritetään inhimillistää huumesekoilua ja kaikkea muutakin epäsosiaalista käytöstä. Pelkästään siitä syystä, että kaupunkien asumispolitiikkaa toteutetaan nykyään vihervasemmiston lisää kaupunkia kaupunkiin-ideologian mukaisesti.
Se merkitsee isoja raidelähiöitä, joihin tungetaan liikaa ihmisiä asumaan ja joukkoon vielä epäsosiaalista ainesta. Tavis työssäkäyvän rooli on toimia maksajana ja kaikenlaista häiriökäyttäytymistä saa vain suvaita. Samalla liikkumisesta tehdään mahdolisimman vaikeaa mm. hankaloittamalla tietoisesti autoilua.Kyseisen ideologian haaste on se, että jaksaako se tavis pidemmän päälle katsella kyseistä menoa kaikista huume- yms artikkeleista huolimatta. Ei ole pakko asua epäviihtyisässä paikassa, Suomeesa voi vapaasti valita asuinpaikan
Huumeiden käyttö on kasvanut suomessa kymmeniä vuosia. Sama jatkuu koska poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa samalla tavalla. Kun muualla on saatu parempia tuloksia toisenlaisella huumepolitiikalla niin meidän päättäjien toiminta on jääräpäisen typerää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Sitä ei saada edes vankiloissa kuriin ja sä uskot, että on olemassa joku keino jolla se saataisiin paljon isommassa kaavassa kuriin? Tai varmasti on olemassa keinoja, mutta ei yhdelläkään valtiolla ole resursseja sellaisen järjestelmän ylläpitoon mikä siihen vaadittaisiin.
Ja toki tuliaisten poistaminen kuvioista auttaa, monellakin saralla, mutta ei se sitä mihinkään poista, kun sitten vain kantikset siirtyy heidän tilalleen, kun markkinat on jo valmiiksi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kannabiksesta mitään, enkä oikein välitäkään. Saan hyvän olon lenkkeilystä, liikunnasta, hyvästä seurasta ja ruoasta. Lasi skumppaa ja viiniä on paikallaa joskus ja se riittää. Aivojeni välittäjäaineet ovat kunnossa juuri näin. Siihen olen pyrkinyt ja olen tyytyväinen.
Miksei. Poistetaan sulta hyvä seura ja kyky lenkkeillä/liikkua, niin riittääkö lasi viiniä ja ruoka silloin tällöin pitämään sut tyytyväisenä?
Jostain syystä ihmiset ei millään suostu hyväksymään sitä, että suuri osa narkeista oli "rikkinäisiä" jo ennen mitään huumeitakaan. Tällä pallolla ei ole yhtäkään niin tyhmää ihmistä, että ajattelisi huumeiden tms ratkaisevan heidän ongelmiaan. Niillä pyritään vain helpottamaan sitä miltä ne ongelmat tuntuu.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Sitä ei saada edes vankiloissa kuriin ja sä uskot, että on olemassa joku keino jolla se saataisiin paljon isommassa kaavassa kuriin? Tai varmasti on olemassa keinoja, mutta ei yhdelläkään valtiolla ole resursseja sellaisen järjestelmän ylläpitoon mikä siihen vaadittaisiin.
Ja toki tuliaisten poistaminen kuvioista auttaa, monellakin saralla, mutta ei se sitä mihinkään poista, kun sitten vain kantikset siirtyy heidän tilalleen, kun markkinat on jo valmiiksi olemassa.
Singaporessa ei tarvitse kaduilla narkkeja väistellä. Singaporen huumepolitiikka Suomeen, ei ole kovin liberaalia huumepolitiikkaa👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Sitä ei saada edes vankiloissa kuriin ja sä uskot, että on olemassa joku keino jolla se saataisiin paljon isommassa kaavassa kuriin? Tai varmasti on olemassa keinoja, mutta ei yhdelläkään valtiolla ole resursseja sellaisen järjestelmän ylläpitoon mikä siihen vaadittaisiin.
Ja toki tuliaisten poistaminen kuvioista auttaa, monellakin saralla, mutta ei se sitä mihinkään poista, kun sitten vain kantikset siirtyy heidän tilalleen, kun markkinat on jo valmiiksi olemassa.
Singaporessa ei tarvitse kaduilla narkkeja
Siellä sun ihkussa singaporessakin on kasvava huumeongelma.
Media ei saa ihmisiä käyttämään huumeita. Eikä media saa käyttöä loppumaan. Media vain kertoo asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Sitä ei saada edes vankiloissa kuriin ja sä uskot, että on olemassa joku keino jolla se saataisiin paljon isommassa kaavassa kuriin? Tai varmasti on olemassa keinoja, mutta ei yhdelläkään valtiolla ole resursseja sellaisen järjestelmän ylläpitoon mikä siihen vaadittaisiin.
Ja toki tuliaisten poistaminen kuvioista auttaa, monellakin saralla, mutta ei se sitä mihinkään poista, kun sitten vain kantikset siirtyy heidän tilalleen, kun markkinat on jo valmiiksi olemassa.
Singaporessa ei tarvitse kaduilla narkkeja
Ja sä oot valmis moninkertaistamaan meidän poliisivoimat, että sellainen valvonta olisi Suomessa mahdollista? Koko Singapore kun on vähän reilu kolmen Helsingin kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Sitä ei saada edes vankiloissa kuriin ja sä uskot, että on olemassa joku keino jolla se saataisiin paljon isommassa kaavassa kuriin? Tai varmasti on olemassa keinoja, mutta ei yhdelläkään valtiolla ole resursseja sellaisen järjestelmän ylläpitoon mikä siihen vaadittaisiin.
Ja toki tuliaisten poistaminen kuvioista auttaa, monellakin saralla, mutta ei se sitä mihinkään poista, kun sitten vain kantikset siirtyy heidän tilalleen, kun markkinat on jo valmiiksi olemassa.
Singaporessa ei tarvitse kaduilla narkkeja
Jos Singaporessa ei olisi huumeongelmaa, miksi ihmiset sitten ottavat valtavan riskin salakuljettaakseen sinne huumeita kuolemanrangaistuksen uhalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
Mitä väliä sillä olisi vaikka olisikin? Päihteiden käyttö on ihmisille lajityypillistä käytöstä, eikä sitä hirveästi tarvitse ihmetellä kun katsoo miltä päivittäinen todellisuus monilla näyttää. Rentouttaa sitten vähäksi aikaa ja saa ajatukset positiivisemmaksi. Ylivoimaisella enemmistöllä se päihteiden käyttö on hyvin hallinnassa eikä aiheuta haittavaikutuksia. Siihen kytkeytyvä rikollisuus, mikä johtuu monien päihteiden laittomaksi säätämisestä, sen sijaan tulee erittäin kalliiksi ja on hyvää bisnestä toki myös massiiviselle ja kalliille valvontakoneistolle ja lakimiehille. Nuo bisnekset voisi helposti vesittää ja estää samalla myös tavallisten ihmisten leimaamisen ja erittäin kalliin yhteiskunnasta syrjäyttämisen poistamalla kriminalisoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kannabiksesta mitään, enkä oikein välitäkään. Saan hyvän olon lenkkeilystä, liikunnasta, hyvästä seurasta ja ruoasta. Lasi skumppaa ja viiniä on paikallaa joskus ja se riittää. Aivojeni välittäjäaineet ovat kunnossa juuri näin. Siihen olen pyrkinyt ja olen tyytyväinen.
Miksei. Poistetaan sulta hyvä seura ja kyky lenkkeillä/liikkua, niin riittääkö lasi viiniä ja ruoka silloin tällöin pitämään sut tyytyväisenä?
Jostain syystä ihmiset ei millään suostu hyväksymään sitä, että suuri osa narkeista oli "rikkinäisiä" jo ennen mitään huumeitakaan. Tällä pallolla ei ole yhtäkään niin tyhmää ihmistä, että ajattelisi huumeiden tms ratkaisevan heidän ongelmiaan. Niillä pyritään vain helpottamaan sitä miltä ne ongelmat tuntuu.
-eri
Tässä kohtaa se vasemmistolainen ja oikeistolainen ajatusmaailma eroaa. Minä ajattelen, että elämä on valintoja täynnä. Sinä ajattelet, että nistit ovat uhreja, jotka eivät voi mitään sille, että aloittavat huumeiden käytön.
Minäkin voisin ottaa sen toisen lasillisen ja kolmannenkin viiniä, kun se on niin hyvää, mutta valitsen ottaa harvakseltaan vain yhden. En minäkään syntynyt kultalusikka suussa ongelmattomaan elämään. Melko harva varmaankin, useat ovat jotenkin rikko, jossain vaiheessa elämää. On ylä- ja alamäkeä, jotka kuuluvat elämään. Kaadutaan ja noustaan ylös, kuten se mummo lumessa.
No kummallakin on oikeus omiin mielipiteisiinsä vapaassa maassa, siitä olkaamme kiitollisia.
Ehkä pedataan erään ministerin tunnustusta. Anteeksiannon jälkeen sitten ponnistetaan pressanvaaleihin. Ja onhan tässä kannabis ainakin laillistumassa kaikkialla mutta se ei ole taas huume. Kinkkisiä asioita nämä!
Aloittaja on oikeassa, näitä juttuja mediassa riittää. Onko hän uhri vai mikä? Jos jokainen leskeksi jäätyä, valuisi noin alas, olisimme hukassa. En jaksanut lukea onko nisti vai alkki, vai muuten vaan menettänyt omaisuutensa ja nyt kadulla. En vaan jaksa kiinnostua, enkä tunne sääliä.
Voisipa joskus lukea juttua siitä peruspertsasta, joka on paiskinut duunia, rakentanut siinä samalla omakotitalon, kuskannut lapsia harrastuksiin ja elänyt elämää parhaansa tehden. Tai hänen vaimosta, joka tekee rinnalla kaikkea mitä ehtii, työnsä ohella toki hänkin. Heilläkin on vaikeaa, asuntolainojen maksujen, jaksamisensa yms. kanssa, mutta heistä emme saa lukea, koska he eivät ole vihervasemmiston "uhreja". Ainakaan mikäli heidän lapsensa eivät ole "kirjoilla".
https://www.ksml.fi/paikalliset/9001760
Inhimillistää?! Huhhuh Ei tarvitse inhimillistää koska he _OVAT JO_ ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
Mitä väliä sillä olisi vaikka olisikin? Päihteiden käyttö on ihmisille lajityypillistä käytöstä, eikä sitä hirveästi tarvitse ihmetellä kun katsoo miltä päivittäinen todellisuus monilla näyttää. Rentouttaa sitten vähäksi aikaa ja saa ajatukset positiivisemmaksi. Ylivoimaisella enemmistöllä se päihteiden käyttö on hyvin hallinnassa eikä aiheuta haittava
Suurin osa hallitsee päihteiden/huumeiden käyttönsä mutta keskustelua halutaan käydä vain ongelmakäytöstä. Vielä oikein vängätään että kaikki käyttö on ongelmakäyttöä.
Mikä elämässäsi on niin huonosti, että pää pitäisi sekoittaa kannabiksella? Miksi sitä koetetaan niin kovasti puolustella? Ehkä on haitattomampi kuin muut, mutta miksi sitä pitäisi käyttää? En ymmärrä.