Lue keskustelun säännöt.
Mediassa yritetään kovasti inhimillistää huumeiden käyttäjiä
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
Minä olen lukenut niitä juttuja ja ajatellut, että ei kuulosta tai näytä kivalta elämǎltä. Mutta ihmisiǎhän hekin ovat, joten inhimillistäminen on oikein hyvä juttu.
Ajatteletko samoin pedofiileista tai niistä, jotka hakkaavat satunnaisia vastaantulijoita kadulla? Ihmisiähän hekin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Siinäpä huumeistä itkeville pohtimista. Suomessakin sai aikanaan morfiinia apteekista ja sitä myös käytettiin. Entä olivatko Pervitiini-päissään sotivat veteraanit narkkareita?
Vähän sama kuin kysyisi, pitääkö huumepäissään kerrostalon häkkivaraston tulee sytyttävä tuomita rikoksesta vai ei, hänhän on tavallisesti niin kiva tyyppi.
Mitä samaa tässä sinun aivopierussa on suhteessa edeltäviin kommentteihin?
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
En halua, että kotiani kuvataan, jotta sinne on helpompi murtautua. Siksi rikollisperheiden tai narkkareiden lapset ei ole tervetulleita meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
luen joka päivä, kaks tai kuus kertaa ja sanon: HÖPÖHÖPÖ!
Sulla vaan on joku vimma etsiä huumejuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
Koska valtaosa kansasta on myönteisiä päihteitä kohtaan. Kyllä näistä negatiivisista kannanotoista paistaa aina vain kaksi asiaa: a. olen kotoisin maalta ja kun meillä ei ole huimausaineita niin ei saa olla teilläkään, b. en ole koskaan ollut missään tekemisissä ihmisen kanssa joka käyttää päihteitä.
Näiden sijaan palvotaan kuitenkin esim. lääkäreitä, joista iso osa määräilee itselleen huumeita huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Siinäpä huumeistä itkeville pohtimista. Suomessakin sai aikanaan morfiinia apteekista ja sitä myös käytettiin. Entä olivatko Pervitiini-päissään sotivat veteraanit narkkareita?
Oli. Mitä sitten? Et kai vertaa jotain peukkua vetävää luuseria rintamalla taistelevaan sotilaaseen?
Nykyaikainen narkkari on pelkkä luuseri ja se huumeiden mainostus pitäisi lopettaa tykkänään
En. Vertaan pieniä määriä amfetamiinia hyötykäyttävää IT-ammattilaista työssään Pervitiini-sotilaaseen. Päihteistä on myös hyötyä. Silicon Valleyssa ns. micro dosing oli ja on yhä tunnettu ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat yhteiskunnan syöpä.
Suomen pitäisi ottaa kaikentasoiset keinot käyttöön. Jotta ongelma saadaan jotenkin aisoihin.
Nykyisin huumeita tuo Suomeen paljon m. muuttajat. Ehkä on aika koventaa m. muuton kriteereitä saapua Suomeen. Tanskan malliin.
Niin vai huumevastaisuus? Ei kenenkään ole pakko ostaa mitään, mitä suomeen tuodaan. Niin kauan kun asiaa ei opetella käsittelemään, se aiheuttaa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Siinäpä huumeistä itkeville pohtimista. Suomessakin sai aikanaan morfiinia apteekista ja sitä myös käytettiin. Entä olivatko Pervitiini-päissään sotivat veteraanit narkkareita?
Koska huumeet ovat vaarattomia, niin lopetetaan kaikenlaset vieroitushoidot ja tehdään sairaalan päivystyspolista huumevapaa alue: sinne ei oteta, jos huumeseula ei ole puhdas. Säästyy paljon rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Hesan Maunola näköjään, en ole kuullutkaan ennen.
Optikoilla on nyt hiton hyviä tarjouksia näöntarkastuksista, ilmaisiakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinkai kun toimittelijat on itekin narkkareita, kärjessä Jessikka Aro joka on muuten myynyt pillua.
Iigorit on hereillä.
Ai. Nytkö vassari huutaa iigoria jos tavallinen ihminen ei tykkää narkeista? Mitähän seuraavaksi
Sjnä kyllä väitit toimittajien olevan narkkeja ja solvasit Jessikka Aroa.
Jaa viestit tulee Kiovan trollipojulta. ei oikein taas käännösköne pelaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutta kuin vaikkapa huumausaineen käyttörikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on kyllä luetun ymmärtämisessä jotakin vikaa!
Eihän tässä puhuttu huumeista, vaan siitä että asiat muuttuvat!
"Äiti kehuu, että talo on rauhallinen"
"Maailma on ehkä muuttunut parempaan suuntaan. Tai ainakin Maunula."
Sinulla on outo maailma, jos Hesari on vain tämän päivän lehti. Jos olisit lukenut sitä vaikka 2 kk ajan niin huomaisit, että se on huumeidenkäyttöpositiivinen media.
Minä olen lukenut niitä juttuja ja ajatellut, että ei kuulosta tai näytä kivalta elämǎltä. Mutta ihmisiǎhän hekin ovat, joten inhimillistäminen on oikein hyvä juttu.
Ajatteletko samoin pedofiileista tai niistä, jotka hakkaavat satunnaisia vastaantulijoita kadulla? Ihmisiähän hekin ovat.
Kyllä, ihmisiä hekin ovat. Ei kai siinä pitäisi olla mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on huume? Riippuuko se kulloinkin vallitsevasta lainsäädännöstä? Oliko esimerkiksi alkoholi huume Suomessa 1919-1932, ja onko esimerkiksi kannabis huume Suomessa mutta ei Californiassa? Onko reseptilääke huume sellaisen hallussa, jolla ei ole siihen reseptiä, mutta ei sellaisen hallussa, jolla resepti on?
Siinäpä huumeistä itkeville pohtimista. Suomessakin sai aikanaan morfiinia apteekista ja sitä myös käytettiin. Entä olivatko Pervitiini-päissään sotivat veteraanit narkkareita?
Koska huumeet ovat vaarattomia, niin lopetetaan kaikenlaset vieroitushoidot ja tehdään sairaalan päivystyspolista huumevapaa alue: sinne ei oteta, jos huumeseula ei ole puhdas. Säästyy paljon rahaa!
Monet itseasiassa olisivat yllättävän vaarattomia puhtaina ja laillisina. Laittomina kukaan ei tiedä, mitä ne sisältää ja siitä haitatkin syntyvät. Tai sitten jos amfetamiinin kaltainen huume poistuu kadulta, tulee tilalle peukku. Eikö ole outoa, miksi Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa on peukkuongelma?
Tuollainen mölinä mitä näppikseltä päästelet ei ole realistista eikä tule koskaan toteutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutta kuin vaikkapa huumausaineen käyttörikos.
Joo, todellakin. Silloin kun se narkki puukottaa sivullisia ihmisiä kauppakeskuksessa tai vainoaa ja rosvoaa vanhaa mummoaan
Ai miksikö Hesari ja muut mediat toimittavat päivittäin juttuja nar keista, itseään myyvistä naisista yms. Koska SDP -Vihreät - Vasemmisto vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmaston ja sukupuoleltaan poikkeavien ja työttömien puolue.
Jutuilla yritetään pikkuhiljaa normalisoida näitä vinoumia. Ihmisiä on paljon helpompi johtaa, kun he ovat vähän sekaisin ja koukussa johonkin.
En ole muuta syytä keksinyt. Mutta vähemmän näitä juttuja klikataan auki, luetaan tai kuunnellaan, sitä vähemmän mediat saavat näistä rahaa. Sen luulisi vähän auttava. Eli kanavat kääntyvät, lehtitilaukset loppuvat enkä todellakaan klikkaa auki nark ki tms juttuja. Ei nämä jutut kiinnosta.
Ja tuo mitä joku jo sanoi on totta. Ma_mut välittävät huumeita, joten heidän vähentäminen on ensisijainen toimenpide.
Mutta, jos suomalaiset äänestävät yo. puolueita ensi vaaleissa sankoin joukoin, tilanteesta tulee karmiva. Veroeurot eivät riitä edes perusterveydenhoitoon, mutta näitä riippuvaisia idi ootteja tullaan hyysäämään kaikin tavoin.
Elämä on valintoja täynnä. Jokaisella - joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.
Tällä "inhimillistämisellä" se aina alkaa, seuraavaksi aletaan ihmisiä viemään oikeuteen vihapuheesta ja syyttämään syrjinnästä, koska eivät anna narkin tuhota myös omaa elämäänsä
Erikoinen kannanotto sinänsä koska huumeidenkäyttäjä on ihminen ja häntä koskettavat ihmisoikeudet ihan siitä huolimatta, kuinka täynnä vihaa ja kateutta sairaat maalaiset ovat. Koko ketju on siis jo itsessään ihmisoikeus- ja viharikollinen, joka on paljon vakavampaa rikollisuutta kuin vaikkapa huumausaineen käyttörikos.
Mieti miten paljon rahaa säästyisi, ja maaseudulle ei enää lähetettäisi tulonsiirtoja ja tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa. "He ovat kuin me" ja sitten kerrotaan viihdekäytöstä, pitkäaikaiskäytöstä, täysin harmittomasta huumeidenkäytöstä ja ihan käsittämättömästi käyttäytyvistä ihmisistä, jotka eivät halua käyttöhuoneita naapuriinsa, koska pelkäävät harmitonta harrastusta! Moniko viihdekäyttäjä menee käyttöhuoneeseen valvottuun ympäristöön "vaarattoman huumeensa" kanssa? Ja paljonko ympäristössä lisääntyvät huumekauppa, varkaudet ja pahoinpitelyt?
Ei jumalauta. Syy miksi ihmiset haluaa käyttöhuoneita on se, että ne narkit ON NIIDEN NAAPURISSA JO NYT mutta ei käyttöhuoneissa vaan lasten leikkipuistoissa ja ostareilla, ja ihmiset haluaisi, että narkit menisi käyttöhuoneisiin ja lakkaisi kylvämästä neulojaan leikkipuistoihin.
Outoa kirjoittelua Hesarilta. Tämäkin artikkeli, jossa äiti ihmettelee ettei hänen tytärtänsä kutsuta ystävien synttäreille. Harva haluaa olla huumerikollisten ja järjestäytyneen rikollisryhmien jäsenten kanssa missään tekemisissä.