Lue keskustelun säännöt.
Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?
13.11.2025 |
Ihmisenhän olisi voinut luoda myös hyväntahtoiseksi joka ei luontaisesti halua tehdä millekään pahaa.
Sairauksia ja kipuakaan ei olisi tarvinnut luoda. Miksi emme voisi elää ja kuolla aina onnellisena ja kivuttomasti.
Maapallo luonnonkatastrofeineen ja pahuuksineen vaikuttaa sadistiselta leikkikentältä. Kaiken lisäksi pitäisi vielä palvoa ja rukoilla tätä hirmuhallitsijaa joka on halunnut luoda juuri tällaisen sekasorron ja kärsimyksen. Täytyy olla pahimman luokan sadisti joka haluaa jotain tällaista.
Jos sinulla olisi kaikki valta maailmankaikkeudessa, olisitko itse luonut ihmiset ja maailman tällaiseksi mitä se on.
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Eevahan se siellä Edenissä söi hyvän- ja pahantahdon puusta omenan, vaikka se oli kielettyä!
Pariskunta sai lähtöpassit paratiisista ja alkoi pahuus ja kärsimys.
Ei selitä sitä, että koko "luomakunnan" pitää kärsiä. Ei oikestaan ihmisenkään kärsimystä. Eikä selitä edes miksi ihmiselle ei opetettu ensin oikeaa ja väärää, ennen kuin annettin mahdollisuus väärään. Se oli täysin varmaa, että se joka ei tiedä että tottelemattomuus on väärin, on tottelematon. Huono juoni tuossa tarinassa. Ei tehä elokuvaa, ehkä joku k18 sietää tuommoisen juonivirheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto on Raamatun mukaan pahuuden ja kärsimyksen "syy"
Ei ole. Raamatun mukaan :te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa. ja:
Minun kansani eksyy, koska se on tietoa vailla.
Papilta häviää tieto.
Kuten sanottu totuus on tiedon edellytys, eikä ihminen tunne totuutta. Ihminen kuitenkin kuvittelee tuntevansa totuuden. Ihminen etsii totuutta väärästä paikasta ja eksyy.
Ja minä halusin ottaa selville, mikä on tietoa ja viisautta, mikä taas mielettömyyttä ja typeryyttä. Mutta minä havaitsin, että tuulta vain tavoittelin.
Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.
Sitten sinun pitää etsiä totuutta Raamatusta. Anna tarkka jae jossa tieto on kärsimyksen syy.
Mikä kysymys on nyt avoinna vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eevahan se siellä Edenissä söi hyvän- ja pahantahdon puusta omenan, vaikka se oli kielettyä!
Pariskunta sai lähtöpassit paratiisista ja alkoi pahuus ja kärsimys.
Ei selitä sitä, että koko "luomakunnan" pitää kärsiä. Ei oikestaan ihmisenkään kärsimystä. Eikä selitä edes miksi ihmiselle ei opetettu ensin oikeaa ja väärää, ennen kuin annettin mahdollisuus väärään. Se oli täysin varmaa, että se joka ei tiedä että tottelemattomuus on väärin, on tottelematon. Huono juoni tuossa tarinassa. Ei tehä elokuvaa, ehkä joku k18 sietää tuommoisen juonivirheen.
Miksi et ymmärrä kun Jumala sanoo:" Älkää syökö tästä paratiisin puusta tai kuolette" että se on selvä lause?
Tai :"Syökää kaikista muista paratiisin puista", onko sekin epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eevahan se siellä Edenissä söi hyvän- ja pahantahdon puusta omenan, vaikka se oli kielettyä!
Pariskunta sai lähtöpassit paratiisista ja alkoi pahuus ja kärsimys.
Ei selitä sitä, että koko "luomakunnan" pitää kärsiä. Ei oikestaan ihmisenkään kärsimystä. Eikä selitä edes miksi ihmiselle ei opetettu ensin oikeaa ja väärää, ennen kuin annettin mahdollisuus väärään. Se oli täysin varmaa, että se joka ei tiedä että tottelemattomuus on väärin, on tottelematon. Huono juoni tuossa tarinassa. Ei tehä elokuvaa, ehkä joku k18 sietää tuommoisen juonivirheen.
Miksi et ymmärrä kun Jumala sanoo:" Älkää syökö tästä paratiisin puusta tai kuolette" että se on selvä lause?
Tai :"Syökää kaikista muista paratiisin puista", onko sekin epäselvää?
Niiden täytyi sitten kuolla nälkään ,kun eivät ymmärtäneet puhetta. Mistä tiedät ettei opetettu oikeaa ja väärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eevahan se siellä Edenissä söi hyvän- ja pahantahdon puusta omenan, vaikka se oli kielettyä!
Pariskunta sai lähtöpassit paratiisista ja alkoi pahuus ja kärsimys.
Ei selitä sitä, että koko "luomakunnan" pitää kärsiä. Ei oikestaan ihmisenkään kärsimystä. Eikä selitä edes miksi ihmiselle ei opetettu ensin oikeaa ja väärää, ennen kuin annettin mahdollisuus väärään. Se oli täysin varmaa, että se joka ei tiedä että tottelemattomuus on väärin, on tottelematon. Huono juoni tuossa tarinassa. Ei tehä elokuvaa, ehkä joku k18 sietää tuommoisen juonivirheen.
Miksi et ymmärrä kun Jumala sanoo:" Älkää syökö tästä paratiisin puusta tai kuolette" että se on selvä lause?
Tai :"Syökää kaikista muista paratiisin puista", onko sekin epäselvää?
Miksi olisi pitänyt noudattaa käskyä? Eivät A ja E voineet ymmärtää, että tottelemattomuus on väärin. Ja kuolemalla uhkailu on aika turhaa, kun uhatut eivät tiedä mitä kuolema tarkoittaa. Sama kuin joku sanoisi sinulle, että jos et pese hampaita, niin nöllipöö.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys on nyt avoinna vielä?
Kaikki mitä Jumalanhenki ei avaa ymmärrykselle, on maallista riivaajien viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys on nyt avoinna vielä?
Kaikki mitä Jumalanhenki ei avaa ymmärrykselle, on maallista riivaajien viisautta.
Eri
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Ei kaikki sellainen, mitä sinä et ymmärrä, ole riivaajien viisautta.
Miksi olisi pitänyt noudattaa käskyä? Eivät A ja E voineet ymmärtää, että tottelemattomuus on väärin. Ja kuolemalla uhkailu on aika turhaa, kun uhatut eivät tiedä mitä kuolema tarkoittaa. Sama kuin joku sanoisi sinulle, että jos et pese hampaita, niin nöllipöö.
Miksei voinneet ymmärtää puhetta?Niiden viisaus oli huippuluokkaa.
Koko ideahan on että ei vastusteta eikä kapinoida Luojaansa vastaan.
Tottelemattomuus on taikuuden syntiä, sanotaan Raamatussa.
Lusiferkaan ei noudattanut käskyä ja muuttui ensinmäiseksi viholliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys on nyt avoinna vielä?
Kaikki mitä Jumalanhenki ei avaa ymmärrykselle, on maallista riivaajien viisautta.
No voi olla mutta ihmettelen vain miksi kaikesta niin ymmärrettävästä tehdään niin vaikeaa. Joskus käy niinkin että jumalhenki yrittää auttaa ymmärtämään mutta itse ihminen ei haluaisi ymmärtää asioita, silloin jumalhenki ei halua riivata ihmistä liiaksi, sekin on rakkautta.
Tosiasia on Raamatun mukaan että jos ei ole uudestisyntynyt Jumalan hengestä ,ei voi ymmärtää Jumalan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys on nyt avoinna vielä?
Kaikki mitä Jumalanhenki ei avaa ymmärrykselle, on maallista riivaajien viisautta.
No voi olla mutta ihmettelen vain miksi kaikesta niin ymmärrettävästä tehdään niin vaikeaa. Joskus käy niinkin että jumalhenki yrittää auttaa ymmärtämään mutta itse ihminen ei haluaisi ymmärtää asioita, silloin jumalhenki ei halua riivata ihmistä liiaksi, sekin on rakkautta.
Tosiasia on Raamatun mukaan että jos ei ole uudestisyntynyt Jumalan hengestä ,ei voi ymmärtää Jumalan asioita.
Eri
Juuri niin. Ja kuka on? Monet väittävät olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse uudestisyntyä ymmärtääkseen asioita oikein. Joskus täytyy puhdistua voidakseen ymmärtää tai joskus täytyy puhdistua oppiakseen vieläkin enemmän, esimerkiksi.
Eri
Jos ei ole uudestisyntynyt, niin voi kyllä ymmärtää jotain oikein. Aika paljon on kuitenkin sellaista, mitä ei voi ymmärtää.
" Ihmisen on vaikea erottaa, mikä tiedosta on totta ja mikä ei. Siksi ei ole yleensä hyvä idea yrittää hankkia tietoa. Tieto ja ymmärrys voi kuitenkin lisääntyä Jumalan tahdon noudattamisen sivutuotteena. "
Ei ole hyvä idea yrittää hankkia tietoa? Et sitten varmaan ole koulujakaan käynyt kuin pakollisen peruskoulun? Etkä katsele tlevisiota, kuuntele radiota tai lue lehtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Ihmisen on vaikea erottaa, mikä tiedosta on totta ja mikä ei. Siksi ei ole yleensä hyvä idea yrittää hankkia tietoa. Tieto ja ymmärrys voi kuitenkin lisääntyä Jumalan tahdon noudattamisen sivutuotteena. "
Ei ole hyvä idea yrittää hankkia tietoa? Et sitten varmaan ole koulujakaan käynyt kuin pakollisen peruskoulun? Etkä katsele tlevisiota, kuuntele radiota tai lue lehtiä?
Tarkoitin tietoa hengellisistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ihmisen on vaikea erottaa, mikä tiedosta on totta ja mikä ei. Siksi ei ole yleensä hyvä idea yrittää hankkia tietoa. Tieto ja ymmärrys voi kuitenkin lisääntyä Jumalan tahdon noudattamisen sivutuotteena. "
Ei ole hyvä idea yrittää hankkia tietoa? Et sitten varmaan ole koulujakaan käynyt kuin pakollisen peruskoulun? Etkä katsele tlevisiota, kuuntele radiota tai lue lehtiä?
Tarkoitin tietoa hengellisistä asioista.
No olisit sitten sanonut niin! Tämä juuri on tyypillistä uskoville, ettei oikein aina mietitä sanomisia.
Ja edelleen minusta on kummallista uskoa asioihin, joista ei sovi yrittää hankkia tietoa. Tai edes puhua niistä.
"Kai tässä nyt johonkin uskotaan, kun tietäs vaan, että mihin" 🤣
Jumalan sanat ovat selkeitä sanoja,seitsenkertaisesti puhdistettuja.
Ei ole mitään salaseuraa, vaan avoimesti kaikki esillä ja tutkittavana.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan sanat ovat selkeitä sanoja,seitsenkertaisesti puhdistettuja.
Kuulostaa ihan pesuainemainokselta.
"Kai tässä nyt johonkin uskotaan, kun tietäs vaan, että mihin" 🤣
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
3:4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä."
3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon olla hyvä tai paha. Pahat ihmiset rahan ym himossa sotii ja tappaa. Jos ihminen itse aiheutta itselleen rikoksien tekemisen ...se on oma valinta. Hyvyys ja pauus on meidän jokaisen itse päätettävissä ja seuraukset kärsittävä.
Jos Jumala on kaikkitietävä, niin maailmassa ei tapahdu, ei ole koskaan tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaan mitään sellaista, minkä tapahtumista Jumala ei ole tiennyt jo ennen luomista. Mikään mitä milloinkaan on tapahtunut tai tulee tapahtumaan ei tapahtuisi ilman Jumalan tekemiä valintoja.
Ja jos Jumala jo etukäteen tiesi edes yhden tuntevan olion joutuvan luomistyön seurauksena ikuiseen piinaan, niin ainoa eettisesti kestävä vaihtoehto olisi ollut tarvittaessa vaikka jättää koko luomistyö sikseen.
Jos Raamatun lukee tarkkaan, niin sen mukaan kaikki on Jumalan tekoja. Se kohta erikseen sanoo, että myös pahuus on Jumalasta. En muista kohtaa enään, mutta löytyy etsimällä.
Eri
Hän ei onnistunut. Minä onnistuin ja edelleen elän, joten voin kertoa teille siitä.