Lue keskustelun säännöt.
Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?
13.11.2025 |
Ihmisenhän olisi voinut luoda myös hyväntahtoiseksi joka ei luontaisesti halua tehdä millekään pahaa.
Sairauksia ja kipuakaan ei olisi tarvinnut luoda. Miksi emme voisi elää ja kuolla aina onnellisena ja kivuttomasti.
Maapallo luonnonkatastrofeineen ja pahuuksineen vaikuttaa sadistiselta leikkikentältä. Kaiken lisäksi pitäisi vielä palvoa ja rukoilla tätä hirmuhallitsijaa joka on halunnut luoda juuri tällaisen sekasorron ja kärsimyksen. Täytyy olla pahimman luokan sadisti joka haluaa jotain tällaista.
Jos sinulla olisi kaikki valta maailmankaikkeudessa, olisitko itse luonut ihmiset ja maailman tällaiseksi mitä se on.
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.
Jumala olisi voinut estää tuon kaiken jos olisi halunnut. Tai sitten hän ei olekaan kaikkivaltias eikä varsinkaan kaikkitietävä kun niin yllättyi Aatamin ja Eevan teoista.
No vaikkapa siksi ettei kukaan viaton pikkulapsi joutuisi raiskatuksi
Mummiälestä viattomia pikkulapsia tuskin on olemassakaan tai he ovat äärimmäisen harvinaisia (esim. nasaretilainen Jeshua ben-Josef).
Se, että pikkulapsi joutuu raiskatuksi, johtuu mitä tod. näköisimmin siitä että hän on tehnyt saman tai samankaltaisen tempun jossain aiemmassa inkarnaatiossaan. Lapsen pitäisi ehkä oikeastaan olla kiitollinen raiskaajalleen koska tämä ilmeisesti ottaa omalle kontolleen kyseiseen tekoon johtaneen krishna-karman eli mustan/tumman karmapläjäyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on ihmisen valinta.
Totuus on ihmisen valinta. Ilman totuutta ei ole tietoa ja ilman tietoa ei ole pahuutta.
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?" Joh. 8:44,46
Pahuus on tiedon välitön seuraus ja kärsimys on pahuuden välitön seuraus.
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan". 1. Moos. 3:5
Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" 1. Moos. 3:22
Näin ollen, luopumalla totuudesta, ihminen luopuu myös tiedosta ja sitä myöten pahuudesta sekä kärsimyksestä.
Taivaaseen pääsee vain, kun myöntää, ettei tiedä mitään ja antaa Jumalan opettaa.
Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan. Ilm. 21:27
Vierailija kirjoitti:
"En suosittele pyytämään apua. Siitä huolimatta, että apua voi saada. Parasta olisi rukoilla Jumalan tahdon toteutumista (Isä Meidän -rukous)."
Eiköhän se Jumalan tahto toteudu ihan ilman rukoiluakin.
Jaakopin kirje: Teillä ei ole koska ette ano.
Jeesus: Aina te vastustatte Pyhää henkeä, tapoitte profeetat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialistisesta maailmankuvasta käsin hengellinen todellisuus voi vaikuttaa mielenvikaisuuden tuotteelta. Asia ei kuitenkaan ole niin.
Niin, tästä meillä on vain sinun sanasi.
Tästä on Raamatun sana,johon koko ajan uskovat viittaa ,eikä puhu omiaan vaan Jumalan auktoriteetillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi psykoosi niin kokemus voi olla ihan todellinen ja jollakin tavalla on pakko ollakin jos näin on tapahtunut eikä ihminen valehtele kokemuksestaan. Jos kuulee jonkun puhuvan niin sehän on totta.
Eri
Jos kuulee ääniä, niin kannattaa hakea apua.
Jos tuntuu siltä niin tottakai.
Vaikka ei tuntuisikaan, niin silti kannattaa.Miksi?
Jos kuulee ääniä, niin tarvitsee apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole täällä yksin vaan kaikille on saatavilla apua. Ajatusmaailmasi on julma, epäkristillinen ja autoritäärinen. Ilmeisesti luet valikoiden vanhaa testamenttia ja ignoraat jeesuksen sanoman armosta ja rakkaudesta. Se on toki surullista, mutta et voi juttujesi perusteella myöskään esiintyä kristittynä.
Onpa ryöhkeästi sanottu, että "et voi juttujesi perusteella myöskään esiintyä kristittynä". Vaikka sanoitkin "juttujesi perusteella", annoit selvästi ymmärtää että se jolle vastasit ei olisi kristitty. Mikä sinä olet tuomitsemaan toista tuolla tavalla, ja kaiken lisäksi tällaisen anonyymin nettikeskustelun perusteella jossa on helppo ymmärtää toista väärin?
Tuon tyypin juttuja useamman ketjun verran kuunnelleena hän ei edusta millään tasolla kristinuskoa tai jeesusta. Cherry pickaa jotain vanhan testamentin jumalkäsitystä ja kiusaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialistisesta maailmankuvasta käsin hengellinen todellisuus voi vaikuttaa mielenvikaisuuden tuotteelta. Asia ei kuitenkaan ole niin.
Niin, tästä meillä on vain sinun sanasi.
En ole tuo, jota kommentoit, mutta huomautan, että on paljon mystisiä traditioita, jotka ovat tutkineet maailmamme näkymätöntä ulottuvuutta ja tehneet siitä havaintoja. Moderni fysiikka on löytänyt yhtäläisyyksiä hindulaisen ja buddhalaisen maailmankuvan ja hiukkasfysiikan hahmottaman maailman kesken. Kannattaa lukea fyysikko Fritjof Capran teos Fysiikka ja tao (1975).
Näkemyksesi mukaan suurin osa ihmiskuntaa on mielenvikaista ja vain ateistit terveitä. Sinulla on ahdas maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aatami ja Eeva eivät olleet lapsia ja heillä oli riittävästi ymmärrystä valinnan tekemiseen eli mikä on sallittua ja mikä kiellettyä."
No jaa. Jos tuohon kertomukseen aivan kirjaimellisesti uskoo, niin sittenhän samalla uskoo, että ko tyypit luotiin suoraan aikuisiksi ilman, että heillä olisi ollut minkäänlaista kasvatusta tai kontaktia muihin ihmisiin ja että tuossa valintatilanteessa koskien syötäviä hedelemiä olivat tallustelleet maan päällä ehkä pari päivää... että voipi kysyä, minkälainen ymmärrys heillä asioista oli. Ja turha sanoa, että "täydellinen ymmärrys Jumalan luotuina", koska sitähän heillä juuri ei ollut, kun kerran kävi niin kuin kävi.
Aatamilla ja Eevallahan ei ollut ymmärrystä hyvästä ja pahasta, ennenkui
On totta, että joskus on parmpi totella vailla ymmärrystä ja ymmärrys saapuu jälkijunasa. Mutta aatamin ja eevan keississä eeva ei tiennyt käskystä, joten ei rikkonut mitään käskyä. Aatami tiesi. Aatami on syntiin langennut, eeva sai anteeksi tietämättömyytensä vuoksi. Jos tuota naisen irvikuvaa nyt edes voi jonain pitää, hänhän on vain aatamin kylkiluu. Naisia on myös luotuja.
Vierailija kirjoitti:
On tääny järjetöntä väitellä kymmeniä sivuja jostain mielikuvitusukosta ja sen mielikuvituskirjasta.
Sinulle mielikuvitusta, kun olet pimeyden valheessa.
Valkeuden totuuden valinneet näkee kokonaisuuden ja uskoo ja elää ikuisesti Jumalan taivaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tapahtui, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, ei tytöksi ja pojaksi. Ja oli Aatami ainakin pidempään kuin pari päivää paratiisissa, koska Jumala antoi hänelle tehtäväksi nimetä kaikki luodut eläimet ynnä muut, joten luultavasti aika kauan siellä paratiisissa vietti aikaa ennen lankeemusta. Eevan aikataulusta ei osaa sanoa sen vertaa, koska hänet luotiin vasta myöhemmin.
Lilith eli jumalan luoma nainen lähti lätkimään paratiisista jo ajat sitten, kun adam yritti alistaa häntä. Siksi adam oli paratiisissa pitkään yksin ja sai lopulta naisen kuvan seurakseen.
Tätä ei ole Raamatussa muuten, se on joku toinen tarina.
Ei tosiaan, tämä on se mikä raamatusta jätettiin pois - kuten maria magdalakin. Raamattu on meninistien kirjoittama opus. Sisältää silti ihan hyv
Niin, Lilithän paritteli demonien kanssa ja vainosi pikkulapsia. Tämä on nykyfeministien esikuva, ja se on mennyt hyvin jakeluun: 30 000 aborttia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole täällä yksin vaan kaikille on saatavilla apua. Ajatusmaailmasi on julma, epäkristillinen ja autoritäärinen. Ilmeisesti luet valikoiden vanhaa testamenttia ja ignoraat jeesuksen sanoman armosta ja rakkaudesta. Se on toki surullista, mutta et voi juttujesi perusteella myöskään esiintyä kristittynä.
En suosittele pyytämään apua. Siitä huolimatta, että apua voi saada. Parasta olisi rukoilla Jumalan tahdon toteutumista (Isä Meidän -rukous).
Rukouksia on monia ja isä meidän on meninistinen. Siinäkin on hyviä kohtia, mutta munanpalvonta ei missään olosuhteissa kannata, oli sitten itse mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääny järjetöntä väitellä kymmeniä sivuja jostain mielikuvitusukosta ja sen mielikuvituskirjasta.
Sinulle mielikuvitusta, kun olet pimeyden valheessa.
Valkeuden totuuden valinneet näkee kokonaisuuden ja uskoo ja elää ikuisesti Jumalan taivaassa.
Voisiko ne Valkeuden totuuden valinneet opetella lainaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi psykoosi niin kokemus voi olla ihan todellinen ja jollakin tavalla on pakko ollakin jos näin on tapahtunut eikä ihminen valehtele kokemuksestaan. Jos kuulee jonkun puhuvan niin sehän on totta.
Eri
Jos kuulee ääniä, niin kannattaa hakea apua.
Jos tuntuu siltä niin tottakai.
Vaikka ei tuntuisikaan, niin silti kannattaa.Miksi?
Jos kuulee ääniä, niin tarvitsee apua.Kristinusko ei kuulu mihinkään tautiluokitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.
Jumala olisi voinut estää tuon kaiken jos olisi halunnut. Tai sitten hän ei olekaan kaikkivaltias eikä varsinkaan kaikkitietävä kun niin yllättyi Aatamin ja Eevan teoista.
Miksi estä
Edelleen, et voi erottaa pikkulasta tämän vanhemmista ja toisaalta oman sielunsa kierrosta. Tiedän ihmisiä, jotka syntyvät nykyisten tekojensa perusteella tulevaisuudessa kohtaloihin, joista en viitsi edes kirjoittaa. Sitä niittää mitä kylvää. Se että lapsella on pieni suloinen keho ja pieni vaistoihisi vetoava ääni ei tarkoita, että tämän sielu olisi viaton tai pyhä.
Kannattaa keskittyä hyvään elämään tässä elämässä, jos haluat välttää kohtalon r aiskattuna pikkulapsena. Ja katua pahoja tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aatami ja Eeva eivät olleet lapsia ja heillä oli riittävästi ymmärrystä valinnan tekemiseen eli mikä on sallittua ja mikä kiellettyä."
No jaa. Jos tuohon kertomukseen aivan kirjaimellisesti uskoo, niin sittenhän samalla uskoo, että ko tyypit luotiin suoraan aikuisiksi ilman, että heillä olisi ollut minkäänlaista kasvatusta tai kontaktia muihin ihmisiin ja että tuossa valintatilanteessa koskien syötäviä hedelemiä olivat tallustelleet maan päällä ehkä pari päivää... että voipi kysyä, minkälainen ymmärrys heillä asioista oli. Ja turha sanoa, että "täydellinen ymmärrys Jumalan luotuina", koska sitähän heillä juuri ei ollut, kun kerran kävi niin kuin kävi.
Mietin tätä ihan rakastavan vanhemman ja pienen lapsen näkökulmasta. Kun Jumala kuvataan rakastavana isänä. Minä rakastavana vanhempana tiedän, että pieni
Ehkäpä paratiisista karkotus ei ollut huono juttu. Lähtihän lilithkin sieltä vapaaehtoisesti. Eikä kukaan syönyt ikuisen elämän puusta vaan halusikin kuolla. Tuo puu on muuten olemassa edelleen, eikä kukaan siitä syö vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi psykoosi niin kokemus voi olla ihan todellinen ja jollakin tavalla on pakko ollakin jos näin on tapahtunut eikä ihminen valehtele kokemuksestaan. Jos kuulee jonkun puhuvan niin sehän on totta.
Eri
Jos kuulee ääniä, niin kannattaa hakea apua.
Jos tuntuu siltä niin tottakai.
Vaikka ei tuntuisikaan, niin silti kannattaa.Miksi?
Jos kuulee ääniä, niin tarvitsee apua.Kristinusko ei kuulu mihinkään tautiluokitukseen.
Mutta aistiharhat kuuluvat.
Jos kuulee ääniä, niin tarvitsee apua.
Kristinusko ei kuulu mihinkään tautiluokitukseen.
Jos kuulet ääniä, niin hyvin todennäköisesti se ei ole Jumala, joka puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialistisesta maailmankuvasta käsin hengellinen todellisuus voi vaikuttaa mielenvikaisuuden tuotteelta. Asia ei kuitenkaan ole niin.
Niin, tästä meillä on vain sinun sanasi.
Kyllä kaikki henkistä elämää ymmärtävät vahvistavat tuon. Ainoastaan psykologit ja muut tiedefanit vastustavat hengellistä elämää. Vaikka sielläkin neuro-kvanttitasolla puhutaan samoista ilmiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai kyseessä voi olla psykoosi, eikä mitään puhujaa ole.
Eri
Materialistisesta maailmankuvasta käsin hengellinen todellisuus voi vaikuttaa mielenvikaisuuden tuotteelta. Asia ei kuitenkaan ole niin.
Kyllä paranoidinen skitsofrenia on ihan oikea sairaus.
"Sairaus" on meemi ja "paranoidinen skitsofrenia" meemi meemin päällä. Satuja ja loitsuja, joiden varjolla oikeutetaan mm. toisten kehoihin tunkeutumista ja niiden mutilointia. Aika karmeaa, sanoisin.
Tässä sairaudessa ei ole kyse entiteettien kanssa seurustelusta tai esimerkiksi enkelten viestien vastaanottamisesta tai viestien välittämisestä.