Rikkaat jaksavat väittää, että raha ei tuo onnea

Vierailija kirjoitti:

Tämä lause on ehkä väärin ymmärretty nykymaailmassa. Se pitäisi ajatella enemmänkin niin että raha ei tuo onnea niille joilla perustoimeentulo on jo turvattu. Eli jos elämän peruspalikat ovat kunnossa, olet niin sanottu keskiluokkainen tai vähän ylempänä niin eipä tuo ylimääräinen siinä vaiheessa onnea tuo.

Tämä. 

Materiaalinen onnellisuus on määritelty, tai ainakin asiaa on tutkittu sen verran, että n 10 v sitten tehdyn tutkimuksen mukaan 3500e nettona kuukaudessa oli se raja, jonka jälkeen onnellisuus ei enää kovinkaan paljon lisääntynyt neton suurentuessa. Olisiko tuo nykyään sitten 4500-5000e netto. Voin kyllä kuvitella, että jos saisi tuon nettona käteen joka kuukausi niin eipä olisi arjen murheita. Eli onnellisuus lisääntyisi, jäisi säästöön, saisi ostettua kaiken mitä nyt keskivertokansalainen tarvitsee ja voisi vaikka pitää muutaman palkattoman työssäjaksamisen kannalta. 

Eikä mielestäni kukaan tarvitse esim. 10 000e netto kuukaudessa tai enemmän enkä usko että onnellisuus lisääntyy ostamalla. Mutta pskapuhetta, ettei raha toisi onnellisuutta. Jos tuon lässyttäjä kitkuttelisi vaikka vuoden lähiössä nark kien ja ma mu jen keskellä voisi lässyttäjällekin tulla järkeä päähän. Ja joo joo ei kaikki nar kit ja ma mut mutta kaikki tietää mitä tarkoitan. Ja mulle ihan sama vaikka olisit iholtasi vihreä ja palvoisit maitopurkkia ainoana oikeana pelastuksena, mutta käytös ratkaisee! Oikeaa rauhaa eikä vihaa, kiitos. 

Ei miljonäärinkään elämä mitään helppoa ole, mutta jonkun sitäkin on elettävä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kliseisesti sanottu mutta totta: Ne rahat mitä oon perinyt, on auttaneet elämässä ihan hurjasti, ja niiden avulla saanut onnellisia hetkiä. Mutta ei ne ole isää ja äitiä korvanneet. 

Rahattomuuskaan ei korvaa äitiä ja isää.

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

Ihan tyhjän päällä koko keskustelu, kun ei haluta nähdä kuin omaa näkemystä vaan. Ei mun kommenttikaan olisi ansainnut ainoastaan alanuolta, kun oikein tarkastelin asiaa mitä onnellisuus on ja mistä se kumpuaa. 

Tässä keskustelussa vaan pitäisi nyökkäillä ap:lle ja todeta, että raha on ratkaisu kaikkeen.

Kaiva oja, niin saat leipää. Jos et kaiva, niin et saa.

Perusta menestyvä yritys, niin saat miljoonia. Jos et perusta, niin et saa.

Siinäpä se työ elämä yksinkertaistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhjän päällä koko keskustelu, kun ei haluta nähdä kuin omaa näkemystä vaan. Ei mun kommenttikaan olisi ansainnut ainoastaan alanuolta, kun oikein tarkastelin asiaa mitä onnellisuus on ja mistä se kumpuaa. 

Tässä keskustelussa vaan pitäisi nyökkäillä ap:lle ja todeta, että raha on ratkaisu kaikkeen.

Mitä nyt niin pitäisi nähdä? Sinun näkemys, arvatenkin?

Kukaan ei sanonut, että eaha ratkaisee kaiken. Mutta kyllä se raha helpottaa elämää ihan hemmetisti uskalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Eivät kaikki rikkaat todellakaan ole itse tehneet yhtään mitään, ovat vaan perineet. Se ei mielestäni ole kummoinenkaan saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Eivät kaikki rikkaat todellakaan ole itse tehneet yhtään mitään, ovat vaan perineet. Se ei mielestäni ole kummoinenkaan saavutus.

Ette tässäkään ketjussa rahansa perineitä itke vaan niitä yrittämällä rikastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Eivät kaikki rikkaat todellakaan ole itse tehneet yhtään mitään, ovat vaan perineet. Se ei mielestäni ole kummoinenkaan saavutus.

Ette tässäkään ketjussa rahansa perineitä itke vaan niitä yrittämällä rikastuneita.

Yrittämällä rikastuneistakin moni on perinyt jonkinlaista alkupääomaa jostain. Ja niillä muilla yrittämällä rikastuneilla taas on ollut hyvää onnea ja tuuria onnistuessaan.

Moni tekee yhtälailla töitä rikastuakseen, mutta ei onnistu.

Yksi lapsena orvoksi jäänyt tuttava hokee aina että raha ei tuo onnea. Helppohan se on sanoa, kun lastensuojelu ja sukulaiset on järjestäneet ja sosiaalitoimi kustantanut elämän lapsesta asti, lisäksi saanut vanhemmiltaan perinnöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Eivät kaikki rikkaat todellakaan ole itse tehneet yhtään mitään, ovat vaan perineet. Se ei mielestäni ole kummoinenkaan saavutus.

Ette tässäkään ketjussa rahansa perineitä itke vaan niitä yrittämällä rikastuneita.

Yrittämällä rikastuneistakin moni on perinyt jonkinlaista alkupä

Ihan ekana pitää ymmärtää edes matematikkaa.

Vaikka mitä kuvittelet maailmasta, niin kaikki eivät voi olla rikkaita, vaikka ei olisi tuuria kenelläkään. Kaikki eivät voi edes olla varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsena orvoksi jäänyt tuttava hokee aina että raha ei tuo onnea. Helppohan se on sanoa, kun lastensuojelu ja sukulaiset on järjestäneet ja sosiaalitoimi kustantanut elämän lapsesta asti, lisäksi saanut vanhemmiltaan perinnöt.

Ei sitten kuitenkaan ole luopunut niistä perinnöistä joten ilmeisesti sitten kuitenkin on mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen on helppo sanoa ettei raha merkitse hänelle mitään, jos sitä rahaa on kuin rosvopäälliköllä.

Jos he yhtäkkiä menettäisivät ne rahansa, niin jo olisi toinen ääni kellossa.

News flash. Todella monet tälläkin hetkellä satumaisen rikkaista ovat voineet ennen menestymistään menettää useita kertoja koko omaisuutensa ennen kuin löysivät tien menestykseen.

Eivät kaikki rikkaat todellakaan ole itse tehneet yhtään mitään, ovat vaan perineet. Se ei mielestäni ole kummoinenkaan saavutus.

Ette tässäkään ketjussa rahansa perineitä itke vaan niitä yrittämällä rikastuneita.

Yrittämällä r

Vaikka mitä kuvittelet maailmasta, niin kaikki eivät voi olla rikkaita, vaikka ei olisi tuuria kenelläkään. Kaikki eivät voi edes olla varakkaita.

Niin eli kaikilla ei ole edes samanlaisia mahdollisuuksia olla rikkaita tai varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsena orvoksi jäänyt tuttava hokee aina että raha ei tuo onnea. Helppohan se on sanoa, kun lastensuojelu ja sukulaiset on järjestäneet ja sosiaalitoimi kustantanut elämän lapsesta asti, lisäksi saanut vanhemmiltaan perinnöt.

Sä et edes halua nähdä muita ajattelumalleja onneen kuin rahan vaan. Ootko rahallisesti katkera toisille, kun asennoidut toisen näkemykseen tuollein kuin sanot?

Opiskelu on ilmaista, miksi raha on tekosyy sille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsena orvoksi jäänyt tuttava hokee aina että raha ei tuo onnea. Helppohan se on sanoa, kun lastensuojelu ja sukulaiset on järjestäneet ja sosiaalitoimi kustantanut elämän lapsesta asti, lisäksi saanut vanhemmiltaan perinnöt.

Sä et edes halua nähdä muita ajattelumalleja onneen kuin rahan vaan. Ootko rahallisesti katkera toisille, kun asennoidut toisen näkemykseen tuollein kuin sanot?

Onhan tuo näkemys ihan ontuva jos kerran väittää ettei raha muka tuo onnea, mutta ei kuitenkaan ole tehnyt mitään itse ollakseen onnellisempi, vaan pitää rahaa kuitenkin itsestäänselvyytenä. Ihan oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on ilmaista, miksi raha on tekosyy sille?

Kyllä opiskeluaikaa helpotti ihan hemmetisti vanhemmalta ja isovanhemmilta perityt osingot. Ihan eri homma kuin yrittää kitkutella opiskelun ohella palkkatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsena orvoksi jäänyt tuttava hokee aina että raha ei tuo onnea. Helppohan se on sanoa, kun lastensuojelu ja sukulaiset on järjestäneet ja sosiaalitoimi kustantanut elämän lapsesta asti, lisäksi saanut vanhemmiltaan perinnöt.

Tuollaisille voi vaan nauraa.