Polyamoria - mikä on todellinen syy sille?

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Seks riippuvuus, keskenkasvuisuus henkisesti, ns kokeilunhalua hommaan yleensä, näyttämisen halua, haaremin pitäminen tällä nimikkeellä. 

No tän verukkeella voi sitten naida ristiin ja myös pettääkin 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Vierailija kirjoitti:

Seks riippuvuus, keskenkasvuisuus henkisesti, ns kokeilunhalua hommaan yleensä, näyttämisen halua, haaremin pitäminen tällä nimikkeellä. 

Mutta tuohan naamioidaan nimenomaan edistyneeksi ja kypsäksi suhdemuodoksi kun ketään ei omisteta eikä mitään salata 🤣 mitäs tästä tuleekaan mieleen?

Nuohan on ihan täysiä propagandamannekiineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seks riippuvuus, keskenkasvuisuus henkisesti, ns kokeilunhalua hommaan yleensä, näyttämisen halua, haaremin pitäminen tällä nimikkeellä. 

Mutta tuohan naamioidaan nimenomaan edistyneeksi ja kypsäksi suhdemuodoksi kun ketään ei omisteta eikä mitään salata 🤣 mitäs tästä tuleekaan mieleen?

Nuohan on ihan täysiä propagandamannekiineja.

Puuttuu enää että kaikilla on yhteiset vaatteet 😆

Mulle kävisi että liberalismin hengessä esitellään monenlaista yhtä neutraalilla tyylillä. Nyt aivan selvästi on jo pidempään esitetty myönteisesti ei-heteromonogaamiset suhdemuodot ja tämä alkaa jo ihan kunnolla kyllästyttää, niin teennäistä kun tuo uutuus on. Muistuttaa montaa nykysyötävää: koreat kuoret, mutta pilattu epäherkulliseksi - tahallisesti?

Enkä silti usko että tuokaan syöttö ihan heti loppuu. Vaikuttaa siltä että riippumatta vastaanotosta tietyt agendat jankutetaan pakkopullana kuin nauhalta. Tätä on vaan nyt siedettävä ja toivottava että pääsemme vielä ihmisarvoisempiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla miehen 'iso' ja seksiaddiktio ja vallanhalu miehellä sekä naistten läheisriippuvuus ja kylmä laskelmointi. Mutta myös luonnonvoimat on pelissä mukana, enemmän tai vähemmän.

Näin on kai toimittu jo kivikaudella, jossa johtavalla miehellä on useita naisia siitettäväksi. Kristinuskon yksiavoisuus on paljon uudempi ihanne tai 'keksintö', joka ei kai koskaan ole kovin hyvin toteutunut.

Naise kilpailevat hyvistä siemenistä ja ovat valmiita keskinään 'jakamaan' niiden tuottajan ihan itsekkäistä syistä -> jotta jälkeläiset olisivat mahdollisimman elinvoimaisia ja saisivat syntyessään korkean aseman heimon hierarkiassa.

Miehen arvaus

Polyamoria miehellä hyvät geenit? hahhah!

Vierailija kirjoitti:

Puna-aate.

Olen vassarimies ja juuri pistin poikki naisen kanssa koska hän olisi halunnut vapaan suhteen ja minä en.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla miehen 'iso' ja seksiaddiktio ja vallanhalu miehellä sekä naistten läheisriippuvuus ja kylmä laskelmointi. Mutta myös luonnonvoimat on pelissä mukana, enemmän tai vähemmän.

Näin on kai toimittu jo kivikaudella, jossa johtavalla miehellä on useita naisia siitettäväksi. Kristinuskon yksiavoisuus on paljon uudempi ihanne tai 'keksintö', joka ei kai koskaan ole kovin hyvin toteutunut.

Naise kilpailevat hyvistä siemenistä ja ovat valmiita keskinään 'jakamaan' niiden tuottajan ihan itsekkäistä syistä -> jotta jälkeläiset olisivat mahdollisimman elinvoimaisia ja saisivat syntyessään korkean aseman heimon hierarkiassa.

Miehen arvaus

Se elinvoimaisuus korkea asema katsotaan kehässä, ei sängyssä. Onks tää tält erää selvä? 

hä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Anteeks mutta miten tuo on millään tavalla "hyöty"?

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävisi että liberalismin hengessä esitellään monenlaista yhtä neutraalilla tyylillä. Nyt aivan selvästi on jo pidempään esitetty myönteisesti ei-heteromonogaamiset suhdemuodot ja tämä alkaa jo ihan kunnolla kyllästyttää, niin teennäistä kun tuo uutuus on. Muistuttaa montaa nykysyötävää: koreat kuoret, mutta pilattu epäherkulliseksi - tahallisesti?

Enkä silti usko että tuokaan syöttö ihan heti loppuu. Vaikuttaa siltä että riippumatta vastaanotosta tietyt agendat jankutetaan pakkopullana kuin nauhalta. Tätä on vaan nyt siedettävä ja toivottava että pääsemme vielä ihmisarvoisempiin aikoihin.

En jaksa uskoa että kyseessä on minkäänlainen agenda, koska näistä aiheista puhumiselle löytyy paljon yksinkertaisempi selitys: Erilaisuuden syöttäminen myy. Ihmiset klikkaavat polyamoriaan, seksityöhön ja muuhun vastaavaan liittyviä otsikoita, jotkut aidosta mielenkiinnosta, jotkut tunteakseen olonsa toisia paremmaksi, jotkut muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seks riippuvuus, keskenkasvuisuus henkisesti, ns kokeilunhalua hommaan yleensä, näyttämisen halua, haaremin pitäminen tällä nimikkeellä. 

Mutta tuohan naamioidaan nimenomaan edistyneeksi ja kypsäksi suhdemuodoksi kun ketään ei omisteta eikä mitään salata 🤣 mitäs tästä tuleekaan mieleen?

Nuohan on ihan täysiä propagandamannekiineja.

Puuttuu enää että kaikilla on yhteiset vaatteet 😆

No kommareitahan noissa on paljon. Ja muutenkin lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seks riippuvuus, keskenkasvuisuus henkisesti, ns kokeilunhalua hommaan yleensä, näyttämisen halua, haaremin pitäminen tällä nimikkeellä. 

Mutta tuohan naamioidaan nimenomaan edistyneeksi ja kypsäksi suhdemuodoksi kun ketään ei omisteta eikä mitään salata 🤣 mitäs tästä tuleekaan mieleen?

Nuohan on ihan täysiä propagandamannekiineja.

No milloin miehet eivät olisi propagoineet sen puolesta, että pääsevät pumppaamaan spermaansa naiseen? Tai loisimaan tässä? Sitähän tiede ja uskonnotkin tekevät. Siellä missä mies, apina, ja r aiskaus tai seksimanipulaatio.

Vierailija kirjoitti:

Olin todella rikki traumaattisen suhteen jälkeen, joten en kaivannut mitään mihin pitäisi sitoutua kauhean intensiivisesti. Avoimessa avioliitossa elelevä kaveri alkoi tunnustaa romanttisia tunteita, ja sanoi ettei itsekään kykene intensiiviseen sitoutumiseen, kun on työ, lapset ja puoliso. Aloitimme jutun, mutta hyvin nopeasti selvisi että kyse onkin vain siitä, että tyyppi on yksinäinen kun puoliso hiissaa toisen henkilön herkkutattia joka toinen viikonloppu. Minun olisi sitten tarvinnut olla passissa silloin kun sopii. Näillä kahdella oli valtavaa draamaa keskenään: kumppanin/vaimon/puolison kanssa (tääkin oli muusu, kuten jonkun toisen vastaajan tuntema poly) avattu avioliitto oli ollut avoin vain sille kumppanille. Hän oli tottunut olemaan se menevä osapuoli, samalla kun mies repi tukkaa päästään kotona miettien tuleeko toinen takaisin. Sitten kun minä tulin kuvioihin, puolisolle oli todella iso pala kun mies vietti aikaa kanssani. Puheluitakin alettii

Kirjaimellisesti ihan samanlaista draamaa, kuin apinalaumassa. Siis niissä, missä niillä apinoilla on vielä karvat eikä vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Anteeks mutta miten tuo on millään tavalla "hyöty"?

Monille ei millään tavalla ja se on täysin ok. Mutta  niille, jotka ovat polyamorisessa suhteessa omasta tietoisesta halustaan, se voi olla hyöty. Molemmat omista kumppaneistani ovat hyödyntäneet tätä mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Olen eri, mutta eikös tuo tarkoita aika yhdyntäkeskeistä seksiä? En ainakaan itse koe että naiselle annettu suuseksi on yhtä hyvää ehkäisyvälineen läpi annettuna kuin suora kosketus kielellä. Itse näen tuossa siis enemmänkin haittoja, kun koko ajan pitää käyttää joka asiassa kumia. Ainakin naisen nautinnon kannalta huono, jos ei voi normaalisti nuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puna-aate.

Olen vassarimies ja juuri pistin poikki naisen kanssa koska hän olisi halunnut vapaan suhteen ja minä en.

Niin sinä olisit halunnut pumpata tuon yhden naisen täyteen vain sinun myrkkyspermaasi. Ei riitä yksi pumppaus niin kuin eläimillä vaan nykymiehen pitää pumpata 1000 spermalastia naiseen. Jep jep!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Olen eri, mutta eikös tuo tarkoita aika yhdyntäkeskeistä seksiä? En ainakaan itse koe että naiselle annettu suuseksi on yhtä hyvää ehkäisyvälineen läpi annettuna kuin suora kosketus kielellä. Itse näen tuossa siis enemmänkin haittoja, kun koko ajan pitää käyttää joka asiassa kumia. Ainakin naisen nautinnon kannalta huono, jos ei voi normaalisti nuolla.

Miksi tunget kirjaimellisen kielesi jonkun ulostuselimeen? Mikä teitä pervoja oikein vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa polyamoriset: mitä hyötyä teidän monisuhteisuudestanne on? Onko siitä hyötyä kenellekään muulle kuin itselle, eli onko se itsekästä?

Kumppanini saavat myös olla useassa suhteessa, tai harrastaa suhteiden ulkopuolista seksiä (ehkäisystä ja turvallisuudesta huolehtien).

Olen eri, mutta eikös tuo tarkoita aika yhdyntäkeskeistä seksiä? En ainakaan itse koe että naiselle annettu suuseksi on yhtä hyvää ehkäisyvälineen läpi annettuna kuin suora kosketus kielellä. Itse näen tuossa siis enemmänkin haittoja, kun koko ajan pitää käyttää joka asiassa kumia. Ainakin naisen nautinnon kannalta huono, jos ei voi normaalisti nuolla.

Tässä tapauksessa kyseessä oli mies miehen kanssa, mutta ymmärrän mitä ajat takaa. Turvalliseen seksiin kuuluu kompromisointi, ellei käy testeissä ennen seksiä ja esim. piuhat ole sidottu. Mieluummin 8/10 seksiä kuin 10/10 ja pöpöt päälle.