Polyamoria - mikä on todellinen syy sille?
Kommentit (334)
Omassa tuttavapiirissäni olleiden parin tapauksen takana oli ainakin sellainen syy, että jompikumpi alkuperäisen parisuhteen jäsenistä ihastui toiseen, mutta ei kuitenkaan kehdannut/halunnut myöskään päästää irti aiemmasta suhteestaan. Sitten oltiinkin olevinaan polyamorisia, lopputuloksena että sekä vanha että uusi suhde kariutuvat koko kuvion mahdottomuuteen. Mustasukkaisuutta ja draamaa siitä vaan seurasi, eikä lopulta kukaan alkuperäisistä pareista ollut enää yhdeasä vaan hajosi koko porukka.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla miehen 'iso' ja seksiaddiktio ja vallanhalu miehellä sekä naistten läheisriippuvuus ja kylmä laskelmointi. Mutta myös luonnonvoimat on pelissä mukana, enemmän tai vähemmän.
Näin on kai toimittu jo kivikaudella, jossa johtavalla miehellä on useita naisia siitettäväksi. Kristinuskon yksiavoisuus on paljon uudempi ihanne tai 'keksintö', joka ei kai koskaan ole kovin hyvin toteutunut.
Naise kilpailevat hyvistä siemenistä ja ovat valmiita keskinään 'jakamaan' niiden tuottajan ihan itsekkäistä syistä -> jotta jälkeläiset olisivat mahdollisimman elinvoimaisia ja saisivat syntyessään korkean aseman heimon hierarkiassa.
Miehen arvaus
Tämä oli puusta putonneiden käytös. Mitä sivistynempi yksilö on, sitä vähemmän tyhmää, alistavaa laumasielua hänessä on. Mutta joukoissa on aina tyhmyys tiivistettynä ja jotkut pitävät sitä täysin normaalkna itselle.
Tiedä, sitten tämä, että tämä viidakkokansaa on alusta pitäen ollut valloittavaa ja agressiivien muita heimolaisia kohti. Miehet tappelivat ja sotivat, saivat surmaansa ja tapettiin- jokaiselle naiselle ei edes riittänyt miehiä. Siksi oli yksi siitossonni ja lauma naisia häntä kohti. Mutta näköjään se agressiivisus, tappeleminen kun myös sotiminen ja tappaminen ei ole mihinkään maailmasta kadonnut. Eikä älykkyysosamäärää noussut. Valitettavasti. Koska puolet meistä kantaa tämmöistä haploryhmää ja verereesusta, minkä perisivät joskus kauan makkaakeilta. Siksi jotkut eivät ole edes kehitystasolla, mikä vastsisi normaslia ihmistä vielä tänäkään päivänä.. Siksi viha ja tappelu sen kahden rodun välillä. Yhdeltä osapuolelta ei ole tämä vihamielisyys ja agressiivisus mihinkään kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yleistäkin, että polyamoriaa harrastavat tai siitä haaveilevat ovat pakkomielteisesti sellaistenkin ihmisten kimpussa, joita polyamoria ei kiinnosta?
Yli 10v vanhempi esimieheni on ahdistellut minua töissä useita vuosia. Hänellä on laskujeni mukaan jo toinen naisystävä menossa tänä aikana kun olen ollut tuolla töissä. Erosi siis ensimmäisestä naisystävästä.
Tällä esimiehellä on polyamorinen kaveri, jonka jutuista uskon miehen saaneen päähänsä pakkomielteen, että haluaisi olla minunkin kanssani jossain suhteessa. En ole tippaakaan kiinnostunut ja tuo ahdistelu on ihan hirveää, eikä siitä pysty sanomaan kellekään, kun ahdistelua nähnyt häirintäyhdyshenkilö vain nauroi.
Työsuojeluviranomaisille ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Keskittymishäiriö.
Minulla on ja inhottaa ajatus tuollaisessa "suhteessa" olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yleistäkin, että polyamoriaa harrastavat tai siitä haaveilevat ovat pakkomielteisesti sellaistenkin ihmisten kimpussa, joita polyamoria ei kiinnosta?
Yli 10v vanhempi esimieheni on ahdistellut minua töissä useita vuosia. Hänellä on laskujeni mukaan jo toinen naisystävä menossa tänä aikana kun olen ollut tuolla töissä. Erosi siis ensimmäisestä naisystävästä.
Tällä esimiehellä on polyamorinen kaveri, jonka jutuista uskon miehen saaneen päähänsä pakkomielteen, että haluaisi olla minunkin kanssani jossain suhteessa. En ole tippaakaan kiinnostunut ja tuo ahdistelu on ihan hirveää, eikä siitä pysty sanomaan kellekään, kun ahdistelua nähnyt häirintäyhdyshenkilö vain nauroi.
No eihän tuollainen liity mitenkään polyamoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen monta yksiavioista, naimisissa meitä pitkään olleita on meidän ystävä/tuttavapiirissä suurin osa.
En usko. Mietipäs tarkemmin. Useimmilla on elämässään useampi kuin yksi kumppani. Ne eivät vain ole samaan aikaan. Avioerotkin ovat ihan tavallisia. Suurin osa seurustelee usean henkilön kanssa, joko peräjälkeen tai samaan aikaan.
Yksiavioisuus on ihmisillä todellisuudessa todella harvinaista.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Yksiavioisuus tarkoittaa sitä, että on yhden ihmisen kanssa parisuhteessa eikä monen kanssa yhtä aikaa.
Ei se oikeastaan tarkoita. Jos puhutaan biologiasta, niin monogamisilla lajeilla tarkoitetaan niitä, jotka pariutuvat eliniäksi. Jos p
Juuri näin. "Sarjamonogamia" on vain yksi polygamian muoto. Tällä hetkellä suomalainen valtavirta on tätä porukkaa: yhden kumppanin kanssa tehdään pesue ja sitten toisen kanssa toinen. Oksettavaa ja lapset jäävät heitteille, tai heistä tehdään aikuisten panodraamojen välikappaleita.
Oikeasti olisi parempi sallia sivusuhteet ja pitää ydinperhe kasassa. Näin me tehtiin. Lapset ovat jo aikuisia, mutta emme silti ole eronneet ja sallimme toisillemme sivusuhteita, kunhan homma hoidetaan diskreetisti.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria olisi mun mielenterveydelle ihan viimeisin vaihtoehto, ja sotisi kaikkea sitä vastaan mihin uskon. Jos vaihtoehtona olisi olla loppuelämä polysuhteissa tai yksin, niin valitsisin jälkimmäisen. En haluaisi jatkuvaa epävarmuutta, mustasukkaisuutta, ja sydänsurua, koska sitä se minulle olisi.
En ajattele, että jokaiselle olisi vain yksi mahdollinen rakkauden kohde, mutta herranjestas: sentään yksi kerrallaan.
Ja taas kerran. Se mikä sopii sinulle, ei sovi muille etkä sinä voi tulla sanomaan kenellekään miten suhteensa järjestävät. Olen itse monogaminen, mutta minulla on polyja ystävinä. Pidän heistä ennen kaikkea siksi, että he kykenevät ajatteleman laatikon ulkopuolelta ja ovat muutenkin mukavia ihmisiä. Käsittämättömiä ennakkoluuloja ns. keskustelu täynnä.
Olin nuorempana seksuaalisesti hyvin aktiivinen nainen, jostain syystä kyllästyin hyvin pian olemaan yhden ja saman partnerin kanssa. Seurustelin sitten samanaikaisesti kolmen eri miehen kanssa, yhden kanssa olin käytännössä avoliitossa. Toisen kanssa kävin esim.konserteissa ja harrastin seksiä. Kolmannen kanssa urheiluharrastuksia ja seksiä. Järjestely sopi minulle hyvin, mutta asuinkumppani oli ristiriitainen, hän oli osittain mustasukkainen mutta samalla oli kiinnostunut ryhmäseksistä. Se ei taas minua juuri kiinnostanut, sittemmin nuo kaikki suhteet päättyivät, mutta kivaa aikaa se kyllä oli. Olen vieläkin sitä mieltä, että naisella olisi hyvä olla useampia miehiä eri tarkoituksiin, en vieläkään tyydy yhteen vaikka hän olisi hyvä rakastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yleistäkin, että polyamoriaa harrastavat tai siitä haaveilevat ovat pakkomielteisesti sellaistenkin ihmisten kimpussa, joita polyamoria ei kiinnosta?
Yli 10v vanhempi esimieheni on ahdistellut minua töissä useita vuosia. Hänellä on laskujeni mukaan jo toinen naisystävä menossa tänä aikana kun olen ollut tuolla töissä. Erosi siis ensimmäisestä naisystävästä.
Tällä esimiehellä on polyamorinen kaveri, jonka jutuista uskon miehen saaneen päähänsä pakkomielteen, että haluaisi olla minunkin kanssani jossain suhteessa. En ole tippaakaan kiinnostunut ja tuo ahdistelu on ihan hirveää, eikä siitä pysty sanomaan kellekään, kun ahdistelua nähnyt häirintäyhdyshenkilö vain nauroi.
No eihän tuollainen liity mitenkään polyamoriaan.
Jos väkisin etsimällä etsii toista kumppania myös niiden ei-polyamoristen joukosta, kun on sillä hetkellä vain yksi kumppani, mutta haluaa ehdottomasti lisää kumppaneita, niin eikö tuo nyt liity aika olennaisesti polyamoriaan?!
Nykyäänhän on vielä kaiken lisäksi muotia leimata ihmishirviöiksi ja canceloida kaikki, jotka eivät suostu minkä tahansa sukupuolen ja suuntautumisen kanssa suhteeseen.
Kun mikään ei riitä. Aina vaan pitää saada jotain entistä rajumpaa seksiä (johon kaikki ei tietenkään suostu, ja siksi niitä kumppaneita etsitään lisää) tms. Varmaan aivot mädäntyneet pornon takia.
Paljosta vetoa, että polyamorisilla on keskimäärin joku hirveä pornoriippuvuus ja hirveä määrä OF-tilejä seurannassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria olisi mun mielenterveydelle ihan viimeisin vaihtoehto, ja sotisi kaikkea sitä vastaan mihin uskon. Jos vaihtoehtona olisi olla loppuelämä polysuhteissa tai yksin, niin valitsisin jälkimmäisen. En haluaisi jatkuvaa epävarmuutta, mustasukkaisuutta, ja sydänsurua, koska sitä se minulle olisi.
En ajattele, että jokaiselle olisi vain yksi mahdollinen rakkauden kohde, mutta herranjestas: sentään yksi kerrallaan.
Ja taas kerran. Se mikä sopii sinulle, ei sovi muille etkä sinä voi tulla sanomaan kenellekään miten suhteensa järjestävät. Olen itse monogaminen, mutta minulla on polyja ystävinä. Pidän heistä ennen kaikkea siksi, että he kykenevät ajatteleman laatikon ulkopuolelta ja ovat muutenkin mukavia ihmisiä. Käsittämättömiä ennakkoluuloja ns. keskustelu täynnä.
Ai mukavia ihmisiä? Tuttu polyamorinen on kyllä mielin kielin mutta heti polyilyn aluksi meni iskemään miehen josta tiesi minun olevan kiinnostunut. Että niin mukava.
Vierailija kirjoitti:
Kun mikään ei riitä. Aina vaan pitää saada jotain entistä rajumpaa seksiä (johon kaikki ei tietenkään suostu, ja siksi niitä kumppaneita etsitään lisää) tms. Varmaan aivot mädäntyneet pornon takia.
Paljosta vetoa, että polyamorisilla on keskimäärin joku hirveä pornoriippuvuus ja hirveä määrä OF-tilejä seurannassa?
Tunnen ainakin yhden polyamorisen joka vähintään haaveilee OF-tilistä. En tiedä onko toteuttanut haaveensa.
Onkohan yleistäkin, että polyamoriaa harrastavat tai siitä haaveilevat ovat pakkomielteisesti sellaistenkin ihmisten kimpussa, joita polyamoria ei kiinnosta?
Yli 10v vanhempi esimieheni on ahdistellut minua töissä useita vuosia. Hänellä on laskujeni mukaan jo toinen naisystävä menossa tänä aikana kun olen ollut tuolla töissä. Erosi siis ensimmäisestä naisystävästä.
Tällä esimiehellä on polyamorinen kaveri, jonka jutuista uskon miehen saaneen päähänsä pakkomielteen, että haluaisi olla minunkin kanssani jossain suhteessa. En ole tippaakaan kiinnostunut ja tuo ahdistelu on ihan hirveää, eikä siitä pysty sanomaan kellekään, kun ahdistelua nähnyt häirintäyhdyshenkilö vain nauroi.