Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko ettei YLE muuntelisi totuutta tai olisi puolueellinen?
11.11.2025 |
Uskon jos lehmät lentävät suihkumoottorit kyljissä.
Kommentit (154)
Että luulevat fanaattisena jonkun hullun muskin disinformaatiokone x:n olevan luotettava, vie kaiken pohjan persujen öyhäämiseltä Ylen pahuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70753984/yle-on-edelleen-suomen-luotetui…
Yle on Suomen uutistoimijoiden ykkönen ja tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä. Tuoreen tutkimuksen (*) mukaan 82 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.
Kertooko tämä Ylestä vai auktoriteettiuskosta? Viimeisin irtisanoutunut oli Ylen uutistenlukija joka ei enää viitsinyt toimia Ylen äänitorvena.
Kuka? Milloin?
Marjo Rein tämän vuoden alussa, aloitti uransa Ylellä 1995 ja lähti ovet paukkuen.
Paljon kertoo jo se YLEn sisäinen DEI-koulutus mikä tuli ilmi taannoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä konkreettisia esimerkkejä joissa yle on valehdellut tai ollut puolueellinen?
Gaza-uutisointi oli Hamasin tiedottajilta. Hamas hallinnoi kaikkea mediaa ja koko yhteiskuntaa alueella. Samaan aikaan maailman kaikki muut katastrofivyöhykkeet, Ukrainaa lukuunottamatta, olivat olemattomalla tai minimaalisella uutisoinnilla. Kyllä tällaista toimintaa täytyy pitää vähintäänkin puolueellisena.
Kyllä. Esim Jemenin tilanteesta ei paljoa uutisoitu. Merkille pantavaa on se, että YK mukaan alueella on historian pahin humanitaarinen katastrofi.
YLE, Suomen BBC. Mitä jos nuo suurvaltojen johtajien puheet lähetettäisi tulkin välityksellä suorana. Kuten esimerkiksi Putinin puheita, Trumpin puheita,,, jäisi pois se "sanooko vai ei"-tappelu. Normaalit suuret mediatalot lähettävät merkittävät puheet suorana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että luulevat fanaattisena jonkun hullun muskin disinformaatiokone x:n olevan luotettava, vie kaiken pohjan persujen öyhäämiseltä Ylen pahuudesta.
Ihan turha vähätellä, x tavoittaa nopeiten ihmisiä kaikkialta maapallolta. Siellä on Suo men Eduskuntakin päivittänyt tänään ja A. Stubbin viimeisin postaus on pari tuntia sitten tehty. Siellä toimivat suurinpiirtein kaikki paitsi ne jotka eivät tykkää siitä ettei maailmalla tapahtuneita juttuja voi enää sensuroida.
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ, Yle on puolueellinen!
Yle on lain ja oikeuden puolella, roistot eivät ole.
Yle on vihervassujen puolella, siis roistojen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE, Suomen BBC. Mitä jos nuo suurvaltojen johtajien puheet lähetettäisi tulkin välityksellä suorana. Kuten esimerkiksi Putinin puheita, Trumpin puheita,,, jäisi pois se "sanooko vai ei"-tappelu. Normaalit suuret mediatalot lähettävät merkittävät puheet suorana.
Eikös Hit leri llä ollut se radio ja Pohjois-Korean johtajalla on omansa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon kertoo jo se YLEn sisäinen DEI-koulutus mikä tuli ilmi taannoin
Ja kaikki muukin. Että haastatteluihin etsimällä etsitään maahan muuttajia ja jos on valkoisia suomimiehiä haastatteluissa niin siitä tulee noottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE:llä on lista kielletyistä henkilöistä, joista ei saa tehdä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni YLE on puolueettomin Suomen isoista medioista, ja käyttää myös kaikista vähiten klikkiotsikkoja yms muuta vääristelyä.
Totta. Aivan eri luokkaa kuin Suomen Uutiset, joka on silkkaa paskaa.
Paskaa sen vuoksi, että tarttuu ennakkoluulottomasti ja rohkeasti päivään kiperimpiin, suorastaan silmille ryöppyäviin asioihin ja epäkohtiin kysymättä lupaa ursulalta tai samariinilta?
Niihin asioihin, joista pintaliitouutisointi, kremlin kellokkaat sanovat hys hys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittää, kun jättää tietyt tapahtumat uutisoimatta. Sekin on vaikuttamista.
Elon Musk ei saa tehdä liiketoimintaa kotimaassaan Etelä-Afrikassa, koska hänellä on väärä ihonväri. Maan lakien mukaan vähintään 30 % osuus yrityksestä pitää kuulua paikaillisille mustaihoisille että saa luvan toimia maassa. BBC:n juttu aiheesta: https://www.bbc.com/news/articles/cly3d8gd8mno
Etkö tiennyt? Et varmaankaan. Yle jätti uutisoimatta, ei sopinut aatteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Olen mediaa seurannut pitkään ja huomannut sellaisen asian, että suoranaisesti en nyt lähtisi syyttämään valehtelusta,mutta paljon oleellisia asioita jää kertomatta. Otetaan esimerkiksi tämä Belgian vastustus venäjän takavarikoitiin varojen käytöstä. Siihen on olemassa ihan looginen syy, miksi he päättivät näin.
Noin yleensä en seuraa Yleä enkä iltapäivälehtien. HS.fi kyllä, mutta tarkistan monet uutiset muualta.
Päämediat, mitä seuraan, sijaitsevat rapakon toisella puolella ja paljon myös länsimaiden ulkopuolela.
Jos seuraa vaan yhtä pientä uutispistettä niin voitko todella olla varma, että saat luotettavan ja monipuolisen käsittelykulman eri uutisiin.
Belgian vastustukseen liittyvä argumenttisi jää puolitiehen. Haluatko antaa ymmärtää että loogista syytä ei ylellä ole kerrottu vaan se on haluttu peittää?
Minä ainakin YLE:n keskusteluohjelmista ja/tai tv-uutisista olen kuullut paljon eri argumenttejä asiaan liittyen, joissa toisissa esimerkiksi korostetaan että Belgia ei haluaisi jäädä yksin vaan haluaisi takeita muilta EU-mailta, ja muitakin pohdintoja siitä kuinka luottamus kansainvälisiin sijoituksiin/talouteen saattaisi kärsiä jos jäädytettyjä varoja otetaan käyttöön.
Eikun seuraavassa kappaleessa jo kerrotkin miksi sinulla ei voikaan olla oikeaa käsitystä YLE:n uutisoinnin monipuolisuudesta asian suhteen; et seuraa Yleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ, Yle on puolueellinen!
Yle on lain ja oikeuden puolella, roistot eivät ole.
Yle on vihervassujen puolella, siis roistojen puolella.
Siinä ilmoittautui yksi kaiken venäläisittäin väärinpäinkääntäjä. Assetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ, Yle on puolueellinen!
Yle on lain ja oikeuden puolella, roistot eivät ole.
Yle on vihervassujen puolella, siis roistojen puolella.
Lehdissä on suora seuranta Vornasen käräjistä. Persut ovat tutkitusti täynnä rikollisia.
Yksi informaatiovaikuttamisen keinoista on horjuttaa uskoa tiedonvälitykseen ja viranomaisiin. Johtaa kuplautumiseen, vaihtoehtototuuksiin ja omiin ns. uutiskanaviin, joilla on valtionvastainen agenda. Suhtautuisin varauksella tällaisiin ap:n kaltaisiin väittämiin ja agendoihin niiden taustalla. Mediakriittinen toki pitää olla kaikkien medioiden kanssa.
Viimeiset kaksi vuotta Hamas on toiminut Ylen tietotoimistona Gazan tilanteissa. Tai oikeammin viimeiset 19 vuotta, eli vuodesta 2006.
Jos Yle tuuttaisi persupropagandaa, he pitäisivät Yleä puolueettomana.
Kun totuus on persujen ideologian vastaista, he pitävät Yleä puolueellisena.
EI mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Yle ei valehetle, mutta harjoittaa tietynlaista omaa agendaansa: se valikoi asiantuntijat, jotka kertovat juuri sen kannan asiasta, mikä on (vasemmisto)toimittajienkin kanta. Samaten jutut kirjoitetaan ja ohjelmat tehdään tästä opettavaisesta suvaitsevaisnäkökulmasta. Ylellä on hyvin vahva ja kritiikitön maahanmuuttoa puoltava agenda, samoin Palestiinaa kannattava linja, joka ei kritisoi Hamasia ollenkaan.
Haluaisit siis enemmän roistojen linjaa näkyviin Ylelle.
Kun Ylellä jonkinlainen keskustelu vaikkapa A-studiossa, niin "asiantuntijoina" aina vasemmiston tunnettuja henkilöitä.