Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko ettei YLE muuntelisi totuutta tai olisi puolueellinen?
11.11.2025 |
Uskon jos lehmät lentävät suihkumoottorit kyljissä.
Kommentit (137)
"Paljon suoraa vasemmistolaista aatemailma."
Sekoitatko nyt vasemmistolaisuuden ja liberaalin ajatusmaailman? YLE on luonnollisestikin liberaali koska silloin se voi palvella koko kansaa. Jos se ei näkisi kaikkia kansan osia ja vähemmistöjä tärkeiksi niin se jättäisi osan ilman palveluitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te persut ikinä kyllästy?
Suomen uutiset saa teidän mielestä valehdella ihan surutta, samoin Trumpin Fox, mutta aina vaan yle yle yle.
Teille kelpaa kai vain, jos muut mediat kielletään, ja vain Suomen uutiset jää.
Oletko joskus nähnyt puoluelehteä mikä kertoisi asioista puolueettomasti? Luuletko löytäväsi vaikka Kansan Uutisista jonkun yrittäjämyönteisen uutisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Suomen oikeistohallituskin voisi nousta talouspolitiikkansa suosta jos Trump lahjoittaisi sille 40 miljardia tukea amerikkalaisten veronmaksajien rahoista.
Haittaisiko se Suomea?
Se haittaa sitä perustelua, että oikeistolaisella politiikalla pärjää. Haittaisiko sinua jos Suomi tukisi jotain kehitysmaata Afrikassa?
"Yle painottaa juttuvalinnoissaan lievästi inters. feminismiä ja vihervasemmistoa. "
Mitä tarkoitat sillä että painottaa? Siis näkyvätkö ne isommalla painolla kuin niiden osuus kansasta on vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70753984/yle-on-edelleen-suomen-luotetui…
Yle on Suomen uutistoimijoiden ykkönen ja tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä. Tuoreen tutkimuksen (*) mukaan 82 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.
Ap on tyyppi esimerkki, kuinka kantasuomalaisia yritetään asettumaan toisiaan vastaa. Se on ensimmäinen askel kohti epävakaata ja väkivaltaista yhteiskuntaa.
Akselerationismi on tämä aatesuunta jossa yritetään romauttaa yhteiskunta. Luotettavan tiedon olemassa olo on aivan kriittisen tärkeää, jos luotettavaa tiedon lähdettä ei olisi, olisi pelikenttä vapaa kaiken maailman vapauspuolueille ja kremlpersuille.
Yleisradiota vastaan hyökkääminen juurikin osoittaa sen olevan luotettava, jos se ei sitä olisi niin se sopisi Igorien agendaan aivan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Yle painottaa juttuvalinnoissaan lievästi inters. feminismiä ja vihervasemmistoa. "
Konservatiiville se on jo painottamista että nämä ryhmät saavat yleensä näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Suomen oikeistohallituskin voisi nousta talouspolitiikkansa suosta jos Trump lahjoittaisi sille 40 miljardia tukea amerikkalaisten veronmaksajien rahoista.
Haittaisiko se Suomea?
Se haittaa sitä perustelua, että oikeistolaisella politiikalla pärjää. Haittaisiko sinua jos Suomi tukisi jotain kehitysmaata Afrikassa?
Haittaisi. Mutta me periaatteessa olemme vastuussa vain suomalaisten verorahoista, ei amerikkalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Eikö? Mistä sinä olet totuutesi onkinut?
Ulkomaisista medioista on luettava se mitä vasemmiston valtaama Yle ei kerro: https://thedailyeconomy.org/article/argentinas-midterm-moment-brave-ref…
Miksi valehtelette, vaikka on helppo tarkistaa? Oletteko täysiä ääliöitä, jopa trolliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt suoranaisesti muuntele totuutta, mutta painottaa kyllä uutisointiaan niin että toimittajille epämiellyttävä totuus saattaa jäädä kertomatta tai kerrotaan lyhyesti toisin otsikoidussa jutussa. Esim. eduskuntavaaligallupit, jos oikeisto, etenkin PS, nostaa kannatustaan reilusti, sitä ei mielellään kerrota otsikossa, vaan korostetaan että SDP on edelleen kärjessä. Jos taas oikeiston kannatus putoaa, se nostetaan otsikkoon.
Olen huomannut.
Yle yrittää esittää PS maksimaalisen huonossa valossa.
Yle ei koskaan tee kriittisiä artikkeleita vihervasemmistosta mutta perussuomalaisista se tekee välillä jopa 4 negatiivista artikkelia 24 tunnin aikana.
Ei YLE itse voi keksiä negatiivisia uutisia jos niihin ei ole aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yle ei koskaan tee kriittisiä artikkeleita vihervasemmistosta mutta perussuomalaisista se tekee välillä jopa 4 negatiivista artikkelia 24 tunnin aikana."
Te olette nyt hallituksessa, ette oppositiossa. Kun on valtaa niin on myös vastuussa paljon useammista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Eikö? Mistä sinä olet totuutesi onkinut?
Ulkomaisista medioista on luettava se mitä vasemmiston valtaama Yle ei kerro: https://thedailyeconomy.org/article/argentinas-midterm-moment-brave-ref…
Miksi valehtelette, vaikka on helppo tarkistaa? Oletteko täysiä ääliöitä, jopa trolliksi?
Eihän tässä puhuta Argentiinan hyvin kohentuneesta taloudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yle painottaa juttuvalinnoissaan lievästi inters. feminismiä ja vihervasemmistoa. "
Mitä tarkoitat sillä että painottaa? Siis näkyvätkö ne isommalla painolla kuin niiden osuus kansasta on vai mitä tarkoitat?
Näkyy isommalla painolla ja siten että mielipiteitä muokataan. Niitä vääriä ei huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt suoranaisesti muuntele totuutta, mutta painottaa kyllä uutisointiaan niin että toimittajille epämiellyttävä totuus saattaa jäädä kertomatta tai kerrotaan lyhyesti toisin otsikoidussa jutussa. Esim. eduskuntavaaligallupit, jos oikeisto, etenkin PS, nostaa kannatustaan reilusti, sitä ei mielellään kerrota otsikossa, vaan korostetaan että SDP on edelleen kärjessä. Jos taas oikeiston kannatus putoaa, se nostetaan otsikkoon.
Olen huomannut.
Yle yrittää esittää PS maksimaalisen huonossa valossa.
Yle ei koskaan tee kriittisiä artikkeleita vihervasemmistosta mutta perussuomalaisista se tekee välillä jopa 4 negatiivista artikkelia 24 tunnin aikana.
Persut ovat ihan itse vastuussa edesottamuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni YLE on puolueettomin Suomen isoista medioista, ja käyttää myös kaikista vähiten klikkiotsikkoja yms muuta vääristelyä.
Yle on suomen ja maailman mittakaavassa yksi rehellisimpiä medioita. Pyytävät jopa anteeksi kun ovat antaneet virheellistä tietoa.
Se on yksi vaikuttamisen muoto, annetaan vääristeltyä tietoa, pyydetään anteeksi, mutta kaikki muistavat vain sen vääristellyn tiedon ja se muuttuu joidenkin mielissä totuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Suomen oikeistohallituskin voisi nousta talouspolitiikkansa suosta jos Trump lahjoittaisi sille 40 miljardia tukea amerikkalaisten veronmaksajien rahoista.
Haittaisiko se Suomea?
Se haittaa sitä perustelua, että oikeistolaisella politiikalla pärjää. Haittaisiko sinua jos Suomi tukisi jotain kehitysmaata Afrikassa?
Haittaisi. Mutta me periaatteessa olemme vastuussa vain suomalaisten verorahoista, ei amerikkalaisten.
Mitä tekemistä sillä on Milein ja Argentiinan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei kerro että Milein Argentiina on noussut suosta. Sillä että se luopui vasemmistolaisuudesta ja lopetti puolet valtion virastoista. Ne turhat.
Eikö? Mistä sinä olet totuutesi onkinut?
Ulkomaisista medioista on luettava se mitä vasemmiston valtaama Yle ei kerro: https://thedailyeconomy.org/article/argentinas-midterm-moment-brave-ref…
Miksi valehtelette, vaikka on helppo tarkistaa? Oletteko täysiä ääliöitä, jopa trolliksi?
Eihän tässä puhuta Argentiinan hyvin kohentuneesta taloudesta mitään.
Ei tuossa linkittämässäsi jutussakaan puhuta siitä, sillä sitä ei ole.
Taloudesta taas kertoo tämä:
Surkea talous, jota Trump yrittää pitää väkisin pystyssä.
Vierailija kirjoitti: Huutonaurua kaikille YLEn rehellisyyden palvojille. YLEllä on agenda. Se on ihan julkisesti kirjattu YLEn tehtäviin.
Kirjoitat kuin agenda olisi huono asia. Agenda tarkoittaa kirjaimellisesti toimintaohjelmaa. Huutonaurua sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argentiinan tilanne on historiallinen ja tieteellisesti erittäin mielenkiintoinen. Koska se on ollut niin vahvasti vasemmistolainen ja nyt talouskriisin vuoksi yrittää korjausta siirtymällä hyvin erilaiseen systeemiin. Luulisi että Yleä kiinnostaa tällainen, jos on se objektiivinen ja puolueeton. Vaan ei mahdu otsikoihin. Taitaa johtua siitä että vasemmistolaisuudesta luopuminen toimi. Ei haluta antaa ideoita että voisi toimi Suomessakin, kun täällä painitaan omien vastaavien ongelmien parissa. Näinkin voi vaikuttaa.
Onko sinusta Argentiina parempi maa kuin maailman onnellisimmaksi maaksi useasti valittu Suomi?
Pian on, nousee kohisten.
"Näkyy isommalla painolla"
Mikä on sinusta oikea paino vihervasemmiston näkymiselle? Noita kuitenkin äänestää vähän ajasta riippuen melkoisen iso osa kansasta.
No kerro miten paljon ja millaisissa ohjelmissa tätä pitäisi YLE:n käsitellä jotta olisit tyytyväinen?
Ja olen itse näkemästäni uutisoinnista ymmärtänyt että nuo uudistukset ovat vielä aika lailla kesken eikä kukaan osaa vielä sanoa niiden onnistumisesta. Ongelmat ovat valtavia eikä niitä nopeasti korjata. Ja vaikka inflaatio on toki laskenut reilusti niin se on edelleen 40% joka on kyllä huima luku.