Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko ettei YLE muuntelisi totuutta tai olisi puolueellinen?
11.11.2025 |
Uskon jos lehmät lentävät suihkumoottorit kyljissä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni YLE on puolueettomin Suomen isoista medioista, ja käyttää myös kaikista vähiten klikkiotsikkoja yms muuta vääristelyä.
Totta. Aivan eri luokkaa kuin Suomen Uutiset, joka on silkkaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ei valehetle, mutta harjoittaa tietynlaista omaa agendaansa: se valikoi asiantuntijat, jotka kertovat juuri sen kannan asiasta, mikä on (vasemmisto)toimittajienkin kanta. Samaten jutut kirjoitetaan ja ohjelmat tehdään tästä opettavaisesta suvaitsevaisnäkökulmasta. Ylellä on hyvin vahva ja kritiikitön maahanmuuttoa puoltava agenda, samoin Palestiinaa kannattava linja, joka ei kritisoi Hamasia ollenkaan.
Kukaan/mikään ei ole 100% objektiivinen tai puolueeton, mutta mielestäni YLE on onnistunut ihan kohtalaisen hyvin.
Ainakin huomattavasti paremmin kuin valtamediat Venäjällä tai USA:ssa ja huikeasti paremmin kuin mikään YouTube kanava.
Yle näytti tv kuvaa korona uutisten yhteydessä kun etelässä pestiin pölyjä kadulta
Muka korona desingfionti. Pyh ja voi vee
Vierailija kirjoitti:
Yle kopioi uutisia bbc:ltä niin aivan hyvin voinut julkaista samoja valheita.
paljonko maksaisit jotta Suomella olisi toimittaja jokaisen valtion jokaisen kaupungin jokaisessa tapahtumassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleä valvoo kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto. Näennäisestä puolueettomuudestaan huolimatta se on aina ollut kallellaan vasemmalle, etenkin vasemmistolaisten toimittajien taholta. Harvoin Yle mitään valeuutisia julkaisee, mutta painotuksissa on eroa esimerkiksi Maikkarin tai sanomalehtien uutisointiin.
Esimerkiksi uutisoidessa pienituloisista ei määritellä, kuka on pienituloinen. Sama juttu veroista tai julkisista palveluista puhuttaessa.
Totta kai on eroa Maikkarin tai sanomalehtien uutisointiin, koska mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa, ja heidän agendallaan on pysyä edelleenkin rikkaana ja kerryttää omaisuuttaan. Huonoa bisnestähän se olisi käyttää varansa siihen, että menettäisi muille omaisuuttaan.
Ylellä ei ole niin selvästi tällaista eliitin etujen puoltamista agendallaan, mutta kyllähän sielläkin on kokoomustaustaisia johdossa, ja nä
Säästösyyt ovat Perussuomalaisten antia.
Ennen pidin asiallisena, kunnes pari vuotta sitten alkoi tulla Hamasin propagandaa totuutena ja suorastaan antisemitististä sontaa, niin loppui ne kuvitelmat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle ei valehetle, mutta harjoittaa tietynlaista omaa agendaansa: se valikoi asiantuntijat, jotka kertovat juuri sen kannan asiasta, mikä on (vasemmisto)toimittajienkin kanta. Samaten jutut kirjoitetaan ja ohjelmat tehdään tästä opettavaisesta suvaitsevaisnäkökulmasta. Ylellä on hyvin vahva ja kritiikitön maahanmuuttoa puoltava agenda, samoin Palestiinaa kannattava linja, joka ei kritisoi Hamasia ollenkaan.
"samoin Palestiinaa kannattava linja, joka ei kritisoi Hamasia ollenkaan."
----
"Hamas piti vankejaan karmeissa oloissa ja julkaisi siitä videoita tältä he näyttivät vapauduttuaan"
Vierailija kirjoitti:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70753984/yle-on-edelleen-suomen-luotetui…
Yle on Suomen uutistoimijoiden ykkönen ja tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä. Tuoreen tutkimuksen (*) mukaan 82 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.
Kertooko tämä Ylestä vai auktoriteettiuskosta? Viimeisin irtisanoutunut oli Ylen uutistenlukija joka ei enää viitsinyt toimia Ylen äänitorvena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni YLE on puolueettomin Suomen isoista medioista, ja käyttää myös kaikista vähiten klikkiotsikkoja yms muuta vääristelyä.
Toispuolista infoa, paljon jää tarkoituksella piiloon. Selvästi halutaan antaa tietty vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä konkreettisia esimerkkejä joissa yle on valehdellut tai ollut puolueellinen?
Kerran tuli sääennustuksissa sellaista tuubaa mikä ei pitänyt lainkaan paikkaansa. Ja se on taivaan tosi, siitä on valokuvia todisteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni YLE on puolueettomin Suomen isoista medioista, ja käyttää myös kaikista vähiten klikkiotsikkoja yms muuta vääristelyä.
Totta. Aivan eri luokkaa kuin Suomen Uutiset, joka on silkkaa paskaa.
Muut täydentää niin ikävästi aiheita joista Yle ei välitä sanoa koko totuutta. Paskaahan se silloin on 🤣
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä konkreettisia esimerkkejä joissa yle on valehdellut tai ollut puolueellinen?
Gaza-uutisointi oli Hamasin tiedottajilta. Hamas hallinnoi kaikkea mediaa ja koko yhteiskuntaa alueella. Samaan aikaan maailman kaikki muut katastrofivyöhykkeet, Ukrainaa lukuunottamatta, olivat olemattomalla tai minimaalisella uutisoinnilla. Kyllä tällaista toimintaa täytyy pitää vähintäänkin puolueellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kopioi uutisia bbc:ltä niin aivan hyvin voinut julkaista samoja valheita.
paljonko maksaisit jotta Suomella olisi toimittaja jokaisen valtion jokaisen kaupungin jokaisessa tapahtumassa
Ihan yhtä paljon kun maksetaan esim mediatalo x ulkomailla, jolla on lähes aina toimittaja valmiina ympäri maailmaa. Videostreamia pukkaa ja median seuraaminen ei maksa mitään.
Maailmalla media toimii hyvin. Suomi on tässäkin vähän takapajula. Rahaa ei ole ja halvimmalla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Riittää, kun jättää tietyt tapahtumat uutisoimatta. Sekin on vaikuttamista.
Tämä. Ja jos on ihan pakko kertoa jostain, kuten esim. niistä tuhansista maanviljelijöistä, jotka eri Euroopan maissa järjestivät traktorikulkueita, niin se tehdään vähättelevään sävyyn ja vain kerran, vaikka koko spektaakkeli kesti kuukausia. Argentiinan tilanteesta kerrottiin, että Milein valinta syöksee maan perikatoon ennätysajassa ja kun näin ei käynytkään, ei sitä pohdita sen enempää ja aiheesta vaietaan. Reporadion perinne elää sitkeästi ylessä. Siihen on vain lisätty nykyisen uuskommunismin vaatimat sukupuolen moninaisuus ja dei yms. patriarkaatin tuhoamishumpat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä konkreettisia esimerkkejä joissa yle on valehdellut tai ollut puolueellinen?
Gaza-uutisointi oli Hamasin tiedottajilta. Hamas hallinnoi kaikkea mediaa ja koko yhteiskuntaa alueella. Samaan aikaan maailman kaikki muut katastrofivyöhykkeet, Ukrainaa lukuunottamatta, olivat olemattomalla tai minimaalisella uutisoinnilla. Kyllä tällaista toimintaa täytyy pitää vähintäänkin puolueellisena.
Kaikilla Israelin suorittaman kansanmurhan hyväksyvillä on symbolisesti kädet veressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70753984/yle-on-edelleen-suomen-luotetui…
Yle on Suomen uutistoimijoiden ykkönen ja tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä. Tuoreen tutkimuksen (*) mukaan 82 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.
Kertooko tämä Ylestä vai auktoriteettiuskosta? Viimeisin irtisanoutunut oli Ylen uutistenlukija joka ei enää viitsinyt toimia Ylen äänitorvena.
Kuka? Milloin?
Vierailija kirjoitti:
Ennen pidin asiallisena, kunnes pari vuotta sitten alkoi tulla Hamasin propagandaa totuutena ja suorastaan antisemitististä sontaa, niin loppui ne kuvitelmat siihen.
Näissäkin ohitan kokonaan ns täsmäuutiset. Pyrin ensiksi tutkimaan historiasta, miten tähän on päädytty, ja lähteenä käytän pääosin akateemisia lähteitä. Jos mahdollista, haluan molempien osapuolien karkean näkemyksen. Lisäksi pyrin saamaan jonkinnäköinen käsityksen, kuinka ihmiset sosiaalisessa mediassa puhuu tästä konfliktista. Sitten kun ymmärrän edes auttavasti kokonaistilanteen, sitten voi alkaa seuraamaan täsmäuutisia.
Tämäkin konflikti ulottuu pitkälle historiaan ja on kaiken kaikkiaan surullista. Olen nykyään suurinpiirtein kartalla kokonaistilanteesta, mutta pitäydyn ottamasta kantaa. En halua olla edes pienellä osalla sodan osapuoli kummankaan puolella.
Sama venäjä/Ukraina tilanne. Ne eivät ole yksinkertaisia 3v kestänyt tilanne.
Totta kai on eroa Maikkarin tai sanomalehtien uutisointiin, koska mediatalot on kaikkein rikkaimpien omistuksessa, ja heidän agendallaan on pysyä edelleenkin rikkaana ja kerryttää omaisuuttaan. Huonoa bisnestähän se olisi käyttää varansa siihen, että menettäisi muille omaisuuttaan.
Ylellä ei ole niin selvästi tällaista eliitin etujen puoltamista agendallaan, mutta kyllähän sielläkin on kokoomustaustaisia johdossa, ja nämä johtajat päätyy saamaan täysin kohtuuttomia palkkioita samalla kun ohjelmia lopetetaan ja ihmisiä irtisanotaan säästösyistä.