Miksi miehen pitäisi maksaa enemmän?

1) Mies syö enemmän.

2) Jos mies ajaa perheen yhteisellä autolla 80 % ja nainen 20 %, niin mies maksaa silloin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein nainen valitsee taloudellisesti tasokkaan miehen. Mies maksaa, vaikka nainen olisi tehnyt eropäätöksen.

Usein, jos nainen alkaa tienata enemmän, mies ei ole enää "tasa-arvoisen kumppani" ja hän menee vaihtoon.

Jos mies pysyy kuvioissa, nainen alkaa usein periä vuokraa jne.

No varmaan kannattaa valita puoliso, joka ei ole pihi. Tuttavapariskunnan mies on juuri tällainen, hyvä ettei heillä ole tavarat erikseen jääkaapissa. Kaikki pitäisi panna niin puoliksi joka senttiä myöten.

En tee noin edes kavereiden kanssa. Välillä joku tarjoaa illallisen, välillä joku muu. Ja sellainen, joka mielellään on kestittävänä ja kuljetettavana, mutta baariin/ravintolaankin mennessään alkaa laskea senttejä, huomaa ettei ole enää tervetullut.

Tuollaiset ihmiset ovat lähes poikkeuksetta myös emotionaalisesti pihejä. Juuri sellaisia, jotka alkaisivat pe

Ex oli juuri tuollainen. Hyväpalkkainen, äärettömän pihi. Osti osakkeita ja kultaa. Ponnistin itse työttömästä osa-aikaiseksi. Kuljin bussilla töihin, mies autolla. Meillä oli omat ruoat jääkaapissa, asumiskulut maksettiin puoliksi. Hänellä netto 5000 mulla 1200. Olihan se kova koulu. Ikinä en enää tuollaiseen kämppissuhteeseen ryhtyisi. Ymmärsin lopulta, ettei hän välittänyt kuin itsestään. Elämä opettaa.

Nykyään olen kokoaikaisessa vakityössä hyvällä palkalla ja minulla on kunnollinen mies joka ei pihtaa rakkaudessakaan. Syödään jääkaapista samoja ruokia. Heh. 

🤣🤣🤣 Suomi on niitä harvoja maita joissa naiset ovat tasa-arvo-sössötyksen myötä aivopeseytyneet sekä maksamaan kuluja että tekemään kotitöitä enemmän kuin ukkonsa. Suhteissa ovat miehet ovat täysiä mieslapsia ja vaimot voivottelevat että mites tuon nyt opettaisi tekemään mitään kotona. No voihan tuollaiseenkin sirkukseen hukata elämänvuotensa.

Vierailija kirjoitti:

🤣🤣🤣 Suomi on niitä harvoja maita joissa naiset ovat tasa-arvo-sössötyksen myötä aivopeseytyneet sekä maksamaan kuluja että tekemään kotitöitä enemmän kuin ukkonsa. Suhteissa ovat miehet ovat täysiä mieslapsia ja vaimot voivottelevat että mites tuon nyt opettaisi tekemään mitään kotona. No voihan tuollaiseenkin sirkukseen hukata elämänvuotensa.

Tämä. Ja kuinka kauan on ollut oikeasti näin päin, kun edelleen on voimissaan myytti, jostakin golddiggernaisesta. Eihän Suomessa edes ole oikeasti rikkaita miehiä, no ehkä kourallinen. Eihän meillä ole edes elättäjiä, kun ei ole edes providerkulttuuria kuten jenkeissä. Siis naiset on huijattu ilmaisiksi työjuhdiksi. Sitten öyhötetään että haetaan tuontivaimot kun suominainen vaatii liikaa. Kunnon paradoksi. 

Pistäpä peukku ylös jos tunnet pariskunnan, jonka mies kulkee autolla ja samalla nainen kulkee bussilla (joko lasten kanssa tai ilman). Itse tiedän naisen, joka kulkee kiltisti töihin tunnin etuajassa jotta mahtuu lastenrattaiden kanssa bussiin ja on töissä ajoissa. Miehen aikataulut ei kuulemma taivu, eikä miehen lepoa saa häiritä kun on niin rankkaa. Miettiihän tuo välillä eroa, mutta silti. Ero tulee sitten lopulta taas yllärinä. 

Jos et maksa se on taloudellista väkivaltaa. Jos nainen tienaa enemmän ja vaadit maksamaan enemmän kuluja se on henkistä väkivaltaa 

Itara on itsekäs muutenkin. Kaikkein piheimmät miehet ovat itsekeskeisiä, he eivät osaa rakastaa. He pihtaavat ihan kaikkia huomionosoituksia, tunteita, tyydyttävää seksiä jne.

Hyväksikäytettäväksi ei tietenkään pidä ryhtyä, mutta aika paljon mahtuu tähän väliin. Jos on ylitsepääsemätöntä ostaa toiselle pari jogurttia hyllyyn niin kannattaa ehkä asua erillään. 

Yhteinen talous ei sovi kaikille. Pihit voivat asua omillaan.

Itse haluan huomioida toista, sen ei aina tarvitse olla rahallista. Pihi ei ymmärrä tätäkään. He saavat toisen tuntemaan olevansa heille velkaa. Kaikki on mentävä tasan. Kaikki paitsi orgasmit..