Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Jeesus kuitenkin parantaessaan sairaita yms puhui taivasten valtakunnasta ja opetti Jumalasta. Viisi leipää ja kaksi kalaakin ihme tapahtui vasta Vuorisaarnan jälkeen. Ei hän ollut mikään suuri humanisti joka miellytti kaikkia ja teki temppuja ihmisten iloksi. Sanomansa oli väkevää ja loukkasi monia.
Hellarit tuota yrittivät ja se on laitonta. Suomen perustuslaki kieltää uskonnon tyrkyttämisen ja ihmisten eriarvoistamisen vakaumuksen perusteella ja niin itseasiassa kielsi Jeesuskin.
Meillä ei tyrkytetä yhtään mitään eikä kysellä kenenkään "liittymäasioista."
Diakonin tai papin kanssa voi jutella jos haluaa mutta pakko ei ole. Kai tiesitkin että se on kolmannen sektorin sosiaalityötä, josta voi saada esim ruokalahjakortin hätätilanteessa.
Siinäkään ei erotella ihmisiä eikä kysellä jäsenyyttä. Autellaan myös esim Kelan ja terveydenhoidon suuntaan jos on tarvis.
Ev. lut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli kysymys ei olekaan ihmisten auttamisesta vaan vallankäytöstä, jopa vallan väärinkäytöstä. Jotenkin ei tule yllätyksenä tämä tiettyjen kristillisten tahojen "lähimmäisenrakkaus".
-eri
Et anna vaan käyttää heidän valtaansa. Hankit kassisi muualta. Simple. Ei ole kristillistä ohittaa ihmisen (oletetut) hengelliset tarpeet. Itsekin näköjään kaipaat ehdotonta huolenpitoa kuin lapsi. Sivistyisit vähän.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään miten Jeesus tekisi - ja teki - niin eipä hän vaatinut uskomaan häneen tai osallistumaan mihinkään ketä hän auttoi.
Se vaan nykykristityiltä vaan unohtuu. Muita ei haluttaisi auttaa tai edes hyväksyä. Vain omankaltaisia.
Eikös sitä niin ole sanottukin ettei mikään ole niin julmaa kuin nykykristityn lähimmäisenrakkaus.
Se on se oikeamielisyys mikä vie ylimielisyyteen. Vain juuri me itse ajattelemme oikein ja pelastumme.
Mihin sinä tällä pyrit? Jeesus ruokki ja rukoili hänen luokseen tulevat ja siunasi ruuan. Eikä KUKAAN, joka häneen EI uskonut nostanut meteliä ruokailusta, vaan kaikki olivat tyytyväisiä ja kuuntelivat Jeesuksen sanoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein. Leipä kuuluu kaikille.
Ei kuulu. Se piirtää, jolla on liitua.
Lähimmäisenrakkaudesta tuolla puhe. Miten uskonnoton ja Jumalan kieltäjä osoittaa lähimmäiselleen rakkautta?
Minulle eivät ole muuta kuin haistatelleet ja etuilleet kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään miten Jeesus tekisi - ja teki - niin eipä hän vaatinut uskomaan häneen tai osallistumaan mihinkään ketä hän auttoi.
Älä valehtele. Jeesus auttoi nimenomaan niitä, jotka uskoivat häneen. Sehän oli olennainen asia Jeesuksen koko opetuksessa: joka USKOO Jeesukseen, parantuu, pelastuu jne. Sehän on olennainen asia koko kristinuskossa.
Olet hukassa. Et ole tajunnut kristinuskon ydintä joka on Joh. 3:16. Lue ja sisäistä.
Jokainen ihminen on lähimmäinen. Sinulla eikä kellään ole oikeutta asettua muiden yläpuolelle tuomitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee auttamaan myös uskottomia?
"Tehkää hyvää ja lainatkaa, odottamatta saavanne takaisin". "Rakastakaa vihollisianne, jos vihollisella on nälkä, ruoki häntä."
Ja kristittyjen rakkauteenko ei kuuluisi kertoa hyvää sanomaa ja antaa mahdollisuus ottaa pelastus vastaan? Ruoka-apu auttaa hetken mutta usko iankaikkisuuden. Se, lähetyskäskyn toteuttaminen, on kristittyjen tärkein tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli kysymys ei olekaan ihmisten auttamisesta vaan vallankäytöstä, jopa vallan väärinkäytöstä. Jotenkin ei tule yllätyksenä tämä tiettyjen kristillisten tahojen "lähimmäisenrakkaus".
-eri
Et anna vaan käyttää heidän valtaansa. Hankit kassisi muualta. Sim
Tuosta ap:n mainitsemasta toiminnasta voi tehdä tutkintapyynnön poliisille tai nykyään, valitettavasti vinkata tutkiville journalisteille. MOT teki aiheesta dokkarin muutama vuosi sitten. Jokohan se on hellareilta unohtunut?
Katso MOT Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-50654059
Se ei nimittäin ole oikein.
1. Olet nälissäsi ja elämäsi on kurjaa.
2a) menet Lidliin ostaaksesi leipää, jota sinulle ei myydä, koska sinulla ei ole tarpeeksi rahaa.
2b). Menet seurakuntaan, jossa saat ilmaista leipää ja neuvoja siitä, miten saat hyvän ja onnellisen loppuelämän ja hyvän ja onnellisen elämän myös kuoleman jälkeen.
3. Alat valittaa Lidlille ja seurakuntalaisille, että sinulla on oikeus ottaa heidän lepänsä noin vain ja he ovat pahoja ihmisiä koska eivät anna sinulle leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ollut tapana, he jotka eivät kuunnelleet, odottivat ulkona. Uskovaisten yhteisöön kuuluminen on laissa määritetty, että se on vapaaehtoista. Raamattu opettaa, on autettava myös uskonnottomia, koska Jeesus käski.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee auttamaan myös uskottomia?
"Tehkää hyvää ja lainatkaa, odottamatta saavanne takaisin". "Rakastakaa vihollisianne, jos vihollisella on nälkä, ruoki häntä."
.Luukas 6:33-35 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.Ja jos te lainaatte niille, joilta toivotte saavanne takaisin, mitä kiitosta teille siitä tulee? Syntisetkin lainaavat sy
Ei uskovat itsellensä mitään hyvää sillä halua ja odota että toivovat muiden osallistuvan hartaushetkeen vml vaan nimenomaan niille uskosta osattomille osallistujille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kyseenalaista. Suomessa kuitenkin on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Jokaisella pitäisi olla oikeus saada se ruokakassi heti, jos ei sitä hengellistä osuutta halua kuunnella.
T. Ei uskova
Ei todellakaan ole. Noita ruokia ei anna valtio tai yhteiskunta, vaan itsenäinen järjestö. Jos ei säännöt kelpaa, niin hakee sitten muualta ruokansa.
Eli kysymys ei olekaan ihmisten auttamisesta vaan vallankäytöstä, jopa vallan väärinkäytöstä. Jotenkin ei tule yllätyksenä tämä tiettyjen kristillisten tahojen "lähimmäisenrakkaus".
-eri
Et anna vaan käyttää heidän valtaansa. Hankit kassisi muualta. Sim
Kuvitteletko tuolla miekenlaadulla ja syrjivällä käytökselläsi olevasi kristitty?
Et ole.
Joh. 3:16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristittyjä vainotaan Afrikassa ja laajalti levinneet erilaiset uskonnot Euroopassa eivät hyväksy kristittyjä.
Täälläkin on kristityn tuomitsemisesta kyse. Jaasuksen Kristuksen kautta saamme rauhan meilellemme. Myös näiden tuomitsijoiden ja korvansa sulkijoiden olisi hyvä ottaa edes ruokarukous vastaan. Vai onko pelko, että herkistyy kuunnellessaan ja kovuus voisi vähentyä. Kovuushan on malli näille tuomitsijoille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein. Leipä kuuluu kaikille.
Ja Jeesus sanoi olevansa Elämän leipä. Joka kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Hellarit tuota yrittivät ja se on laitonta. Suomen perustuslaki kieltää uskonnon tyrkyttämisen ja ihmisten eriarvoistamisen vakaumuksen perusteella ja niin itseasiassa kielsi Jeesuskin.
Meillä ei tyrkytetä yhtään mitään eikä kysellä kenenkään "liittymäasioista."
Diakonin tai papin kanssa voi jutella jos haluaa mutta pakko ei ole. Kai tiesitkin että se on kolmannen sektorin sosiaalityötä, josta voi saada esim ruokalahjakortin hätätilanteessa.
Siinäkään ei erotella ihmisiä eikä kysellä jäsenyyttä. Autellaan myös esim Kelan ja terveydenhoidon suuntaan jos on tarvis.
Ev. lut.
Luterilaiset eivät itsekään usko Jumalaan ja levittävät tuollaista oppia, että kristinusko on pelkkää puuhastelua ihmisten kesken ilman mitään pyhää, yliluonnollista ja raamatullista tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Käsittääkseni avun antajalla on vapaus toimia omien käytäntöjensä mukaan. Eikä ketään pakoteta mihinkään avustustilaisuuteen.
Vaihtoehdot on vähissä silloin kun tili on tyhjä ja kotona odottaa joukko nälkäisiä lapsia.
Mihin olet hassannut joukon lapsilisiä ja elatusmaksuja sekä tttuet, asumistuet yms tuet.
Kyllä on oikein. Näkee kenellä on oikeasti nälkä ja kenellä ei, kuka vaivautuu tekemään jotain ilmaisen ruoan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjä vainotaan Afrikassa ja laajalti levinneet erilaiset uskonnot Euroopassa eivät hyväksy kristittyjä.
Täälläkin on kristityn tuomitsemisesta kyse. Jaasuksen Kristuksen kautta saamme rauhan meilellemme. Myös näiden tuomitsijoiden ja korvansa sulkijoiden olisi hyvä ottaa edes ruokarukous vastaan. Vai onko pelko, että herkistyy kuunnellessaan ja kovuus voisi vähentyä. Kovuushan on malli näille tuomitsijoille.
Niin se on, että sinä pienenä hetkenä tämä kova ja ilkeä ihminen saattaa herkistyä ja jopa kyynel valahtaa poskelle. Parempi siis pitää kova ilme ja ote ja vastustaa kaikkea, mikä saattaa herkistää ihmisen. Kun jopa ruokarukous tuomitaan kovuuden nimessä.
Alue: Aihe vapaa
Älä valehtele. Jeesus auttoi nimenomaan niitä, jotka uskoivat häneen. Sehän oli olennainen asia Jeesuksen koko opetuksessa: joka USKOO Jeesukseen, parantuu, pelastuu jne. Sehän on olennainen asia koko kristinuskossa.