Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tittelistä riisuminen vie Adrew'ta geeneihin perustuvaa prinsseyttä, koska hän tulee aina geneettisesti olemaan kuninkaan poika eli prinssi.
Mutta ihan hyvä, ettei hän sellaista titteliä enää saa käyttää. Koska käytös on kaikkea muuta kuin kuninkaallista ollut.
Andrew ei ole kuninkaan poika, ja on epäilty ettei hän olisi prinssinkään poika, koska hän oli nuorempana huomattavan komea tuohon sukuun.
No tämähän selittääkin kaiken käytöksestä titteleiden viemiseen.
On epäilty hänen olevan lordi Porchesterin poika, yhdennäköisyys on huomattava. Porchester 1924-2001. Andrew ei muistuta millään tavalla muita sisaruksiaan vaan täysin kyseistä lordia.
Ja tuon lordin poika on hyvin samannäköinen kuin Andrew, ovat siis velipuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epstein-soppa on kyllä niin sekava ja sakea kuin voi olla.
Mutta eniten ihmettelen sitä, että jos kellään on pedo-saari, niin miksi he pitäisi listaa sen asiakkaista? Kauhea riski saada itsensä mukaan myöhempään soppaan.
Ja jos Trump on pedo, missä on ne uhrit eli lapset, jotka sais miljoonia ulostulollaan?
Koko homma on poliittinen keppihevonen ja sillä on nyt ratsastettu suuntaan jos toiseen syytöksiä heitellen ja parempaa puolta esittäen. Giuffredi mikälie ja Andrew poislukien, niin aika vähän on lihaa on luiden ympärillä.
En ole varma, onko trump niin paha mitä väitetään. Hän on törppö ja peluri, mutta minulla on tunne hänestä, että ei ole paha
Virginia Giuffre kertoo kirjassaan, että Trump oli aina herrasmies, eikä
Trumpia ovat syyttäneet vain aikuiset naiset, eivät alaikäisenä Trumpin tavanneet. Trumpin prostituoidut ovat olleet tapahtumahetkellä keski-ikäisiä naisia, kuten se yksikin korvauksia vaatinut hevosennaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epstein-soppa on kyllä niin sekava ja sakea kuin voi olla.
Mutta eniten ihmettelen sitä, että jos kellään on pedo-saari, niin miksi he pitäisi listaa sen asiakkaista? Kauhea riski saada itsensä mukaan myöhempään soppaan.
Ja jos Trump on pedo, missä on ne uhrit eli lapset, jotka sais miljoonia ulostulollaan?
Koko homma on poliittinen keppihevonen ja sillä on nyt ratsastettu suuntaan jos toiseen syytöksiä heitellen ja parempaa puolta esittäen. Giuffredi mikälie ja Andrew poislukien, niin aika vähän on lihaa on luiden ympärillä.
En ole varma, onko trump niin paha mitä väitetään. Hän on törppö ja peluri, mutta minulla on tunne hänestä, että ei ole paha
Virginia Giuffre kertoo kirjassaan, että Trump oli aina herrasmies, eikä
Giuffre oli aina Trumpin seurassa? Se olisikin jo uutinen.
Giuffre työskenteli Trumpin Mara lagossa, josta Eppstein houkutteli hänet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tittelistä riisuminen vie Adrew'ta geeneihin perustuvaa prinsseyttä, koska hän tulee aina geneettisesti olemaan kuninkaan poika eli prinssi.
Mutta ihan hyvä, ettei hän sellaista titteliä enää saa käyttää. Koska käytös on kaikkea muuta kuin kuninkaallista ollut.
Andrew ei ole kuninkaan poika, ja on epäilty ettei hän olisi prinssinkään poika, koska hän oli nuorempana huomattavan komea tuohon sukuun.
No tämähän selittääkin kaiken käytöksestä titteleiden viemiseen.
On epäilty hänen olevan lordi Porchesterin poika, yhdennäköisyys on huomattava. Porchester 1924-2001. Andrew ei muistuta millään tavalla muita sisaruksiaan vaan täysin kyseistä lordia.
Minun silmääni kyllä hän näyttää Bowes-Lyoneilta. Sukulaisuutta Mountbatteneihin tukisi tuo käyttäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tittelistä riisuminen vie Adrew'ta geeneihin perustuvaa prinsseyttä, koska hän tulee aina geneettisesti olemaan kuninkaan poika eli prinssi.
Mutta ihan hyvä, ettei hän sellaista titteliä enää saa käyttää. Koska käytös on kaikkea muuta kuin kuninkaallista ollut.
Andrew ei ole kuninkaan poika, ja on epäilty ettei hän olisi prinssinkään poika, koska hän oli nuorempana huomattavan komea tuohon sukuun.
No tämähän selittääkin kaiken käytöksestä titteleiden viemiseen.
On epäilty hänen olevan lordi Porchesterin poika, yhdennäköisyys on huomattava. Porchester 1924-2001. Andrew ei muistuta millään tavalla muita sisaruksiaan vaan täysin kyseistä lor
Prinssi Philipin kerrotaan olleen mustasukkainen vaimonsa Elizabethin ja Porchesterin läheisestä ystävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porchester oli kyllä tiettävästi ihan kunnollinen mies. Louis Mountbattenin huvituksista oli FBI:lla kansiot, ja Philipin naisista juoruttiin paljon. Philipin muuten sanotaan myöskin pitäneen Andrewista enemmän kuin ujosta Charlesista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Guiffre ihan vapaaehtoisesti ollut Epstainilla hommissa ? Ei Yhdysvalloissa maan kansalaisen todellakaan mikään pakko ole prostituutiksi ryhtyä. Aina voi mennä töihin mäkkärille tai Walmartin kassalle. Toki seksityöntekijänä tienaa enemmän. Niinhän Anna Kontulakin teki, h*oraaminen ei sen kummempaa hänestä ole kuin pankkiautomaatilla käynti.
Ja ihan peruspanoa Andrew Guiffren kanssa harjoitti, ei mitään pervoa. Guiffren mukaan häntä traumatisoi se, että Andrew kiitti toimituksesta niin terävällä brittiaksentilla.
Tuostakin olisi selvitty jos Andrew olisi ymmärtänyt olla katuva siinä tv-haastattelussa ja jos hän olisi ymmärtänyt ilmaista aitoa katumusta ja pahoitella uhrien kokemuksia. Mutta koska hän esittäytyi kansalle koppavana ja etuoikeutettuna, niin kansa ei tykännyt. Ja tässä sitä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tittelistä riisuminen vie Adrew'ta geeneihin perustuvaa prinsseyttä, koska hän tulee aina geneettisesti olemaan kuninkaan poika eli prinssi.
Mutta ihan hyvä, ettei hän sellaista titteliä enää saa käyttää. Koska käytös on kaikkea muuta kuin kuninkaallista ollut.
Andrew ei ole kuninkaan poika, ja on epäilty ettei hän olisi prinssinkään poika, koska hän oli nuorempana huomattavan komea tuohon sukuun.
No tämähän selittääkin kaiken käytöksestä titteleiden viemiseen.
On epäilty hänen olevan lordi Porchesterin poika, yhdennäköisyys on huomattava. Porchester 1924-2001. Andrew ei muistuta millään tavalla muita sisaruksiaan vaan täysin kyseistä lor
Kenen sen suvun miehistä tiedetään olleen hyvin läheinen ystävä kuninkaan kanssa (laita linkki kasvokuvaan niin verrataan), tuskin läheisiä miespuolisia ystäviä on siihen aikaan ruuhkaksi asti ollut.
Semmoinen pieni täsmennys, kun aika ajoin tuota pedofiili-termiä käytetään väärin: Pedofiili on seksuaalisesti kiinnostunut pienistä lapsista, ei teineistä. Andrew muhinoi 17-vuotiaan Virginia Giuffren kanssa, joten pelkästään sen perusteella hän ei ole mikään pedari. Perverssi hän kyllä on, mutta pedarit ovat pienten lasten perään. 17-vuotias on jo sukukypsä ja melkein täysi-ikäinen.
Toivottavasti tätä ei nyt tulkita miksikään Andrewn puolustukseksi, ällöttävä äijähän hän on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinssi Andrewia näin lyödään, eihän hän ole tehnyt mitään epoänormaalia, toiminut vain kuin normaali tavallinen mies.
Toisesta ketjusta:
Tämän Speden seksitempausten kohteeksi joutuneen, sittemmin itsemurhan tehneen naisen, kokemuksista on nyt ihan kirjakin. Joku lienee toimittanut yhteenvedon Charlesille:
https://www.amazon.com/Nobodys-Girl-Surviving-Fighting-Justice/dp/05934
Briteillä on selkärankaa: ensin Epsteiniin liitetty USAn suurlähettiläänä toiminut pitkän linjan poliitikko sai monoa, nyt Andrew valmistautuu tulevaan oikeudenkäyntiinsä ihan sivarina.
USAssa sen sijaan NAINEN peittelee täysillä puoluetovereidensa ja presidenttinsä rikoksia, vaikka on ne Epsteinin kuvaamat videot itse nähnyt.
"Syvästi kristilliset arvot" my arse...
Sandringhamiin lähettivät Andrewn asumaan. Saapa nähdä kutsuvat Saudit pian. Beatricehan matkusti sinne tällä viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porchester oli kyllä tiettävästi ihan kunnollinen mies. Louis Mountbattenin huvituksista oli FBI:lla kansiot, ja Philipin naisista juoruttiin paljon. Philipin muuten sanotaan myöskin pitäneen Andrewista enemmän kuin ujosta Charlesista.
Porchesterin poika on muuten ihan prinsessa Madeleinen pojan näköinen, vaikka tuskin ovat koskaan tavanneetkaan :D
No, Briteissä veikataan, että Andrew joutunee poliisitutkinnan kohteeksi, tänään tästä uutisoi myös Ilta-Sanomat.
Hänen hän sanotaan pyytäneen omia henkivartijoitaan, jotka olivat poliiseja, penkomaan tietoja Virginiasta, joita olisi mahdollisesti käyttänyt naista kohtaan, ja estänyt näin tutkintaa.
Poliisit kieltäytyivät.
Kuin myös kuninkaallisuutta vastustava järjestö harkitsee hänen haastamista oikeuteen
Kunkku on saanut paljon huutelua osakseen, kun on suojellut veljeään liian kauan, ja ajautui umpikujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä alku, mutta aika lepsu 'rangaistus'- vankila olisi parempi. Ei ole kummoista että saa edelleen elää 'vain' luksuselämää jollaisesta me tavikset haaveillaan, mutta ei enää kutsuta vain prinssiksi ja julkisuudelta piilossa.
Voi miten kauheaa! Miten hän nyt kestää.. sadat teddykarhut tyynyllä, isossa kartanossaan syöden parhaita ruokia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä alku, mutta aika lepsu 'rangaistus'- vankila olisi parempi. Ei ole kummoista että saa edelleen elää 'vain' luksuselämää jollaisesta me tavikset haaveillaan, mutta ei enää kutsuta vain prinssiksi ja julkisuudelta piilossa.
Voi miten kauheaa! Miten hän nyt kestää.. sadat teddykarhut tyynyllä, isossa kartanossaan syöden parhaita ruokia.
Vankila mistä teosta?
Vierailija kirjoitti:
Andrew oli äitinsä silmäterä eli lempilapsi. Tässä on tulos.
Mä luulen, että siihen oli sellainen syy, että Elisabet tiesi, ettei Andrew ole kovin välkky. Halusi suojella poikaparkaa.
naurettava ajojahti
prinssi harrasti seksiä ketä kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epstein-soppa on kyllä niin sekava ja sakea kuin voi olla.
Mutta eniten ihmettelen sitä, että jos kellään on pedo-saari, niin miksi he pitäisi listaa sen asiakkaista? Kauhea riski saada itsensä mukaan myöhempään soppaan.
Ja jos Trump on pedo, missä on ne uhrit eli lapset, jotka sais miljoonia ulostulollaan?
Koko homma on poliittinen keppihevonen ja sillä on nyt ratsastettu suuntaan jos toiseen syytöksiä heitellen ja parempaa puolta esittäen. Giuffredi mikälie ja Andrew poislukien, niin aika vähän on lihaa on luiden ympärillä.
En ole varma, onko trump niin paha mitä väitetään. Hän on törppö ja peluri, mutta minulla on tunne hänestä, että ei ole paha
Virginia Giuffre kerto
Trump on se joka ei halua Epsteinin listaa julkistettavan. Mutta jänniä kirjeitä vaihtelivat Epsteinin kanssa ja todistetusti olivat hyviä kavereita. Mitä siitä sanotaan, seura tekee kaltaisekseen, jne. Varmaa on se että listalla on myös ns. 'hyviä' julkkiksia kuten Oprah ja ties ketä muita. Ja siksi ketään ei tulla rankaisemaan koska raha puhuu, ja rikokset joista tavan pulliaiset lykätään vankilaan vuosiksi, voi rikas maksaa itselleen vapauden.
Muuttaisi nyt vaan suosiolla sinne saudeihin, missä on se palatsikin valmiina. Ex-vaimo voi tulla seuraksi. Briteissä hän on hylkiö.
Alue: Aihe vapaa
Siinä on monta sukupolvea aikaa jalostua. Se että yksi käyttäytyy merkittävästi eri tavalla kuin muut implikoi, että on eri perimää.