Lue keskustelun säännöt.
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän on prinssi edelleen, mutta HRH- titteli lähti.
Tuon saa syntyessä eikä siitä siis voi luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavakin asunto, johon Adrew exineen karkoitetaan, on valsin hulppea asunto 4 hehtaarin tiluksineen: on oma järvi ja kaunis, hoidettu ympäristö. Charles maksaa kulut omista tuloistaan, sillä Andrewilla ei prinssitittelin poiston jälkeen niitä ole. Mutta siitä huolimatta sekin saattaa olla väliaikainen asunto, jos uusi oikeusjuttu Andrew:tä vastaan nostetaan.
Saattaa kohta livahtaa maihin, joilla ei ole luovutussopimusta Britanniasn ja USA:aan. Jonkun diktatuurin suojiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän on prinssi edelleen, mutta HRH- titteli lähti.
Tuon saa syntyessä eikä siitä siis voi luopua.
Se on nyt kuitenkin viety. Ainoa, mistä ei ole ainakaan vielä ilmoitettu, on 8. sija kruununperimysjärjestyksessä, heti Lilibetin jälkeen.
Sääli että tuota Lownien kirjaa ei ole suomennettu. Jos sitä jollekin kustantajalle tarjottiin niin itkee varmaan koska nyt olisi iskeny kultasuoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tittelistä riisuminen vie Adrew'ta geeneihin perustuvaa prinsseyttä, koska hän tulee aina geneettisesti olemaan kuninkaan poika eli prinssi.
Mutta ihan hyvä, ettei hän sellaista titteliä enää saa käyttää. Koska käytös on kaikkea muuta kuin kuninkaallista ollut.
Andrew ei ole kuninkaan poika, ja on epäilty ettei hän olisi prinssinkään poika, koska hän oli nuorempana huomattavan komea tuohon sukuun.
No tämähän selittääkin kaiken käytöksestä titteleiden viemiseen.
On epäilty hänen olevan lordi Porchesterin poika, yhdennäköisyys on huomattava. Porchester 1924-2001. Andrew ei muistuta millään tavalla muita sisaruksiaan vaan täysin kyseistä lor
Andrewhan on kuninkaallista sukua biologisen äitinsä puolelta eli olisihan tuo joka tapauksessa kuninkaallista sukua riippumatta biologisen isänsä henkilöllisyydestä.
Harry oli ilmeisesti vetänyt Andrewtä nekkuun, koska oli riitaantunut Meghanista.
Totuus on, että Andrew ja Fergie tulevat istumaan kakkua vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääli että tuota Lownien kirjaa ei ole suomennettu. Jos sitä jollekin kustantajalle tarjottiin niin itkee varmaan koska nyt olisi iskeny kultasuoneen.
Eiköhän suurin osa meistä lue sitä enkuksi joka tapauksessa. Käännökseen jää aina jotain oleellista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole virallisesti enää prinssikään. Toki maailmallakin oli emigrantteja aikoinaan jotka oli prinssejä syntyessään, mutta mitään virallisia prinssejä he eivät olleet. Prinssi ANdrew on nyt Andrew Mountbatten-Windsor ja Harrykin on kohta Harry Mountbatten-Windsor elleivät muuta nimeään Sussex joka olisi aika naurettavaa ja kornia tittelin menettämisen jälkeen. Toisaalta aivan oikein. Ja mitähän lapsia kiusataan kun nimi on sex. Dumbarton ei kelvannut.
Eiköhän Harry ottaisi nimekseen Spencer äitinsä mukaan. Ehkä voivat kieltää Harrylta jopa tuon Mountbatten-Windsor nimen käytön kun esim. Harry on sitä vain oletetun biologisen isänsä puolelta. Andrew toki on Windsor ihan biologisen äitinsä puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli että tuota Lownien kirjaa ei ole suomennettu. Jos sitä jollekin kustantajalle tarjottiin niin itkee varmaan koska nyt olisi iskeny kultasuoneen.
Eiköhän suurin osa meistä lue sitä enkuksi joka tapauksessa. Käännökseen jää aina jotain oleellista.
Lownien kirja tuli kyllä oikealla hetkellä. Ihmisiä varmasti kiinnostaa.
Rikosvyyhdissä ryvettyneestä prinssi Andrewsta, 65, esitetään järkyttäviä väitteitä uutuuskirjassa. Andrew Lownien Yorkin herttuaparista kirjoittama Entitled julkaistaan elokuun 14. päivä.
Kirjassa väitetään, että Jeffrey Epstein piti Andrewta kaltaisenaan, kertoo Daily Mail. Andrew oli Lownien mukaan Epsteinin mielestä ainoa, joka oli vielä häntä pakkomielteisempi sek s in suhteen.
Jakamiemme naisten kertomusten perusteella hän on makuuhuoneessa kaikkein per vers sein eläin. Hän tykkää tehdä juttuja, jotka ovat jopa minulle liian kink yjä ja minä olen ki n ky n kuningas! kirjassa väitetään Epsteinin sanoneen lehden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole virallisesti enää prinssikään. Toki maailmallakin oli emigrantteja aikoinaan jotka oli prinssejä syntyessään, mutta mitään virallisia prinssejä he eivät olleet. Prinssi ANdrew on nyt Andrew Mountbatten-Windsor ja Harrykin on kohta Harry Mountbatten-Windsor elleivät muuta nimeään Sussex joka olisi aika naurettavaa ja kornia tittelin menettämisen jälkeen. Toisaalta aivan oikein. Ja mitähän lapsia kiusataan kun nimi on sex. Dumbarton ei kelvannut.
Eiköhän Harry ottaisi nimekseen Spencer äitinsä mukaan. Ehkä voivat kieltää Harrylta jopa tuon Mountbatten-Windsor nimen käytön kun esim. Harry on sitä vain oletetun biologisen isänsä puolelta. Andrew toki on Windsor ihan biologisen äitinsä puolelta.
Luulen myös, Toki Spencer on kovin tavallinen nimi, mutta onhan Mountbatten-Windsorkin kamala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavakin asunto, johon Adrew exineen karkoitetaan, on valsin hulppea asunto 4 hehtaarin tiluksineen: on oma järvi ja kaunis, hoidettu ympäristö. Charles maksaa kulut omista tuloistaan, sillä Andrewilla ei prinssitittelin poiston jälkeen niitä ole. Mutta siitä huolimatta sekin saattaa olla väliaikainen asunto, jos uusi oikeusjuttu Andrew:tä vastaan nostetaan.
Saattaa kohta livahtaa maihin, joilla ei ole luovutussopimusta Britanniasn ja USA:aan. Jonkun diktatuurin suojiin.
Onko Espanjalla ja Britannialla vieläkään luovutussopimuksia? Aikoinaan, ei edes kovin kauaa sitten myös suomalaisten suosima Espanjan Aurinkorannikko oli täynnä oikeutta pakoilevia englantilaisia rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Ajattelin samaan tapaan. En tunne Shakespearin tuotantoa, mutta Andrew on nykyisen kuninkaan veli ja syntynyt prinssinä. Andrew käyttäytyi varmasti huonosti ja tavalla, joka ei sovi kuninkaalliselle henkilölle, mutta hänestä on jostain kummallisesta syystä tehty Epstein-jupakan ainoa syntipukki koko maailman silmissä. Hänen tekemisiään tai tekemättä jättämisiään on jankutettu ja uutisoitu näyttävästi vuosikausia. Samaan aikaan on vaiettu niistä muista maailman mahtavista miehistä, jotka liikkuivat Epsteinin ympärillä samoissa merkeissä. Huom! On tullut käsitys, että monet muut osalliset olivat ja ovat edelleen arvostettuja ja kunnioitettuja ihmisiä. Joku taho jossakin on halunnut mollata Englannin kuningashuonetta ja aiheuttaa maalle haittaa. Se on onnistunut 101 %. Edesmenneen naisen kokemukset olivat varmasti kamalia. Mutta vasta 2000-luvulla ilmiötä on alettu paheksua yleisesti. Itselleni jäi mielikuva, että hän itse houkutteli muita nuoria naisia siihen toimintaan, jossa oli silloin hyväksikäytön uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Charlesko hänet pakotti raiskailemaan alaikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Monet linnat, palatsit, kartanot, jalokivet jne ovat Ison-Britannian valtion omaisuutta. Ei kuninkaallisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Ajattelin samaan tapaan. En tunne Shakespearin tuotantoa, mutta Andrew on nykyisen kuninkaan veli ja syntynyt prinssinä. Andrew käyttäytyi varmasti huonosti ja tavalla, joka ei sovi kuninkaalliselle henkilölle, mutta hänestä on jostain kummallisesta syystä tehty Epstein-jupakan ainoa syntipukki koko maailman silmissä. Hänen tekemisiään tai tekemättä jättämisiään on jankutettu ja uutisoitu näyttävästi vuosikausia. Samaan aikaan on vaiettu niistä muista maailman mahtavista miehistä, jotka liikkuivat Epsteinin ympärillä samoissa merkeissä. Huom! On tullut käsitys, että monet muut osalliset olivat ja ovat edelleen arvostettuja ja kunnioitettuja ihmisiä. Joku taho jossakin on halunnut mollata Englannin kuningashuonetta ja aiheuttaa
Luultavasti siksi että Andrew oli niitä harvoja jotka jatkoivat yhteydenpitoa ensimmäisen tuomion jälkeen. Muilla mahtavilla oli parempi itsesuojeluvaisto, mutta Andrewn rahatarve oli liian suuri. Andrew on noissa piireissä pieni kala, rikkaammilla on myös enemmän rahaa omien jälkien häivyttämiseen. Rahaa kuitenkin tarvittiin ja siksi Yorkit tekivät hyvin kohtalokkaan virheen. Seuraava virhe oli Andrewn telkkarihaastattelu, jossa Andrew antoi itsestään todella negatiivisen kuvan ja vahvisti ihmisten ajatusta siitä, että hän olisi todella voinut toimia näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Tekiköhän? Eiköhän kyse ole siitä, että Andrew ei ymmärtänyt että kuninkaan kehoitusta olisi syytä noudattaa. Nehän ovat riidelleet Royal Lodgesta siitä lähtien kun Charlesista tuli kuningas. Charles olisi halunnut Andrewn pienempiin tiloihin mitkä ehkä olisivat kansalle näyttäneet vähän paremmalta, mutta sehän ei käynyt. Vielä viikko sitten pari vaati että saavat Andrewlle oman kämpän (Frogmore) ja Sarahille (Adelaide). Pokkaa siis oli vielä tuolloinkin, nuohan on kuitenkin viime vuosina isolla rahalla rempattuja kiinteistöjä ja Sarah ei edes ole ollut perheen jäsen virallisesti enää vuosiin.
Jos olisin Andrew, niin olisin jo aikaa sitten häipynyt sinne Saudeihin, jossa on oma palatsi tarjolla ja elellyt siellä hiljaiseloa mukavasti.
Sinne lähteminen olisi huono ratkaisu. Siis miten siellä kohdellaan naisia. Ei, ei ja ei.
Tuon lapsethan ovat ihan äitinsä näköisiä ja tyylisiä. Varsinkin Sarah on ihan av-mamma, mutta myös lapset ovat olleet tuota tyyppiä jo nuorina. Eihän sitä ruumiinrakenteelleen tosin paljoa voi. Toki voi yrittää laihduttaa ja käydä vaikka missä toimenpiteissä, mutta rumiinrakenne on silti sellainen kun se on.
Ei ole virallisesti enää prinssikään. Toki maailmallakin oli emigrantteja aikoinaan jotka oli prinssejä syntyessään, mutta mitään virallisia prinssejä he eivät olleet. Prinssi ANdrew on nyt Andrew Mountbatten-Windsor ja Harrykin on kohta Harry Mountbatten-Windsor elleivät muuta nimeään Sussex joka olisi aika naurettavaa ja kornia tittelin menettämisen jälkeen. Toisaalta aivan oikein. Ja mitähän lapsia kiusataan kun nimi on sex. Dumbarton ei kelvannut.