Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa
30.10.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html
"Seksin epätasainen jakautuminen on yhteiskunnallinen ongelma, sanoo filosofian erikoistutkija Joona Räsänen Turun yliopistosta.
Räsäsen mukaan seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa terveyteen. Se liittyy laajempaan yksinäisyyden kokemukseen.
Deittisovellusten ongelmia ovat muun muassa käyttäjien epätasainen sukupuolijakauma ja ulkonäön korostuminen kumppanin valinnassa."
Moni asia. Voisin mainita matchien ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin parhaisiin miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta."
Kommentit (407)
Miehet itkee, kun naisten ei enää olosuhteiden pakosta tarvitse mennä naimisiin, ja kun raiskaus avioliitossa on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Luuletko että kiinnostaa mennä vapaaehtoisestikaan, kun miehet puhuvat siellä naisille näin:
Tap-pai-sin sut ennen kuin rais-kai-sin, niin ei tarvitse tapella vastaan.
Hiek-ka-pil-lu, run-tu-huo-ra.
Tällaisia kommentteja varusmiehet sanovat vapaaehtoista asepalvelusta suorittaville naisille.
HS haastatteli kahta naista, jotka ovat olleet asepalveluksessa. Heidän kokemuksistaan piirtyy kuva, että naisviha armeijassa elää ja voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Ei pakoteta armeijaan, koska armeijan päällystön mielestä naisten kouluttaminen olisi liian kallista. Viime aikaisten uutisten mukaan siellä olevia naisia myös kohdellaan törkeällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Taas yksi, joka puhuu seksin jakautumisesta ikäänkuin kyseessä olisi jokin julkisesti jaettava hyödyke, eikä toisen täysivaltaisen elävän ihmisen keho. Seksi ei mitenkään mystisesti "jakaudu", vaan se on kahden vapaaehtoisen aikuisen välistä toimintaa.
Ei ole hääppöstä niilläkään naisilla, jotka yrittävät häväistä miehiä. He ovat naisten tyytymätön vähemmistö, jotka eivät koskaan löydä siedettävää oloa KENENKÄÄN miehen kanssa, saati tyydyttävää seksiä, vaan käyvät täällä katkeruuksissaan haukkumassa miehiä.
Muut naiset ovatkin sitten herttaisia ja suloisia. Erityisesti ihana vaimoni jo 56 vuoden takaa.
Kirjoituksesi viittaavat siihen, kuin luulisit keskustelleesi minun kanssani. Olen mies, joka piti yhtä sopimattomina katkeroituneitten naisten kuin miestenkin häväiseviä puheita vastakkaisesta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Taas yksi, joka puhuu seksin jakautumisesta ikäänkuin kyseessä olisi jokin julkisesti jaettava hyödyke, eikä toisen täysivaltaisen elävän ihmisen keho. Seksi ei mitenkään mystisesti "jakaudu", vaan se on kahden vapaaehtoisen aikuisen välistä toimintaa.
Melko erikoista, jos vain 10% saa seksiä, jos 70% miehistä on parisuhteessa. -On inhimillistä kuvitella, että muilla ihmisillä on aina asiat paremmin kuin itsellä, mutta se ei oikeassa elämässä kyllä pidä paikkaansa. Kuinkahan moni palstalle kirjoittava mies vaihtaisi osia sen kadehtimansa matumiehenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Suomeen haalituista 600 000 ulkomaalaisesta suurin osa on miehiä.
Mmuuttajista miesten osuus on vain hieman suurempi, kuin naisten.
AI:
"Maah anmuuttajien sukupuolijakauma vaihtelee maittain: joissakin ryhmissä on selvät naisen- tai miesenemmistöt, kun taas toisissa jakauma on lähes tasan. Yleisesti ottaen mmuuttajaväestö ei kuitenkaan poikkea merkittävästi suomalaisesta sukupuolijakaumasta, vaikka turv apaikanhakijoiden joukossa onkin ollut miehiä enemmän kuin naisia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Niin, aattele, naiset eivät ole mitään jaettavaa omaisuutta. Oliko ullatus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Aika harvoja pakotetaan armeijaan. Aika helpolla siitä saa halutessaan vapautuksen. Kuka se tässä nyt uhriutuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Luuletko että kiinnostaa mennä vapaaehtoisestikaan, kun miehet puhuvat siellä naisille näin:
Tap-pai-sin sut ennen kuin rais-kai-sin, niin ei tarvitse tapella vastaan.
Hiek-ka-pil-lu, run-tu-huo-ra.
Tällaisia kommentteja varusmiehet sanovat vapaaehtoista asepalvelusta suorittaville naisille.
HS haastatteli kahta naista, jotka ovat olleet as
No niin, nuoret miehet oikein kunnostautuivat vaihteeksi. Ja itkevät vielä, kun naisia ei sinne pakoteta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hääppöstä niilläkään naisilla, jotka yrittävät häväistä miehiä. He ovat naisten tyytymätön vähemmistö, jotka eivät koskaan löydä siedettävää oloa KENENKÄÄN miehen kanssa, saati tyydyttävää seksiä, vaan käyvät täällä katkeruuksissaan haukkumassa miehiä.
Muut naiset ovatkin sitten herttaisia ja suloisia. Erityisesti ihana vaimoni jo 56 vuoden takaa.
Kirjoituksesi viittaavat siihen, kuin luulisit keskustelleesi minun kanssani. Olen mies, joka piti yhtä sopimattomina katkeroituneitten naisten kuin miestenkin häväiseviä puheita vastakkaisesta sukupuolesta.
Miehet katkeroituu naisen puutteesta, naiset huonoista kokemuksista miesten kannssa. En ole koskaan törmännyt kirjoitukseen, jossa nainen haukkuu miehet siksi, koska hänellä ei ole heistä mitään kokemusta. Ikävä kyllä niitä kokemuksia on, ja ne eivät ole hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Taas yksi, joka puhuu seksin jakautumisesta ikäänkuin kyseessä olisi jokin julkisesti jaettava hyödyke, eikä toisen täysivaltaisen elävän ihmisen keho. Seksi ei mitenkään mystisesti "jakaudu", vaan se on kahden vapaaehtoisen aikuisen välistä toimintaa.
Melko erikoista, jos vain 10% saa seksiä, jos 70% miehistä on parisuhteessa. -On inhimillistä kuvitella, että muilla ihmisillä on aina asiat paremmin kuin itsellä, mutt
Täällä tarkoituksellisesti sekoitetaan irtosuhteet ja parisuhteet. Tinderissä saattaa irtoseksiä harrastaa pieni joukko (en siis tiedä lukuja). Sekin on siis kahden kauppa, kahden suostuvaisen välillä.
70% on parisuhteissa tällä hetkellä. Eli 30% on se osuus, jonka seksin saamista/ilman jäämistä.pitäisi tarkastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Luuletko että kiinnostaa mennä vapaaehtoisestikaan, kun miehet puhuvat siellä naisille näin:
Tap-pai-sin sut ennen kuin rais-kai-sin, niin ei tarvitse tapella vastaan.
Hiek-ka-pil-lu, run-tu-huo-ra.
Tällaisia kommentteja varusmiehet sanovat vapaaehtoista asepalvelusta suorittaville naisille.
Sama analogiahan se parisuhteissa ja seksissä on. Pitäisi saada naista [pahoinpideltäväksi ja r aiskattavaksi] ja läheisyyttä [pahoinpitelyä ja r aiskaamista]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Taas yksi, joka puhuu seksin jakautumisesta ikäänkuin kyseessä olisi jokin julkisesti jaettava hyödyke, eikä toisen täysivaltaisen elävän ihmisen keho. Seksi ei mitenkään mystisesti "jakaudu", vaan se on kahden vapaaehtoisen aikuisen välistä toimintaa.
Melko erikoista, jos vain 10% saa seksiä, jos 70% miehistä on parisuhteessa. -On inhimillistä kuvitella, että muilla i
Ensinnäki parisuhde ei ole mikään seksiorjuus. Parisuhde voi olla myös seksitön ja naisen itsemääräämisoikeus ei pääty parisuhteen alkuun, eikä edes avioliittoon.
Toisekseen ei ole mitään syytä "tarkastella kenenkään seksittömyyksiä" yhtään sen enempää kuin muniakaan. Mitä alemmas lehdistö vajoaa ja alkaa palvelemaan pallillisia, sitä enemmän pornhubin kaltaiseksi roska-alustaksi se muuttuu, ja naiset yksinkertaisesti jättävät laivan. Seksi eli toisen elämänmuodon siittäminen ei ole ihmisoikeus eikä se kuulu vakiona minkään lajin tai olennon elämään. Toki miehet voivat tehdä vaikka keskenään diilejä pökkiä toisiaan anaaliaukkoihin, jota lämpimästi suosittelenkin kaikille, jotka kuvittelevat pökkimisen tai pökityksi tulemisen olevan kaikkien perustarve.
"Seksi itsessään ei ole ihmisoikeus, mutta siihen liittyvät seksuaalioikeudet ovat ihmisoikeuksia. Nämä oikeudet takaavat yksilön vapauden päättää omasta kehostaan, seksuaalisuudestaan ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan ilman pakottamista tai väkivaltaa. Keskeistä on suostumuksen ja turvallisuuden periaate."
Nykymiehillä näyttää olevan perusajatukset jo hukassa. Aina ollut ja tulee olemaan, että miehen tehtävä on saada nainen halukkaaksi ja haluamaan miehen kanssa seksiä. Jos ei nainen halua, on mies epäonnistunut. Silloin miehen pitää mennä itseensä ja kehittää tekemisiään, että saa naiset kiinnostumaan itsestään. Turha siitä on naisia syyttää, jos miehen omat taidot ja kyvyt ei riitä.
Pitäisikö miesten sitten helpottaa toistensa tuskaa. Reikä se on joka miehelläkin ja suuhoito onnistuu mieheltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Nykymiehillä näyttää olevan perusajatukset jo hukassa. Aina ollut ja tulee olemaan, että miehen tehtävä on saada nainen halukkaaksi ja haluamaan miehen kanssa seksiä. Jos ei nainen halua, on mies epäonnistunut. Silloin miehen pitää mennä itseensä ja kehittää tekemisiään, että saa naiset kiinnostumaan itsestään. Turha siitä on naisia syyttää, jos miehen omat taidot ja kyvyt ei riitä.
Yhtä hyödytöntä kuin syyttää naisia, on myös syyttää miehiä. Jos tiedettäisiin menetelmä, jolla saa "miehen menemään itseensä ja kehittämään tekemisiään, että saa naiset kiinnostumaan itsestään", sellaista menetelmää olisi jo viljalti käytetty. Ei sellaista ole. Se on vain hutaisten sanottu, sillä sekä naisilla että miehillä ovat rajoituksensa, joita EI VOI YLITTÄÄ.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miesten sitten helpottaa toistensa tuskaa. Reikä se on joka miehelläkin ja suuhoito onnistuu mieheltäkin.
Kannatan.
Vaimo lopetti pesän antamisen, ja siirryin miehiin. Antavat tosiaan parempaa suuta, ei ole myytti!
Jos ei nainen saa orgasmia niin ei tule myöskään sitä paskayhdyntää.