Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa
30.10.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html
"Seksin epätasainen jakautuminen on yhteiskunnallinen ongelma, sanoo filosofian erikoistutkija Joona Räsänen Turun yliopistosta.
Räsäsen mukaan seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa terveyteen. Se liittyy laajempaan yksinäisyyden kokemukseen.
Deittisovellusten ongelmia ovat muun muassa käyttäjien epätasainen sukupuolijakauma ja ulkonäön korostuminen kumppanin valinnassa."
Moni asia. Voisin mainita matchien ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin parhaisiin miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta."
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paras esimerkki miksi ei kannata edes puhua naisten kaa."naiset pariutuu parhaiten kaa" xddd lol. Oliks suomalaiset naiset nähneet itseään?? Verrattuna Itä-Euroopan naisiin, suomalainen Minna näyttää surkealta + liian korkeat vaatimukset. Helpompi vaan hakea vaimon jostakin Ukrainasta, jossa naiset näyttävät naisilta.
Vaatimukset ovat niin korkealla, että itse eivät taju sitä. Kyllä, syntyyvysluvut kertoo todellisuudesta aika paljon XD jos sama meno jatkuu, suomalaisia on alle 1 mil 50 vuoden päästä.
No sittenhän miehillä ri ole mitään ongelmaa asian suhteen. Kun minna ei kelpaa edes. Haette naisen sieltä naiskaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofia on tuloksetonta pohdiskelua, ei tutkimusta. "Filosofian erikoistutkija" Joona Räsänen Turun yliopistosta ei ole erityisasemassa.
Seksin jakautuminen kummallekin sukupuolelle näkyy naisten mitokondrioitten DNA:n ja miesten Y-kromosomien DNA:n osoittamien sukulinjojen määrästä, siis mutaatioiden moneudesta. Niistä voidaan laskea, että miesten sukulinjojen pieni määrä osoittaa koko historian aikana hyvin pienen miesten määrän olleen esi-isiämme, ja hyvin runsaan naisten määrän olleen esi-äitejämme.
Syy on pääasiassa jatkuvissa sodissa: Naapurikylän miehet tapettiin ja naiset raiskattiin. Edelleen varhaiskantaisten heimojen parissa sukupuolijakauma voi olla erittäin vino, koska piilosodista ei ole tunnettu tarvetta kertoa tutkijoille, jotka vasta viime aikoina ovat havahtuneet asiaan.
Toinen syy on, että polyandrinen moniavioisuus, tuo lisää vinoutta.
On laskettu, että varhaisella kivikaudella yksi mies hedelmöitti 17 naista. Likikään tällaista epäsuhtaa ei nykyisin ole, vaikka epäsuhta oli välillä pienempi kuin nykyisin. Hesari tarkastelee vain erittäin lyhyttä aikaa, nykyhistoriaa, ihmiskunnan 7 miljoonan vuoden historiassa.
Toinen syy on, että polyandrinen moniavioisuus, tuo lisää vinoutta. > Toinen syy on, että polyGYYNINEN moniavioisuus, tuo lisää vinoutta.
Anteeksi. Tarkoitin kuitenkin monivaimoisuutta, mikä on luonnossa tavallisempi.
Sanoma-yhtiön tiedekäsitys merkitsee, että myös filosofia kuuluu tieteeseen, joten yhtiön julkaisemat tiedeartikkelit ja lehti noudattavat tätä.
Vastakkainen käsitys on luonnontieteellisellä puolella, jonka mukaan vain luonnontieteellistä loogista ja empiiristä menetelmää käyttämällä saadaan VARMAA tietoa, ja muilla, esimerkiksi kielitieteellä, täytyy olla lujat indisiot. Filosofia ei näitä täytä, rinnastuu lähinnä taiteeseen.
Suomeen haalituista 600 000 ulkomaalaisesta suurin osa on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhutaan seksin epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta, niin eihän miehet siihen kuulu ollenkaan! Mies saa aina orgasmin, jos vain viitsii panna, nainen ei juurikaan. Lopettakaa uikutus, ukot.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan seksin epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta, niin eihän miehet siihen kuulu ollenkaan! Mies saa aina orgasmin, jos vain viitsii panna, nainen ei juurikaan. Lopettakaa uikutus, ukot.
Miesten kutsuminen ukoiksi on tahallista pejoratiivista kilenkäyttöä, vastaavaa kuin naisten nimittäminen akoiksi. Sanoja, joilla pyritään häväisemään.Samoin sana uikutus. Kertovat enemmän lausujansa motiivista, kuin lausunnon kohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan seksin epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta, niin eihän miehet siihen kuulu ollenkaan! Mies saa aina orgasmin, jos vain viitsii panna, nainen ei juurikaan. Lopettakaa uikutus, ukot.
Miesten kutsuminen ukoiksi on tahallista pejoratiivista kilenkäyttöä, vastaavaa kuin naisten nimittäminen akoiksi. Sanoja, joilla pyritään häväisemään.Samoin sana uikutus. Kertovat enemmän lausujansa motiivista, kuin lausunnon kohteesta.
Täällä puhutaan naisista: reikinä, panoina, huorina. messuhalleina, sun muuta kaunista. Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Jos Joona haluaa tasoittaa seksimäärää miesten kesken, voi hän alkaa tarjoamaan omia/muiden miesten reikiä seksittömien tai vähäseksisten miesten käyttöön. Ja sukupuolella ei pitäisi olla mitään merkitystä, koska miehet joukkona aina huutavat seksiin olevan vain seksiä ja, että "he voivat kyllä lykkiä ilman tunteita", turvallisuuden tunnetta tai välittämättä kumppanin nautinnosta.
Toki joku mies kokeili jo auttaa puutteellisia miehiä tekemällä "nukketalon", mutta kaikki seksinuket rikottiin tyyliin kuukauden sisällä. Jaiks! Yksikään nainen ei halua lähellekään tuollaista hajottaja miestä, koska osaa vetää johtopäätökset siitä mitä hänelle saattaa huonossa lykyssä käydä.
Oletko jollain tapaa vajaaälyinen?:) Tässä ole kyse heteromiehistä. Ja kaikilla hajottajamiehillä on naiset ja monelle on käynytkin huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin epätasainen jakautuminen miesten kesken on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tinderaikana se vielä korostuu entistään.
10% miehistä saa kaiken tarjolla olevan vapaan seksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään. Täysin sama kuin riistokapitalismissa ja ironista onkin, että moni nainen sitä vastustaa, mutta seksin epätasaisessa jakautumisessa ei ole mitään ongelmaa:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan seksin epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta, niin eihän miehet siihen kuulu ollenkaan! Mies saa aina orgasmin, jos vain viitsii panna, nainen ei juurikaan. Lopettakaa uikutus, ukot.
Miesten kutsuminen ukoiksi on tahallista pejoratiivista kilenkäyttöä, vastaavaa kuin naisten nimittäminen akoiksi. Sanoja, joilla pyritään häväisemään.Samoin sana uikutus. Kertovat enemmän lausujansa motiivista, kuin lausunnon kohteesta.
Täällä puhutaan naisista: reikinä, panoina, huorina. messuhalleina, sun muuta kaunista. Oliko muuta?
Ei ollut muuta. Hävaisijöitä kertyy tänne, niin naisia kuin miehiäkin, paljon enemmän kuin irl. Oikeasti suurin osa naisista ei ole häväisijöitä, kuten sinä, vaan herttaisia ja kauniita. Häväisevien miesten lausumat ovat yhtä sopimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä saa ollenkaan, koko elämän aikana ja se masentaa, kiukuttaa ja turhauttaa! Saisi edes pillua! Koskaan en ole saanut, enkä tule saamaan. H.uoriin en halua rahojani käyttää. Minä sitten kuolen saamatta. V.ttu mitä paskaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan seksin epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta, niin eihän miehet siihen kuulu ollenkaan! Mies saa aina orgasmin, jos vain viitsii panna, nainen ei juurikaan. Lopettakaa uikutus, ukot.
Niin, mutta mies ei saa pillua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuokin kehtaa tieteen nimissä vinkua tätä seksinpuutetta??!
Sori siitä, että nykyään myös naiset saavat päättää kenen kanssa haluavat sänkyyn.
Raivostuttaa, kun ei saa pillua!
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin kehtaa tieteen nimissä vinkua tätä seksinpuutetta??!
Sori siitä, että nykyään myös naiset saavat päättää kenen kanssa haluavat sänkyyn.
Siksi, koska seksi on hyvin tärkeää miehille ja sen puute aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja käy miesten mielenterveyden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin kehtaa tieteen nimissä vinkua tätä seksinpuutetta??!
Sori siitä, että nykyään myös naiset saavat päättää kenen kanssa haluavat sänkyyn.
Siksi, koska seksi on hyvin tärkeää miehille ja sen puute aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja käy miesten mielenterveyden päälle.
Normaali mies löytää kyllä halutessaan parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin kehtaa tieteen nimissä vinkua tätä seksinpuutetta??!
Sori siitä, että nykyään myös naiset saavat päättää kenen kanssa haluavat sänkyyn.
Siksi, koska seksi on hyvin tärkeää miehille ja sen puute aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja käy miesten mielenterveyden päälle.
Ihan on miehen omasta viitseliäisyydestä ja asenteesta naisia kohtaan kiinni, saako naisia vai eikö saa. Aina ollut jo aikojen alusta, että miehen pitää viekoitella nainen puolelleen saadakseen seksiä. Täällä näyttää aikuiset miehet itkevän omaa saamattomuuttaan ja keksivän tekosyitä ja syyttävät omasta saamattomuudestaan ja asenteestaan naisia. Tainnut kotona äiti passata aina kaiken valmiiksi ja nyt sitten ihmetellään kun ei saakaan pillua tekemätttä itse mitään. Sitä saa mitä tilaa ja on turha vedota mihinkään ulkonäköön, pituuksiin tai mammonaan jnee. Ikinä en ole pienenä miehenä elänyt puutteessa ilman pillun saantia ja olisin saanut useitakin naisia, jos olisin halunnut. Miehestä se on itsestään kiinni. Kattokaa peiliin siellä se syypää näkyy. Kehtaattekin vielä vinkua seksin puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Eihän sinua pakoteta edes armeijaan. Ei sinun ole pakko tehdä mitään. Olet vain uhri.
Tämä on paras esimerkki miksi ei kannata edes puhua naisten kaa."naiset pariutuu parhaiten kaa" xddd lol. Oliks suomalaiset naiset nähneet itseään?? Verrattuna Itä-Euroopan naisiin, suomalainen Minna näyttää surkealta + liian korkeat vaatimukset. Helpompi vaan hakea vaimon jostakin Ukrainasta, jossa naiset näyttävät naisilta.
Vaatimukset ovat niin korkealla, että itse eivät taju sitä. Kyllä, syntyyvysluvut kertoo todellisuudesta aika paljon XD jos sama meno jatkuu, suomalaisia on alle 1 mil 50 vuoden päästä.