Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa
30.10.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html
"Seksin epätasainen jakautuminen on yhteiskunnallinen ongelma, sanoo filosofian erikoistutkija Joona Räsänen Turun yliopistosta.
Räsäsen mukaan seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa terveyteen. Se liittyy laajempaan yksinäisyyden kokemukseen.
Deittisovellusten ongelmia ovat muun muassa käyttäjien epätasainen sukupuolijakauma ja ulkonäön korostuminen kumppanin valinnassa."
Moni asia. Voisin mainita matchien ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin parhaisiin miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta."
Kommentit (407)
Jos tuo on "kunnollisen miehen" kriteeri niin voi voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.
top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.
Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.
Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.
top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.
Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.
Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.
Hitto mitä soopaa. Taidat olla oikea kunno vasemmiston länkyttäjä kun pillun saantikin on yhteiskunnan ongelma. Tee jotain jotta myös sinulla käy flaksi. Uhriutuminen pukee miestä yhtä hyvin kuin naista.
Vierailija kirjoitti:
Kommentit kuten "miehiä ja naisia on 50/50 tinderissä", "mieskin voi saada seksiä, hänen pitää vaan parantaa itseään" , "miehen pitää tarjota jotain naiselle, jotta nainen suostuisi olla miehen kaa" , kertoo aika paljon siitä, kuinka vaikeassa tilanteessa me olemme, ja kuinka väärällä tavalla naiset näkevät itseään deittailussa.
Ensinnäkin , miehiä on 70% ja naisia 30% Tinderissä. Keskivertainen nainen saa paljon enemmän tykkäyksiä kuin samankaltainen keskivertainen mies. Tästä syystä, keskivertainen nainen ei suostuisi mennä treffeille miehen kanssa, joka on hänen tasolla sen takia, että nainen ajattelee, että nyt kaikki haluaa tutustua sen kanssa. Tulee paljon tykkäyksiä ja viestejä. Jopa jos se tykkäisi alunperin tästä keskivertaisesta miehestä, hän voi saada uuden viestin paremman näköiseltä mieheltä ja sen perusteella olla vastaamatta ensimmäiselle miehelle. Miksi se keskivertainen nainen suostuisi sitten m
Oletetaan, että naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon. Silti deittipalvelut ovat täynnä miehiä, kuten kerroit. En ole millään tasolla perehtynyt tilastoihin, mutta oletetaan että kertomasi 70-30 suhde pitää paikkansa muissakin drittipalveluissa. Mistä tämä epäsuhta johtuu? Ja mistä ne loput sinkkunaiset saavat seuraa?
Onko siis niin, että liian moni mies kyttää kotona luuria/tietokonetta ja odottaa macheja, ja vähemmistö miehistä on live-elämässä etsimässä seuraa? Ja onko naisilla päin vastoin? Selittäisi kyllä sitä, että miksi iso osa miehistä jää ilman seksiä.
Kyllä ysärillä ja varmaan sitä ennenkin homma meni niin, että vähemmistö sinkkumiehistä sai paljon pimppaa ja enemmistö sai harvoin ja osa ei ollenkaan. Eli ei tämä mikään uusi juttu ole, vaikka toimittaja onkin siihen herännyt. Henk.koht ei ole yhtään yhden illan juttua, mutta muutama seurustelusuhde ja nykyinen pitkä avioliitto. Muutama kerta olisi sinkkuaikana ollut ns varma pano, mutta ujona/kokemattomana nämä mahdollisuudet jäi käyttämättä. Mutta kaikki parisuhteet ja myös nämä missatut panot tuli ihan livenä sen johdosta, että menin juttelemaan tytöille/naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.
top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.
Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.
Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.
Kiintoisaa! Itsehän saan kyllä seksiä ja vakiintunut parisuhdekin on ja käyn vieraissakin viikoittain ihan ilmaiseksi (tällä hetkellä nämä pelkästään toisten iesten anssa....) ja voi hyvinkin olla, että vuosien vieriessä taas voisin maksaakin. Tietenkään en kerro seikkailuistani yhtään mitään puolisolle enkä edes kavereille, koska ikinä ei voi tietää.
Naisille ja heikoille vässykkämiehille tuntuu oleva todella arka paikka naisen ns body count. Itseäni ei kiinnosta lainkaan, tosin plussaa jos naisella on paljon kokemuksia, osaapahan sitten arvostaa Minua. Kaksinaismoralistista toki, että naiset innokkaasti soimaavat ja dissaavat miehiä, joita bc häiritsee, mutta itse samalla jyrkästi tuomitsevat vaikkapa miesten biseksuaalisuuden tai maksulliset kontaktit!
don't ask, don't tell <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa! Itsehän saan kyllä seksiä ja vakiintunut parisuhdekin on ja käyn vieraissakin viikoittain ihan ilmaiseksi (tällä hetkellä nämä pelkästään toisten iesten anssa....) ja voi hyvinkin olla, että vuosien vieriessä taas voisin maksaakin. Tietenkään en kerro seikkailuistani yhtään mitään puolisolle enkä edes kavereille, koska ikinä ei voi tietää.
Naisille ja heikoille vässykkämiehille tuntuu oleva todella arka paikka naisen ns body count. Itseäni ei kiinnosta lainkaan, tosin plussaa jos naisella on paljon kokemuksia, osaapahan sitten arvostaa Minua. Kaksinaismoralistista toki, että naiset innokkaasti soimaavat ja dissaavat miehiä, joita bc häiritsee, mutta itse samalla jyrkästi tuomitsevat vaikkapa miesten biseksuaalisuuden tai maksulliset kontaktit!
don't ask, don't tell <3
Mitä sinä homomiehenä välität naiseen bodycointeista?
Ja jännä, että naiset jotka haluavat tasa-arvoa kaikessa ovatkin tässä asiassa sitä mieltä, että voi voi se on biologiaa, jos ei miehet kelpaa naisille. Voi voi jos joku mies tuskailee yksinäisyydessään ja puutteessaan - omaa syytä! Ja on tämä kaveri silti etuoikeutettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentit kuten "miehiä ja naisia on 50/50 tinderissä", "mieskin voi saada seksiä, hänen pitää vaan parantaa itseään" , "miehen pitää tarjota jotain naiselle, jotta nainen suostuisi olla miehen kaa" , kertoo aika paljon siitä, kuinka vaikeassa tilanteessa me olemme, ja kuinka väärällä tavalla naiset näkevät itseään deittailussa.
Ensinnäkin , miehiä on 70% ja naisia 30% Tinderissä. Keskivertainen nainen saa paljon enemmän tykkäyksiä kuin samankaltainen keskivertainen mies. Tästä syystä, keskivertainen nainen ei suostuisi mennä treffeille miehen kanssa, joka on hänen tasolla sen takia, että nainen ajattelee, että nyt kaikki haluaa tutustua sen kanssa. Tulee paljon tykkäyksiä ja viestejä. Jopa jos se tykkäisi alunperin tästä keskivertaisesta miehestä, hän voi saada uuden viestin paremman näköiseltä mieheltä ja sen perusteella olla vastaamatta ensimmäiselle miehell
"Oletetaan, että naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon. Silti deittipalvelut ovat täynnä miehiä, kuten kerroit. En ole millään tasolla perehtynyt tilastoihin, mutta oletetaan että kertomasi 70-30 suhde pitää paikkansa muissakin drittipalveluissa. Mistä tämä epäsuhta johtuu? Ja mistä ne loput sinkkunaiset saavat seuraa?"
Läheskään kaikki sinkkunaiset eivät etsi seuraa. Miehet eivät ole kovin hyvässä huudossa tällä hetkellä, tai parisuhteet, nuorten naisten piirissä. Monet myös haluavat opinnot ja työt ensin, parisuhteen sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ysärillä ja varmaan sitä ennenkin homma meni niin, että vähemmistö sinkkumiehistä sai paljon pimppaa ja enemmistö sai harvoin ja osa ei ollenkaan. Eli ei tämä mikään uusi juttu ole, vaikka toimittaja onkin siihen herännyt. Henk.koht ei ole yhtään yhden illan juttua, mutta muutama seurustelusuhde ja nykyinen pitkä avioliitto. Muutama kerta olisi sinkkuaikana ollut ns varma pano, mutta ujona/kokemattomana nämä mahdollisuudet jäi käyttämättä. Mutta kaikki parisuhteet ja myös nämä missatut panot tuli ihan livenä sen johdosta, että menin juttelemaan tytöille/naisille.
Senhän se vaatii, et mitään saa. Tekemään jotain asian eteen, ihan livenä. Woltattavia naisia ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä, että naiset jotka haluavat tasa-arvoa kaikessa ovatkin tässä asiassa sitä mieltä, että voi voi se on biologiaa, jos ei miehet kelpaa naisille. Voi voi jos joku mies tuskailee yksinäisyydessään ja puutteessaan - omaa syytä! Ja on tämä kaveri silti etuoikeutettu!
Naiset haluvat luotettavan, naista arvostavan, turvallisen, rehellisen ja uskollisen puolison miehekseen. Ei pitäisi olla kenellekään miehelle ylivoimainen vaatimus. Jos on, niin sitten saa syyttää itseään ettei saa naista. Nämä naisesta naiseen hyppivät hyypiöt on kaikkea muutia kuin alfoja tai kunnollisia miehiä. Jäävät aina lopulta lehdelle soittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan seksi jakautuu tosi reilusti: siis kunnolliset miehet saavat paljon seksiä ja jopa useita kumppaneita, sitten ne naisvihaajat/maga/oikeistopopulistit eivät saa mitään. <3
Niin, siis top 1% gigachadit, jotka pitävät naisia vaihdettavina objekteina, eivätkä sitoudu, saavat paljon seksiä ja useita kumppaneita.
Jos tällaisia tyyppejä edes on (palstatodellisuutta lähinnä, ylikseltä muuttanutta), nää naiset tiwtää tasan tarkkaan, mistä on kyse. Ja saavat, mitä haluavat.
Täällä puhutaan vaan seksistä. Pariauhde on sit ihan toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä, että naiset jotka haluavat tasa-arvoa kaikessa ovatkin tässä asiassa sitä mieltä, että voi voi se on biologiaa, jos ei miehet kelpaa naisille. Voi voi jos joku mies tuskailee yksinäisyydessään ja puutteessaan - omaa syytä! Ja on tämä kaveri silti etuoikeutettu!
Naiset haluvat luotettavan, naista arvostavan, turvallisen, rehellisen ja uskollisen puolison miehekseen. Ei pitäisi olla kenellekään miehelle ylivoimainen vaatimus. Jos on, niin sitten saa syyttää itseään ettei saa naista. Nämä naisesta naiseen hyppivät hyypiöt on kaikkea muutia kuin alfoja tai kunnollisia miehiä. Jäävät aina lopulta lehdelle soittelemaan.
Itse olen tuota kaikkea ja paljon enemmänkin! Silti elämä on opettanut, että seksuaalisesti yksikään nainen ei vaan pysty olemaan riittävästi. Suuria puheita monilla kyllä on ja itse olen kokeillut myös käytännössä kaiken koti/metatyön tekemistä ja se on suuri kusetus!
Olenkin päätynyt sitten piipahtelemaan vieraissa kerran viikossa tyylisesti. On muuten melkoinen voimafantasia, että vieraissa piipahtelija aina jää kiinni. Omien havaintojen ja kokemusten mukaan (jos kyse on mutkattomasta seksistä ja käyttää suojausta) ei jää ikinä kiinni. Kokemusta itselläkin jo reilusti 20 v ajalta! Suhdeviritykset onkin toinen juttu, sellaiset ei ole itseä kiinnostaneet, vaikka pidemmissä reissuhommissa kuukausista vuosiin on aina jotain sutinaa ollutkin.
Vientiä on edelleen itseä paljon nuorempienkin naisten parissa, vaikka 6-kymppiset lähestyy. <3
Oman ikäiset ovat kyllä jo melkoisen väsyneitä fyysisesti ja henkisesti, odottelevat eläkettä että voisi "matkustella" ja tissutella. Itsellä on kyllä paljon muutakin annattevaa ja koettavaa vielä elämässä!
Hyvä kun aiheesta puhutaan näin tasa-arvoon pyrkivänä aikakautena.
Poikien koulumenestys, suuremmat itsemurhaluvut ja vaikkapa vähempi fyysisen kosketuksen (hellyyden, ml seksi) saaminen ovat vähälle puheelle ja korjausliikettä odottavia aihepiirejä.
Evoluution peruja, tilastollisesti heteronaiset tähtäävät joko komeisiin lihaksikkaisiin miehiin tai hyvän älykkyyden omaaviin (voi näkyä johtajana, rikkaana, korkeasti koulutettuna tms). Tiedä sitten, että mikä oli naisten "kehopositiivinen" ilmaisun miespuolinen vastine ja miten tilanne korjataan.
Tässä mielessä muinainen ja vieläkin musumaissa yleisesti käytössä ollut vanhempien/sukujen sopima avioliittokäytäntö oli tasa-arvoisempi. Mutta ei tietenkään voi siihen täällä mennä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun aiheesta puhutaan näin tasa-arvoon pyrkivänä aikakautena.
Poikien koulumenestys, suuremmat itsemurhaluvut ja vaikkapa vähempi fyysisen kosketuksen (hellyyden, ml seksi) saaminen ovat vähälle puheelle ja korjausliikettä odottavia aihepiirejä.
Evoluution peruja, tilastollisesti heteronaiset tähtäävät joko komeisiin lihaksikkaisiin miehiin tai hyvän älykkyyden omaaviin (voi näkyä johtajana, rikkaana, korkeasti koulutettuna tms). Tiedä sitten, että mikä oli naisten "kehopositiivinen" ilmaisun miespuolinen vastine ja miten tilanne korjataan.
Tässä mielessä muinainen ja vieläkin musumaissa yleisesti käytössä ollut vanhempien/sukujen sopima avioliittokäytäntö oli tasa-arvoisempi. Mutta ei tietenkään voi siihen täällä mennä.
Seksin määrään elämässä tasa-arvo liittyy ihan yhtä paljon, kuin se, että naapurilla on Tesla ja meillä ei mitään autoa. Tasa-arvoa sen sijaan on se, ettei mekään, kuten naapurikaan, kuolla nälkään ja meillä on katto päämme päällä. Kaikilla ei ole ja siinä on tasa -arvotyöllä vielä tekemistä yhteiskunnssa.
Varmaan ihan hyvä, että aiheesta puhutaan. Eli tuodaan esille se, että myös miehillä on tunteita. Mutta itse aiheena tämä on vanha ja näin on aina ollut. Ehkä aiemmin tästä ei ole niin paljon puhuttu ja miehet eivät ole tulleet omalla naamallaan kertomaan, ettei ole saanut 5 vuoteen seksiä, jne. Itse elin teini-ikääni 90-luvun lopulla ja opiskeluaikaa 2000-luvun alussa. Kyllä silloinkin oli niitä ns. panomiehiä, jotka saivat suunnilleen joka viikonloppu seksiä. Sitten oli niitä, jotka eivät saaneet ikinä. Ja suurin osa sai "joskus ja jouluna". Kyllä aiemminkin nuoret miehet, ja mikset vähän vanhemmatkin, ole kipuilleet sen suhteen, ettei saa naisseuraa. Ennen siitä ei vaan puhuttu. Ja mikä näitä panomiehiä yhdisti? Ainakin se, että ulkonäkö oli vähintään ok, mutta ennen kaikkea se, että olivat luonteeltaan ekstrovertteja ja uskalsivat mennä juttelemaan baarissa naisille. Jos meni jututtavaan vaikka 10 mimmiä, niin kyllä niistä joku aina lämpesi. Introverteilla seuranhaku livenä on aina ollut vaikeampaa ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä, että naiset jotka haluavat tasa-arvoa kaikessa ovatkin tässä asiassa sitä mieltä, että voi voi se on biologiaa, jos ei miehet kelpaa naisille. Voi voi jos joku mies tuskailee yksinäisyydessään ja puutteessaan - omaa syytä! Ja on tämä kaveri silti etuoikeutettu!
Onhan se biologiaa. Ei välttämättä omaa syytä sen enempää kuin naisen rumuus.
En kuitenkaan näe, että missä se ruman, tyhmän, yksinäisen miehen etuoikeus menee... varmaan jossain neljännessä ulottuvuudessa.
Se tapahtuu sent takia, että miehet yleisesti ottaen ovat enemmän kiinnostuneita seksistä kuin naiset. Naisten ei koskaan tarvitse tehdä asian eteen. Miehet hoitavat 90% melkein aina. Sen takia deittialustoilla on enemmän miehiä. Miehet ovat enemmän yksinäisiä verrattuna naisiin. Ulkona tutustuminen on monelle liian pelottavaa (naiset eivät tee sitä koskaan) , kaveripiirissä voi olla vähän naisia. Harrastusten kautta tutustuminen ei ole myöskään vaihtoehto koska siellä pitää myös tehdä kaiken itse. Tästä syystä ainoa paikka on Tinder. Nainen taas voi vaan mennä johon baariin ja saada huomiota ihan vaan perusteella, että hän on nainen. Varsinkin jos laittaa hyvät vaatteet, hiukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentit kuten "miehiä ja naisia on 50/50 tinderissä", "mieskin voi saada seksiä, hänen pitää vaan parantaa itseään" , "miehen pitää tarjota jotain naiselle, jotta nainen suostuisi olla miehen kaa" , kertoo aika paljon siitä, kuinka vaikeassa tilanteessa me olemme, ja kuinka väärällä tavalla naiset näkevät itseään deittailussa.
Ensinnäkin , miehiä on 70% ja naisia 30% Tinderissä. Keskivertainen nainen saa paljon enemmän tykkäyksiä kuin samankaltainen keskivertainen mies. Tästä syystä, keskivertainen nainen ei suostuisi mennä treffeille miehen kanssa, joka on hänen tasolla sen takia, että nainen ajattelee, että nyt kaikki haluaa tutustua sen kanssa. Tulee paljon tykkäyksiä ja viestejä. Jopa jos se tykkäisi alunperin tästä keskivertaisesta miehestä, hän voi saada uuden viestin paremman näköiseltä mieheltä ja sen perusteella olla vastaamatta ensimmäiselle miehell
Niin, siis top 1% gigachadit, jotka pitävät naisia vaihdettavina objekteina, eivätkä sitoudu, saavat paljon seksiä ja useita kumppaneita.