Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Helposti loukkaantuva terapeutti

Vierailija
28.10.2025 |

Itsellä on terapeutti, joka tekee jatkuvasti oletuksia/ esittää väittämiä perusteista, joiden takia olen tehnyt jonkin valinnan. Kun oikaisen ja kerron, miten tilanne oikeasti meni, hän loukkaantuu. Pystyn kuitenkin todistamaan osan väitteistäni ihan kirjallisilla dokumenteilla.

Miten tällaiseen pitäisi suhtautua? 

Kommentit (106)

Vierailija
101/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi hän ei sentään piere!

Vierailija
102/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittäkseni ei. Ei ainakaan äänekkäästi.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulutus hänellä on? Kuka vaan voi käydä jonkun kirjekurssin tai viikonloppukoulutuksen ja alkaa nimittää itseään terapeutiksi, vaikka Antti Tuisku. 

Psykoterapeutti kai vaatii jonkun tutkinnon? Tietääkö joku näistä nimikkeistä?

VTM (sosiaalityöntekijä), sosionomi ja sairaanhoitaja. Valmistunut traumapsykoterapeutiksi sekä EMDR-terapeutiksi.

Terveiset vaan hänelle, ehkä tapaamme vielä tai sitten ei.

ap

Hän ei siis kuitenkaan ole psykologi? Sosionomian opinnot ovat hyvä lisä, muta eivät mielestäni riittävät terapian harjoittamiseen. Hyvän terapian.

 

Ei ole. Terapeutti, jolla kävin 15 vuotta sitten oli psykologi ja traumaterapeutti. Hän oli muuten hyvä, mutta puhui aina vihjailevalla tavalla. Vasta 10 vuotta sitten tajusin, mitä hän mahdollisesti tarkoitti. Hyvän psykoterapeutin löytäminen tuntuu olevan todella vaikeaa.

ap

Vierailija
104/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät terapeutit ole sen kummoisempia kuin muutkaan ihmiset. Heillä on omat rajoitteensa siinä missä kaikilla muillakin. Terapia voi olla tuloksellista, mutta niin voi olla kenen tahansa toisen ihmisen kanssa juttelu ylipäätään. Sen toisen ihmisen henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat, ei titteli. Mikään titteli ei takaa kykyä asettua toisen asemaan, kiinnostusta, kärsivällisyyttä, hyvää tahtoa, tahdikkuutta, keskustelutaitoja ja yleensä silmää ihmisille ja tilanteille. Kaiken lisäksi terapeutin ja asiakkaan tulisi ymmärtää toisiaan. Jyrkkä hierarkia "ammattilaisen" ja "potilaan" välillä näyttää lähinnä haittaavan näiden asioiden toteutumista.

Ylipäätään kukaan ulkopuolinen ei voi oikeastaan koskaan täysin varmasti sanoa toisen ihmisen asioista juuri mitään. Luuloja, mielipiteitä ja arveluja voi kyllä esittää, mutta emme yksinkertaisesti tunne toisten ihmisten elämää ja kokemuksia niin tarkasti. Tämä pätee niin yleensä



Tapauksessani oma kokemukseni asiasta ei terapeutille kelvannut. Hän halusi sanoittaa sen eri tavalla, kuin miten tilanne meni.

ap

Vierailija
105/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikö seurakunnissa ja terveyskeskuksissa oli ihan ilmaista terapiaa saatavilla?

Vierailija
106/106 |
29.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

eikö seurakunnissa ja terveyskeskuksissa oli ihan ilmaista terapiaa saatavilla?



Kyllä varmasti. Olen itsekin seurakunnassa töissä. Kuitenkin tällaisen pitkäkestoisen, vakavan trauman hoidossa ajattelin/ ajattelisin psykotetapeutin olevan pätevämpi.

ap