Lue keskustelun säännöt.
Mallien ulkonäkö
28.10.2025 |
Minkä tähden nykyään lähes kaikki mallit on jotenkin persoonallisen näköisiä, ei välttämättä kauniita tai komeita? Pärjääkö alalla paremmin, jos näyttää persoonalliselta eikä klassisen kauniilta tai komealta?
Kommentit (72)
41/72
|
28.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
SK kirjoitti:
Oletettavasti kaupalliset toimijat palkkaavat sellaisia malleja, joiden he odottavat parhaiten markkinoivan tuotteitaan. Jos yritykset palkkaavat johdonmukaisesti persoonallisen näköisiä malleja, voinee olettaa, että persoonallinen ulkonäkö on eduksi tuotteiden markkinoinnissa.
Tämän logiikan mukaan mallin ei myöskään tarvitse näyttää nimenomaan tietynlaiselta, vaan "ideaalimallin" ulkonäkö riippuu kohderyhmän mieltymyksistä. Toisin sanoen mallina onnistumista ei mittaa se, kuinka hyvin kyseinen henkilö vastaa jotakin tiettyä kauneuskäsitystä, vaan se, kuinka hyvin hänen ajatellaan markkinoivan tuotteita.
Kiitos. Sinä sanoitit tämän juuri niinkuin asia on. Tähän ei ole muuta sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaatteet näyttävät aina hyvältä hyvävartaloisen päällä. Ja erittäin harvoin hyvältä huonovartaloisen. Se vaate ei valitettavasti tee vartalosta hyvännäköistä, vaikka kuinka toivoisitte"
Minusta se on enemmänkin niin, että nykyinen länsimainen valtavirtamuoti näyttää hyvältä vain hoikkien ja mieluiten pitkien päällä. Kun katsoo vaikka intialaisten tai afrikkalaisten perinteisiä vaatteita, niin ne näyttävät todella hyviltä myös kurvikkaiden, suoraan sanoen lihavienkin naisten päällä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja näinhän se on aina ollut. Katalogimallit voivat olla enemmän missityyppiä, eivätkä he siis pääse palkoille.
Ei ole ollut aina noin. Kyllä esim. Christy Turlington, Cindy Crawford, Helena Christensen, Naomi Campbell, Amber Valletta, Linda Evangelista, Tatjana Patitz, Heidi Klum, Yasmeen Ghauri, Gisele Bundchen, Doutzen Kroes, Adriana Lima ymv. ovat/ovat olleet todella kauniita.
"Rumia" malleja alkoi tulla vasta Kate Mossin jälkeen, kun heroin chic trendasi. Silti yhä edelleen monet todella kuuluisat huippumallit ovat nimenomaan KAUNIITA, esimerkkinä vaikkapa puoliksi suomalainen Elsa Hosk. Tai Hadidin siskokset, kyllä he ovat enemmän ns. kauniita kuin oudon näköisiä - eiväthän he ole yhtään ns. persoonallisen näköisiä. Myös vaikkapa Taylor Hill, klassisen kaunis hänkin. Mallimaailma on täynnä klassista kauneutta, vaikka paljon on myös niitä persoonallisen näköisiä malleja.
Miesmalleissa on myös klassista komeutta; esim. Chico Lachowski ja Lucky Blue Smith.
Vierailija kirjoitti:
"Vaatteet näyttävät aina hyvältä hyvävartaloisen päällä. Ja erittäin harvoin hyvältä huonovartaloisen. Se vaate ei valitettavasti tee vartalosta hyvännäköistä, vaikka kuinka toivoisitte"
Minusta se on enemmänkin niin, että nykyinen länsimainen valtavirtamuoti näyttää hyvältä vain hoikkien ja mieluiten pitkien päällä. Kun katsoo vaikka intialaisten tai afrikkalaisten perinteisiä vaatteita, niin ne näyttävät todella hyviltä myös kurvikkaiden, suoraan sanoen lihavienkin naisten päällä.
Siis viittaat kaapuihin ja löysiin, laskostettuihin sareihin, jotka peittävät koko vartalon ja kirkkailla väreillä hämmentävät katsojaa? On meilläkin marimekon kaapuja. Ei se vaatteen malli valitettavasti tee vartalosta kaunista vieläkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja näinhän se on aina ollut. Katalogimallit voivat olla enemmän missityyppiä, eivätkä he siis pääse palkoille.
Ei ole ollut aina noin. Kyllä esim. Christy Turlington, Cindy Crawford, Helena Christensen, Naomi Campbell, Amber Valletta, Linda Evangelista, Tatjana Patitz, Heidi Klum, Yasmeen Ghauri, Gisele Bundchen, Doutzen Kroes, Adriana Lima ymv. ovat/ovat olleet todella kauniita.
"Rumia" malleja alkoi tulla vasta Kate Mossin jälkeen, kun heroin chic trendasi. Silti yhä edelleen monet todella kuuluisat huippumallit ovat nimenomaan KAUNIITA, esimerkkinä vaikkapa puoliksi suomalainen Elsa Hosk. Tai Hadidin siskokset, kyllä he ovat enemmän ns. kauniita kuin oudon näköisiä - eiväthän he ole yhtään ns. persoonallisen näköisiä. Myös vaikkapa Taylor Hill, klassisen kaunis hänkin. Mallimaailma on täynnä klassista kauneutta, vaikka paljon on myös niitä persoonallis
Elsa hosk ei eroa geneettisesti kate mossista millään tavalla, ainoastaan meikkaa kuin kim kardashian ja martina aitolehti. Ilmeisesti teille kauneus on sitten se meikkityyli.
Huippumallit ovat nimenomaan tunnettuja siitä, ettei heitä edes kiinnosta meikkaaminen ja ovat mielellään aina ilman meikkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla mallit olivat kauniita, oli paljon supermalleja. Nykyään mallit ovat rumia, häiritsevät ainakin minun silmää, olen visuaalinen ihminen ja haluan nähdä kauniita malleja en rumia. Haluan myös, että malli on hoikka eikä mikään lihava kehopositiivinen. Minulle ykkönen mallimaailmasta on Naomi Campbell, edelleen upea, upea lavapersoona ja tyylikkäin catwalk kävely.
Nainen 55 vuotta
Eilen katsoin televisiosta Speden Näköradiomiehen. Elokuva on vuodelta 1969, ja siinä oli toinen toistaan kauniimpia nuoria suomalaisia naisia. Missä sellaiset naiset ovat nykyisin? En näe ensimmäistäkään edes missikisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja näinhän se on aina ollut. Katalogimallit voivat olla enemmän missityyppiä, eivätkä he siis pääse palkoille.
Ei ole ollut aina noin. Kyllä esim. Christy Turlington, Cindy Crawford, Helena Christensen, Naomi Campbell, Amber Valletta, Linda Evangelista, Tatjana Patitz, Heidi Klum, Yasmeen Ghauri, Gisele Bundchen, Doutzen Kroes, Adriana Lima ymv. ovat/ovat olleet todella kauniita.
"Rumia" malleja alkoi tulla vasta Kate Mossin jälkeen, kun heroin chic trendasi. Silti yhä edelleen monet todella kuuluisat huippumallit ovat nimenomaan KAUNIITA, esimerkkinä vaikkapa puoliksi suomalainen Elsa Hosk. Tai Hadidin siskokset, kyllä he ovat enemmän ns. kauniita kuin oudon näköisiä - eiväthän he ole yhtään ns. persoonallisen näköisiä. Myös vaikkapa Taylor Hill, klassisen kaunis hänkin. Mallimaailma on täynnä klassista k
Elsa hosk ei eroa geneettisesti kate mossista millään tavalla, ainoastaan meikkaa kuin kim kardashian ja martina aitolehti. Ilmeisesti teille kauneus on sitten se meikkityyli.
Huippumallit ovat nimenomaan tunnettuja siitä, ettei heitä edes kiinnosta meikkaaminen ja ovat mielellään aina ilman meikkiä
Mitähän helvetttiä sinä sössötät? :D Mieti sinä vaan jatkossakin niitä Martina Aitolehtiä ja jätä tällaiset keskustelut rauhaan.
https://media.glamourmagazine.co.uk/photos/6138b62e6c53c747be7bdf34/mas…
https://telegrafi.com/media-library/elsa-hosk-ka-treguar-trupin-e-saj-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki mallit? Aha. Tarkoitat varmaan haute couture -malleja, etkä perusverkkokauppojen malleja, tyyliin Zalando, GinaTricot ja mitä näitä on. Jälkimmäiset ovat niitä klassisen kauniita, ja jos siinä markkinassa pärjää hyvin niin tahkoaa rahaa kyllä paremmin kuin ns. luksusmerkkien supermallit.
Onneksi en oo median orja. xD malliksi palkataan isokokoisia ihmisiä, koska ne näkyy kauas. Nykyään monilla verkkokaupoilla on yli kurvikkaita vaatemalleja, koska se on muotia ollut. Catwalkilla iso koko näkyy kauas , siksi ovat pitkiä. Laihoja ovat olleet lähinnä siksi, että laihojen päälle menee helposti eri vaatteet ja vaate tulee esiin, kun taas jos vaikka muodokas, niin yleensä huomio kiinnittyy enempi siihen muodokkuuteen kun vaatteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko heteromies arvioida muiden miesten komeutta? Voiko heteronainen arvioida muiden naisten kauneutta?
Vierailija kirjoitti:
Voiko heteromies arvioida muiden miesten komeutta? Voiko heteronainen arvioida muiden naisten kauneutta?
Voi ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko heteromies arvioida muiden miesten komeutta? Voiko heteronainen arvioida muiden naisten kauneutta?
Voi ja voi.
Eivätkö ihmiskehon kauneus ja komeus ole vähintäänkin osittain seksuaalisen viehätyksen johdannaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonalliset piirteet tekevät kasvoista usein mieleenpainuvat ja siinä mielessä erinomaiset mallikasvot. Kiinnostavan näköisille on töitä.
Malli esittelee vaatteita yms. Ja asiakkaalle tärkeitä on, että vaatteet yms. jää mieleen, eikä suinkaan malli. Eihän malli ole myynnissä, vaan tuotteet.
Markkinointi ei toimi näin, vaan nimenomaan se malli on tärkeä osa sitä, mitä suunnittelija haluaa viestittää. Se ei ole pelkkää tuotteen myymistä, vaan se on se mielikuva ja elämäntyyli, mitä myydään: "Käyttämällä meidän vaatteita, olet kuin Naomi Campbell tai Miranda Kerr."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonalliset piirteet tekevät kasvoista usein mieleenpainuvat ja siinä mielessä erinomaiset mallikasvot. Kiinnostavan näköisille on töitä.
Malli esittelee vaatteita yms. Ja asiakkaalle tärkeitä on, että vaatteet yms. jää mieleen, eikä suinkaan malli. Eihän malli ole myynnissä, vaan tuotteet.
Markkinointi ei toimi näin, vaan nimenomaan se malli on tärkeä osa sitä, mitä suunnittelija haluaa viestittää. Se ei ole pelkkää tuotteen myymistä, vaan se on se mielikuva ja elämäntyyli, mitä myydään: "Käyttämällä meidän vaatteita, olet kuin Naomi Campbell tai Miranda Kerr."
Tämä juuri. Ei se suunnittelija halua, että se asiakas ajattelee, että olet joku helposti unohdettava tavis tässä vaatteessa.
Ihanteellista olisi, jos mallit olisivat hyvin tavallisen näköisiä seinäruusuja. Eivät herättäisi kateutta ja kaikki huomio olisi tuotteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanteellista olisi, jos mallit olisivat hyvin tavallisen näköisiä seinäruusuja. Eivät herättäisi kateutta ja kaikki huomio olisi tuotteessa.
Tämä kuulostaa lähinnä joltain Tokmannin tuotekatalogilta. En vaan oikein pysty kuvittelemaan vaikka Tarja Halosen tai Riikka Purran näköistä naista vaikka jossain Diorin parfyymin mainoksessa, veikkasin kyllä, että tuotteen kysyntä romahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Voiko heteromies arvioida muiden miesten komeutta? Voiko heteronainen arvioida muiden naisten kauneutta?
No miksei voisi?
Hadidin siskokset näyttävät hybrideiltä ja sitä ovatkin. Ei jatkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja näinhän se on aina ollut. Katalogimallit voivat olla enemmän missityyppiä, eivätkä he siis pääse palkoille.
Ei ole ollut aina noin. Kyllä esim. Christy Turlington, Cindy Crawford, Helena Christensen, Naomi Campbell, Amber Valletta, Linda Evangelista, Tatjana Patitz, Heidi Klum, Yasmeen Ghauri, Gisele Bundchen, Doutzen Kroes, Adriana Lima ymv. ovat/ovat olleet todella kauniita.
"Rumia" malleja alkoi tulla vasta Kate Mossin jälkeen, kun heroin chic trendasi. Silti yhä edelleen monet todella kuuluisat huippumallit ovat nimenomaan KAUNIITA, esimerkkinä vaikkapa puoliksi suomalainen Elsa Hosk. Tai Hadidin siskokset, kyllä he ovat enemmän ns. kauniita kuin oudon näköisiä - eiväthän he ole yhtään ns. persoonallisen näköisiä. Myös vaikkapa Taylor Hill, klassisen
Juu, ei mitenkään erilainen kuin moss.