Mallien ulkonäkö

'Persoonallisen näköinen' persjalkainen ja pattipolvinen perunanenä, eipä ole näkynyt Milanon, Pariisin ja New Yorkin catwalkeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko heteromies arvioida muiden miesten komeutta? Voiko heteronainen arvioida muiden naisten kauneutta?

Voi ja voi.

Eivätkö ihmiskehon kauneus ja komeus ole vähintäänkin osittain seksuaalisen viehätyksen johdannaisia?

Jos on sen tyylinen ihminen. Itseä viehättävät nimenomaan ei-lihalliset eli nuo hoikat sekä miehissä että naisisa: se kertoo, että elämässä on muuta sisältöä ja nautinnon lähteitä, kuin mässytys. Mässyttäjät voivat vain arvailla, mitä nämä asiat voisivat olla

Valvotaan. Jauhojengii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla mallit olivat kauniita, oli paljon supermalleja. Nykyään mallit ovat rumia, häiritsevät ainakin minun silmää, olen visuaalinen ihminen ja haluan nähdä kauniita malleja en rumia. Haluan myös, että malli on hoikka eikä mikään lihava kehopositiivinen. Minulle ykkönen mallimaailmasta on Naomi Campbell, edelleen upea, upea lavapersoona ja tyylikkäin catwalk kävely.

Nainen 55 vuotta

Big five, kaikki hyvin kauniita. Jostain syystä olen tykästynyt eniten Christy Turlingtoniin heistä. 

Pitkälti todennäköisesti leiketty, esim. nenä aivan varmasti ja huulissa täytettä, mutta vohan se siilmää miellyttää. 

Meille on luotu kauneusnormit, mutta ketkä ne on määritellyt? Katsokaa mediaa, joka kertoo meille, ketkä ovat maailman 10 kauneinta naista, jne. 

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla mallit olivat kauniita, oli paljon supermalleja. Nykyään mallit ovat rumia, häiritsevät ainakin minun silmää, olen visuaalinen ihminen ja haluan nähdä kauniita malleja en rumia. Haluan myös, että malli on hoikka eikä mikään lihava kehopositiivinen. Minulle ykkönen mallimaailmasta on Naomi Campbell, edelleen upea, upea lavapersoona ja tyylikkäin catwalk kävely.

Nainen 55 vuotta

Menneinä vuosina oli kyllä huippumalleja mutta supermalli termin toivat mukanaan ainakin nämä neljän ryhmään luetut, Naomi Campbell, Heidi Klum, Linda Evangelista ja Claudia Shiffer...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla mallit olivat kauniita, oli paljon supermalleja. Nykyään mallit ovat rumia, häiritsevät ainakin minun silmää, olen visuaalinen ihminen ja haluan nähdä kauniita malleja en rumia. Haluan myös, että malli on hoikka eikä mikään lihava kehopositiivinen. Minulle ykkönen mallimaailmasta on Naomi Campbell, edelleen upea, upea lavapersoona ja tyylikkäin catwalk kävely.

Nainen 55 vuotta

 

Menneinä vuosina oli kyllä huippumalleja mutta supermalli termin toivat mukanaan ainakin nämä neljän ryhmään luetut, Naomi Campbell, Heidi Klum, Linda Evangelista ja Claudia Shiffer...

...Niin ja upean kaunis Christy Turlington.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanteellista olisi, jos mallit olisivat hyvin tavallisen näköisiä seinäruusuja. Eivät herättäisi kateutta ja kaikki huomio olisi tuotteessa.

 

Tämä kuulostaa lähinnä joltain Tokmannin tuotekatalogilta. En vaan oikein pysty kuvittelemaan vaikka Tarja Halosen tai Riikka Purran näköistä naista vaikka jossain Diorin parfyymin mainoksessa, veikkasin kyllä, että tuotteen kysyntä romahtaisi.

 

Eau de Riikka Purra 😄

Naiset vallan huipulta käyttävät tätä! :D

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

Suomalaismalleista Angelika Kallio oli huomionarvoinen, toki hänessä oli venäläisverta joten ihan emme täyttä kunniaa saaneet. Nina Kurkinen oli myös upea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

 

Suomalaismalleista Angelika Kallio oli huomionarvoinen, toki hänessä oli venäläisverta joten ihan emme täyttä kunniaa saaneet. Nina Kurkinen oli myös upea.

Täytyy korjata tuo tieto että Angelika on Latviasta lähtöisin oleva suomalaismalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja näinhän se on aina ollut. Katalogimallit voivat olla enemmän missityyppiä, eivätkä he siis pääse palkoille.

Ei ole ollut aina noin. Kyllä esim. Christy Turlington, Cindy Crawford, Helena Christensen, Naomi Campbell, Amber Valletta, Linda Evangelista, Tatjana Patitz, Heidi Klum, Yasmeen Ghauri, Gisele Bundchen, Doutzen Kroes, Adriana Lima ymv. ovat/ovat olleet todella kauniita. 

"Rumia" malleja alkoi tulla vasta Kate Mossin jälkeen, kun heroin chic trendasi. Silti yhä edelleen monet todella kuuluisat huippumallit ovat nimenomaan KAUNIITA, esimerkkinä vaikkapa puoliksi suomalainen Elsa Hosk. Tai Hadidin siskokset, kyllä he ovat enemmän ns. kauniita kuin oudon näköisiä - eiväthän he ole yhtään ns. persoonallisen näköisiä. Myös vaikkapa Taylor Hill, klassisen kaunis hänkin. Mallimaailma on täynnä klassista kauneutta, vaikka paljon on myös niitä persoonallis

Miksipä luulet, että noista suurimmasta osasta on tullut symboleja mallien kauneudelle? Siksi, että osa on klassisen kauniita (ja karismaattisia lavalla) toisin kuin valtaosa lavamalleista. Mitä kauniimpi nainen, sitä paremmin hän sopii vaikkapa kosmetiikkayrityksen kasvoiksi, jonne perinteinen lavamalli ei sovellu. Tarvitaan kauneutta ja karismaattisuutta, minkä vuoksi myös kauniita näyttelijättäriä on välillä otettu edustamaan jotain merkkiä. 

Tosin noista mainitsemistasi kaikki eivät ole klassisen kauniita, vaan enemmän mieleenjäävän näköisiä. Evangelista on esimerkiksi erikoisen näköinen kasvoiltaan, luulen, että häntä pidetään kauniina, koska kasvoissa on jotain samaa kuin aikansa seksisymbolilla Sophia Lorenilla. Kummankin kasvoista tulee itselleni mieleen transnainen eli kasvoissa on jotain miesmäisen kolhoa.

Joku kirjoitti mallien androgyynimäisyydesta, se mielestäni koskee valtaosaa sekä lavamalleista että katalogimalleista eli heillä on kapea ja pitkä ruumiinrakenne, lantiota ja rintoja ei juuri ole - sen vuoksi transnaisenkin voi pärjätä mallina ja sen vuoksi heteromiehet eivät välttämättä näe malleja kauniina. Heteromiestä viehättää feminiinisyys, ei androgyyniys.

Jatkoa viestiin 89 eli mallimaailmahan on aina ollut sukupuolivähemmistöjen maailmaa. Ystäväni oli androgyyni nainen ja mustaihoinen malli, joka teki töitä miesten vaatemallistoja esittelemällä ja oli mm. erään korumerkin naispuolisena/androgyynina esiintyvä malli (ylävartalo paljaana). Ja Caroline Tula Cossey oli transnaismalli jo kasarilla.

Se on tavallaan transihmisen unelma, että on "passing" ilman että nimitetetään transnaiseksi - tai mieheksi, vaan voi olla vain ihan nainen tai mies muiden silmissä. 

muotivaatemalleilla on usein vttuuntunut ilme naamallaan, ei tee oikein hyvää vaikutusta. Tekisi paremman vaikutuksen muovivaatteista jos mallilla olisi ystävällinen ilme, jopa hymy naamallaan.

Noista naismalleista osa tosissaan näyttää miehiltä. Ei ole naisten muotoja, on vain koipea ja pitkää naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa viestiin 89 eli mallimaailmahan on aina ollut sukupuolivähemmistöjen maailmaa. Ystäväni oli androgyyni nainen ja mustaihoinen malli, joka teki töitä miesten vaatemallistoja esittelemällä ja oli mm. erään korumerkin naispuolisena/androgyynina esiintyvä malli (ylävartalo paljaana). Ja Caroline Tula Cossey oli transnaismalli jo kasarilla.

Se on tavallaan transihmisen unelma, että on "passing" ilman että nimitetetään transnaiseksi - tai mieheksi, vaan voi olla vain ihan nainen tai mies muiden silmissä. 

Transnaiset ja -miehet eivät normaalisti ikinä näytä tavoitesukupuoleltaan, ainoa poikkeus mielestäni ovat nämä mallimaisen ja eteerisen rakenteen geeneistä saaneet ihmiset. Sitä rakennetta voi sitten muuntaa miesmäiseen tai naismaiseen suuntaan kuten tuo ystäväni onnistui tekemään. Hän siis nimitti itseään lesboksi, vaikka luultavasti hän nykyisin nimittäisi itseään transmieheksi, koska hän ei vapaa-aikanaan koskaan halunnut esiintyä femininiiseen viittaavissa asuissa tai koruissa ja mallinakin toimi miehenä, korumainos oli aivan uran alussa.

Olivat mallit ennen kauniita ja osa on edelleenkin. Nykyään on vain joku woke -ilmiö, että on alettu käyttää oikein tietoisesti rumia malleja. En minäkään tykkää niistä, enkä ostaisi tuotetta, jota mainostetaan rumuudella. Imago on kuitenkin iso osa melkein mitä tahansa, mitä kaupallisesti myydään. En ole koskaan ostanut aiemminkaan Dove - tuotteita, kun se alkoi mainostaa ns kehopositiivisilla malleilla, en vaan halua samaistua ylipainoisiin ja rumiin ihmisiin, kivittäkää.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

Nuohan ovat kaikki perinteisellä tavalla kauniita!

Se nykyinen woke rumien mallien ilmiö, mistä ketjussa puhutaan, on sellainen, että mallilla on esimerkiksi keskellä kasvoja 10 cm mittainen jättiluomi. Ei mikään Cindy -huippumalli kauneusluomi, vaan puolet kasvoista peittävä jättimäinen läikkä, tai vaikka puolet ihosta peittävä palovamma-arpi. Se kauneusvirhe sitten muka tekee hänet niin ihanan persoonalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

'Persoonallisen näköinen' persjalkainen ja pattipolvinen perunanenä, eipä ole näkynyt Milanon, Pariisin ja New Yorkin catwalkeilla?

Ei tuo ole persoonallisen näköinen esimerkiksi Suomessa, vaan ihan tavan pulliainen.

Vierailija kirjoitti:

'Persoonallisen näköinen' persjalkainen ja pattipolvinen perunanenä, eipä ole näkynyt Milanon, Pariisin ja New Yorkin catwalkeilla?

Persoonallisen näköinen ei ole eufemismi rumuudelle. Persoonallisen näköinen voi olla vaikkapa ihminen, jolla on hyvin vahvat kasvonpiirteet korkeine poskipäineen ja terävine leukoineen sekä mantelinmuotoisine silmineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

Nuohan ovat kaikki perinteisellä tavalla kauniita!

Se nykyinen woke rumien mallien ilmiö, mistä ketjussa puhutaan, on sellainen, että mallilla on esimerkiksi keskellä kasvoja 10 cm mittainen jättiluomi. Ei mikään Cindy -huippumalli kauneusluomi, vaan puolet kasvoista peittävä jättimäinen läikkä, tai vaikka puolet ihosta peittävä palovamma-arpi. Se kauneusvirhe sitten muka tekee hänet niin ihanan persoonalliseksi.

Kenellä mallilla sellainen on?

Onhan noita kehitysvammaisiakin malleja, mutta kyse on enemmän hyväntekeväisyyskampanjoista ym. silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

Nuohan ovat kaikki perinteisellä tavalla kauniita!

Se nykyinen woke rumien mallien ilmiö, mistä ketjussa puhutaan, on sellainen, että mallilla on esimerkiksi keskellä kasvoja 10 cm mittainen jättiluomi. Ei mikään Cindy -huippumalli kauneusluomi, vaan puolet kasvoista peittävä jättimäinen läikkä, tai vaikka puolet ihosta peittävä palovamma-arpi. Se kauneusvirhe sitten muka tekee hänet niin ihanan persoonalliseksi.

K

Ulkomailla on, suomalaisia en tunne muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi suvi koponen ei ole omaan silmääni kaunis, mutta ymmärrän hyvin että hän edustaa nordic eksotiikkaa ja on siksi moneen muuhun silmään mielenkiintoinen ja kaunis. Itselle sen sijaan aasialaiset ja afrikkalaiset mallit ovat kauniita. Latinot ja arabit edustavat vähän liikaa barbie-katalogia. Pidän itse luonnonläheisemmästä lookista ja genetiikasta, se on terveempi. 

Nuohan ovat kaikki perinteisellä tavalla kauniita!

Se nykyinen woke rumien mallien ilmiö, mistä ketjussa puhutaan, on sellainen, että mallilla on esimerkiksi keskellä kasvoja 10 cm mittainen jättiluomi. Ei mikään Cindy -huippumalli kauneusluomi, vaan puolet kasvoista peittävä jättimäinen läikkä, tai vaikka puolet ihosta peittävä palovamma-arpi. Se kauneusvirhe sitten muka tekee hänet niin ihanan persoonalliseksi.

K

Googlaa vaikka Winnie Harlow, hän edustaa tätä ns rumien mallien estetiikkaa.