Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhteiskunta vaatii tekemään lapsia, mutta ei sitten auta jos sattuu saamaan nepsylapsen?
27.10.2025 |
Faktahan on, että jos kukaan ei tee lapsia, niin maastamme loppuu veronmaksajat ja ne ihmiset, jotka pitäisi yhteiskuntaa pystyssä (roskakuskit, sairaanhoitajat, vesihuollon työntekijät jne) kun me olemme eläkkeellä. Eli käytännössä pakko on, että ihmiset tekee lapsia. Ja kaikki päättäjät ja muut tietää tämän oikein hyvin. Siksi yhteiskunta vaatii lapsia. Kauniimmin sanoen kannustaa perheiden perustamiseen. Mutta sama se on eri paketissa, lapsia on pakko tehdä vähintään nykyinen määrä tai käy huonosti. Jopa yksityiset gynekologit alkaa asiakkaan saavuttaessa noin 27-vuoden iän puheen siitä, että olet jo sen ikäinen, että nyt kannattaisi kyllä viimein alkaa suunnittelemaan raskautta. Tällaista painostusta on koko ajan monesta suunnasta, moni ei vain edes tajua sitä kun se on välillä niin hienovaraista. Vähemmän hienovaraista on sitten poliitikkojen puheet siitä, että naisten pitää nyt urakalla alkaa vauvatalkoisiin.
Sitten kun päättää perustaa perhe, niin se on aika arpaonnea millaisen lapsen saa. Lapsella voi olla yllättäen vaikka mitä sairauksia tai vastaavaa. Iso prosentti viimeisen 15 vuoden aikana syntyneistä lapsista on nepsyjä. Ja jatkossakin tulee olemaan. Tutkimusten mukaan nepsyys johtuu pitkälti esimerkiksi geeneistä, isän vanhasta iästä siittämisen hetkellä, synnytyskomplikaatioista kuten hapenpuute synnytyksessä jne. Eli biologiset syyt taustalla siinä. Ja se, että yhteiskunta on tullut vaativammaksi ympäristöksi lapsille, niin seminepsyt, jotka ennen pärjäsi, niin ei enää pärjää. Eli jos päätät tehdä lapsen, niin yllättävän isolla todennäköisyydellä saat nepsylapsen.
Ja sitten kun sinulla on tahtomattasi siinä se nepsylapsi, niin yhteiskunta jättää sinut ilman apua ja tukea. Saat taistella aamusta iltaan, että saisit jostain jotain apua, tutkimuksia, kuntoutusta sille lapselle. Vuosien taistelun jälkeen saat ehkä jotain, ehkä diagnoosinkin, mutta mitään käytännön apua, sellaista millä olisi vaikutusta lapsen oireiluun ja todella vaikeaan arkeen, sellaista et saa mistään. Vanhemmat joutuu todella kohtuuttomiin ja valtavan raskaisiin tilanteisiin nepsylasten kanssa. Joutuu luopumaan urastaan, oma terveys pettää.
Onko teidän mielestä reilua? Yhteiskunta käskee tekemään asian X, ja sitten kun sen teet ja joudut sen vuoksi pahaan pulaan vuosikausiksi, niin yhteiskunta ei auta tippaakaan, ainoastaan syyllistää jos jotain. Kas kun ei naura vielä räkäisesti päälle.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäh 😂 tiesitkö, että etänä voi käydä koulua?
Ei voinut 90-luvulla eikä vuosituhannen alussa.
Silloin pystyi suorittaa kursseja tenttimällä, nykyäänkin jonkun verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulta on selvästi jotenkin hukassa se, mitä tarkoittaa, jos johonkin ei pysty ja kykene.
Elon Muskkin on nepsy. Hän kävi koulunsa ja rakensi imperiumin. Myös Bill Gates ja Albert Einstein olivat nepsyjä. Ja sinä tulet nyt kertomaan, että suomalainen nepsy ei peruskoulusta selviä.
Jaa jokainen nepsy on siis täsmälleen samanlainen sun mielestä? Jokaisen autistin täytyy kyetä samaan kuin Einstein?
Mä en selvinnyt peruskoulussa käymisestä, sen oppisisällöstä kyllä selvisin keskimäärin 8 - 10 arvosanoin.
Ja mihin sinä et kykene ja vaadit tukea meiltä muilta?
No mä olen
Ei postinlajittelu tai siivoaminen esimerkiksi vaadi sosiaalisia taitoja. Lukuisia esimerkkejä on muitakin, esim. yövartiointi, aamujakelu, kuljetusammatit. Harva meistä pääsee tekemään työksi juuri sitä omaa vahvuuttaan intohimonkohdettaan, vaan se vaatii epmukavuusalueella oloa. Kiinnostuksenkohdetta voi harrastaa vapaa-ajalla, työ on se mistä hankitaan elanto. Lisäksi jos olet onnistunut hankkimaan lapset ja kasvattamaan niitä, on vaikea kuvitella että sinulta puuttuisi normaalit sosiaaliset taidot.
Ja edelleenkin, jos työkyvyttömyyseläke tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työttömyys, totta kai kaikki pitkäaikaistyöttömät päästettäisiin eläkkeelle. Mutta ei se tule, ei edes byrokratian kanssa, koska nettotukien ero on niin suuri. Työkyvyttömyyseläkkeelle on aivan turha kuvitella pääsevänsä, jos ei ole edes näyttöä siitä, että työ ei sovi terveydelle tai vaarantaisi terveyden.
Voisitko ap olla jäteauton kuljettaja tai rekkakuski? Tehdastyöntekijä, siivooja? Vai oletko noihin sitten liian älykäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Tarkoitat kai, että olisit ollut tarpeeksi älykäs, mutta et viihtynyt koulussa muiden ihmisten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Voitko antaa esimerkin missä tilanteessa "et pystynyt" ja raja tuli vastaan? Mille alalle olisit edes halunnut kouluttautua?
Kurittomia lapsia on aina ollut. Nykyään heitä vaan paapotaan ja heitetään diagnoosit perään. Iso yhteiskunnallinen ongelma.
Kehitysvammaisilla taas on Suomessa melko hulppeat etuudet, koko maailman mittakaavassa tarkasteltuna.
Ei lapsia kannata tehtailla, varsinkaan yksin. Kannattaa rakastua puolisoon ja elää elämäänsä. Rakkauden hedelmiä voi sitten syntyä, jos ja kun halua löytyy. (Yhteis)elämä myös jatkuu lasten syntymän jälkeen. Samoin sen jälkeen, kun lapset itsenäistyvät ja muuttavat omilleen.
Suomen ongelma ovat rikkinäiset perhesuhteet. Uupuneen, tukiverkottoman vanhemman/vanhempien elämä pyörii sen pikkupiltin ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet on esim. siellä koulussa vaikka muut eivät heistä pidä.
Eikä vaadi, yhteiskunta ei vaadi nussuttamaan eikä tekemään lapsia!
Eikö ihmisillä ole enää lainkaan järkeä omassa päässään, mennään mukaan kaikkeen sontaan ja syytetään siitä muita. Missä vaiheessa tämä maa taantui tälle tasolle? Luojan kiitos näillä alustoilla palloilee vain se määrätty aines.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulta on selvästi jotenkin hukassa se, mitä tarkoittaa, jos johonkin ei pysty ja kykene.
Elon Muskkin on nepsy. Hän kävi koulunsa ja rakensi imperiumin. Myös Bill Gates ja Albert Einstein olivat nepsyjä. Ja sinä tulet nyt kertomaan, että suomalainen nepsy ei peruskoulusta selviä.
Jaa jokainen nepsy on siis täsmälleen samanlainen sun mielestä? Jokaisen autistin täytyy kyetä samaan kuin Einstein?
Mä en selvinnyt peruskoulussa käymisestä, sen oppisisällöstä kyllä selvisin keskimäärin 8 - 10 arvosanoin.
Ja mih
Jos moppi pysyy kädessä, niin miksi ei. Uskon, että viisikymppisetkin oppivat uusia asioita, mm. puhelimeen vastaaminen. Tarvittaessa kommunikointi hoituu myös tekstiviestitse. Paljon on tietysti työntekijän asenteesta kiinni, ja jos on päättänyt, että ei osaa, ei opi eikä halua, niin aika vähän on tehtävissä. Asennevamman takia ei kuitenkaan pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nyt on täyttä asiaa, on omaa kokemusta. Yksin olet, apua on todella vaikea saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulta on selvästi jotenkin hukassa se, mitä tarkoittaa, jos johonkin ei pysty ja kykene.
Elon Muskkin on nepsy. Hän kävi koulunsa ja rakensi imperiumin. Myös Bill Gates ja Albert Einstein olivat nepsyjä. Ja sinä tulet nyt kertomaan, että suomalainen nepsy ei peruskoulusta selviä.
Jaa jokainen nepsy on siis täsmälleen samanlainen sun mielestä? Jokaisen autistin täytyy kyetä samaan kuin Einstein?
Mä en selvinnyt peruskoulussa käymisestä, sen oppisisällöstä kyllä selvisin keskimäärin 8 - 10 arvosanoin.
Ja mihin sinä et kykene ja vaadit tukea meiltä muilta?
Ei postinlajittelu tai siivoaminen esimerkiksi vaadi sosiaalisia taitoja. Lukuisia esimerkkejä on muitakin, esim. yövartiointi, aamujakelu, kuljetusammatit. Harva meistä pääsee tekemään työksi juuri sitä omaa vahvuuttaan intohimonkohdettaan, vaan se vaatii epmukavuusalueella oloa. Kiinnostuksenkohdetta voi harrastaa vapaa-ajalla, työ on se mistä hankitaan elanto. Lisäksi jos olet onnistunut hankkimaan lapset ja kasvattamaan niitä, on vaikea kuvitella että sinulta puuttuisi normaalit sosiaaliset taidot.
Ja edelleenkin, jos työkyvyttömyyseläke tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työttömyys, totta kai kaikki pitkäaikaistyöttömät päästettäisiin eläkkeelle. Mutta ei se tule, ei edes byrokratian kanssa, koska nettotukien ero on niin suuri. Työkyvyttömyyseläkkeelle on aivan turha kuvitella pääsevänsä, jos ei ole edes näyttöä siitä, että työ ei sovi terveydelle tai vaarantaisi terveyden.
Useat lääkärit on todenneet mut täysin työkyvyttömäksi kaikkeen työhön. Jokainen mua hoitanut lääkäri, toimintaterapeutti ja nepsyvalmentaja on todennut tuon täysin saman. Tätä on aika monta vuotta arvioitu monen tahon kanssa, ja arvio on aina sama.
Oli itseasiassa jo tilapäisellä työkyvyttömyyseläkkeelle ennen kuin olin saanut autismin kirjon diagnoosin. Siis samoilla oireilla mutta muilla diagnooseilla mun työkyvyttömyys hyväksyttiin, ja nyt oikean diagnoosin kanssa ei enää hyväksytä, vaikka oireet on ihan samat.
Ihan samalla tavalla kun sinä vaadit eri ammattikuntien edustajilta vastuunottamista eri asioista voivat erinäiset ihmisryhmät vaatia sosiaalipummeilta erilaisia asioita. Omista lapsistaan huolehtimista nyt alkuun ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Tarkoitat kai, että olisit ollut tarpeeksi älykäs, mutta et viihtynyt koulussa muiden ihmisten parissa.
Ei ollut kyse viihtymisestä. Usein kun yritin lähteä kouluun niin aloin hyperventiloimaan ja jalat petti alta ja makasin lattialla sikiöasennossa oksentamassa. Mä olisin kyllä halunnut tuolloin mennä sinne kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on täyttä asiaa, on omaa kokemusta. Yksin olet, apua on todella vaikea saada.
Muut maksavat teidän koko elämisen, mutta apua ette ole saaneet 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulta on selvästi jotenkin hukassa se, mitä tarkoittaa, jos johonkin ei pysty ja kykene.
Elon Muskkin on nepsy. Hän kävi koulunsa ja rakensi imperiumin. Myös Bill Gates ja Albert Einstein olivat nepsyjä. Ja sinä tulet nyt kertomaan, että suomalainen nepsy ei peruskoulusta selviä.
Jaa jokainen nepsy on siis täsmälleen samanlainen sun mielestä? Jokaisen autistin täytyy kyetä samaan kuin Einstein?
Mä en selvinnyt peruskoulussa käymisestä, sen oppisisällöstä kyllä selvisin keskimäärin 8 - 10 arvosanoin.
Ja mih
Lääkärit eivät päätä työkyvyttömyydestä, vaan Kela tai eläkevakuutusyhtiöt. Hoitavat lääkärit voivat potilaan myötävaikutuksella kirjoittaa lausunnon, jossa puolletaan eläkettä, mutta se ei tarkoita että potilas olisi työkyvytön. Usein lääkärillä ei ole kanttia suoraan sanoa, että eläkettä ei edes kannata hakea, vaan puoltava lausunto laitetaan, vaikka mitään mahdollisuutta saada eläkettä ole. Jos kaikki eläkehakemukset mistä tahansa syystä menisivät läpi, eläkejärjestelmä olisi jo romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Tarkoitat kai, että olisit ollut tarpeeksi älykäs, mutta et viihtynyt koulussa muiden ihmisten parissa.
Ei ollut kyse viihtymisestä. Usein kun yritin lähteä kouluun niin aloin hyperventiloimaan ja
Eli et edes kokeillut sinne kouluun menemistä vaan jäit kotiin. Mitä olit päässyt opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et nyt ymmärrä, mitä työkyvyttömyys tarkoittaa. Nimenomaisesti tuollaisiin töihin mä en pystyisi ikinä, koska ne vaatii ihmisten ilmoilla olemista ja sosiaalista kanssakäymistä. Mun ainoa lahjakkuus on älykkyys teoreettisissa asioissa, ei mikään käytännön tekeminen. Kouluttautumisessa olisin nimenomaan pärjännyt - siis siinä itse opiskelussa ja lukemisessa, en koulussa käymisessä.
Et kuitenkaan viitsinyt edes niitä kouluja käydä.
Olisin mä viitsinyt ja halunnut, mutta mä en pystynyt.
Tarkoitat kai, että olisit ollut tarpeeksi älykäs, mutta et viihtynyt koulussa muiden ihmisten parissa.
Ei ollut kyse viihtymisestä. Usein kun yritin lähteä kouluun niin aloin hyperventiloimaan ja
Olisitko voinut osallistia oppitunneille sikiöasennossa oksennuspussi mukana? Selvititkö asiaa?
Koska tämä "yhteiskunta" haluaa käskeä, mutta ei halua ottaa vastuuta mistään. Kokoomuksen myyräntyö on alkanut tuottaa tulosta. Muiden pitää tehdä kaikki, koska kokkare ei vaan osaa.