Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhteiskunta vaatii tekemään lapsia, mutta ei sitten auta jos sattuu saamaan nepsylapsen?
27.10.2025 |
Faktahan on, että jos kukaan ei tee lapsia, niin maastamme loppuu veronmaksajat ja ne ihmiset, jotka pitäisi yhteiskuntaa pystyssä (roskakuskit, sairaanhoitajat, vesihuollon työntekijät jne) kun me olemme eläkkeellä. Eli käytännössä pakko on, että ihmiset tekee lapsia. Ja kaikki päättäjät ja muut tietää tämän oikein hyvin. Siksi yhteiskunta vaatii lapsia. Kauniimmin sanoen kannustaa perheiden perustamiseen. Mutta sama se on eri paketissa, lapsia on pakko tehdä vähintään nykyinen määrä tai käy huonosti. Jopa yksityiset gynekologit alkaa asiakkaan saavuttaessa noin 27-vuoden iän puheen siitä, että olet jo sen ikäinen, että nyt kannattaisi kyllä viimein alkaa suunnittelemaan raskautta. Tällaista painostusta on koko ajan monesta suunnasta, moni ei vain edes tajua sitä kun se on välillä niin hienovaraista. Vähemmän hienovaraista on sitten poliitikkojen puheet siitä, että naisten pitää nyt urakalla alkaa vauvatalkoisiin.
Sitten kun päättää perustaa perhe, niin se on aika arpaonnea millaisen lapsen saa. Lapsella voi olla yllättäen vaikka mitä sairauksia tai vastaavaa. Iso prosentti viimeisen 15 vuoden aikana syntyneistä lapsista on nepsyjä. Ja jatkossakin tulee olemaan. Tutkimusten mukaan nepsyys johtuu pitkälti esimerkiksi geeneistä, isän vanhasta iästä siittämisen hetkellä, synnytyskomplikaatioista kuten hapenpuute synnytyksessä jne. Eli biologiset syyt taustalla siinä. Ja se, että yhteiskunta on tullut vaativammaksi ympäristöksi lapsille, niin seminepsyt, jotka ennen pärjäsi, niin ei enää pärjää. Eli jos päätät tehdä lapsen, niin yllättävän isolla todennäköisyydellä saat nepsylapsen.
Ja sitten kun sinulla on tahtomattasi siinä se nepsylapsi, niin yhteiskunta jättää sinut ilman apua ja tukea. Saat taistella aamusta iltaan, että saisit jostain jotain apua, tutkimuksia, kuntoutusta sille lapselle. Vuosien taistelun jälkeen saat ehkä jotain, ehkä diagnoosinkin, mutta mitään käytännön apua, sellaista millä olisi vaikutusta lapsen oireiluun ja todella vaikeaan arkeen, sellaista et saa mistään. Vanhemmat joutuu todella kohtuuttomiin ja valtavan raskaisiin tilanteisiin nepsylasten kanssa. Joutuu luopumaan urastaan, oma terveys pettää.
Onko teidän mielestä reilua? Yhteiskunta käskee tekemään asian X, ja sitten kun sen teet ja joudut sen vuoksi pahaan pulaan vuosikausiksi, niin yhteiskunta ei auta tippaakaan, ainoastaan syyllistää jos jotain. Kas kun ei naura vielä räkäisesti päälle.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne joilla on todellinen ja vakava nepsyongelma saavat kyllä apua esimerkiksi vammaispalveluiden kautta.
Mitä muihin ns. nepsyihin tulee, niin viisainta heidän osaltaan olisi se, että jätettäisiin muotidiagnoosien hakeminen sikseen ja keskityttäisiin laittamaan lapsen arki kuntoon. Lapsi ei mene rikki siitä jos sitä estää, kieltää tai rankaisee.
Kyllä moni nepsylapsi nimenomaan menee rikki siitä, että rangaistaan heidän synnynnäisistä ominaisuuksista.
Tuo muotidiagnoosihöpinä on sivistymättömien mutuilua, samoin kuin kuvitelma siitä, ettei autismin kirjo voi aiheuttaa paljon haasteita ihan aspergereillakin, tai ettei asperger-tyyppinen autismi olisi todellista, vaan pelkästään "syvä autismi".
Lähinnä kyse on haluamisesta ja vaatimisesta eikä pystymisestä. Suurin osa sellaisista joita nykyään nimitetään nepsyiksi olisivat vielä 10-15 vuotta sitten olleet ihan normaaleita ihmisiä joilta vaadittiin normaaleita asioita. Mutta koska vaatiminen tuntuu julmalta ja ikävältä niin siihen ei enää nykyisenä tunnetaitojen aikakautena haluta ryhtyä.
Nimenomaan sillä vaatimisella multa tuhottiin mahdollisuudet pärjätä, juuri sinä aikana kun mun kaltaisia ei diagnosoitu, eikä suostuttu uskomaan, etten pysty kaikkeen mitä vaaditaan. Saatiin pysyvästi työkyvytön ihminen sitten.
Mun lapset taas on saaneet diagnoosinsa, eikä heiltä vaadita kaikkea mihin eivät pysty ja rangaista kun eivät pysty, niin he taas pärjäävät paljon, paljon paremmin kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitten nepsylasta. Siinä ratkaisu.
Mä en ainakaan autistina oikein onnistu tekemään muita kuin autistilapsia, sori.
Jep, hyvä pointti. Lapsentekoikäisissä on jo nykyään huomattavan paljon nepsyjä ja nepsyjen osuus ikäluokissa kasvaa vain tulevaisuudessa. Nepsyt tekee uusia (kenties edellistä vaikeammin) nepsyjä, joilla on haasteita jo lapsina saati täysikasvuisina, samalla kun yhteiskunnasta on lähteneet nepsyaivoille sopivat yksinkertaiset liukuhihnatyöt. Synnytystalkoiden tulos olisi armeijallinen toimettomia nepsyjä, mitä järkeä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskit sun muut..
Ne tulevat jatkossa ulkomailta työperäisinä maahanmuuttajina.
Ei tuon takia tarvitse lapsia tehdä.
Ota nyt ensin kännykkä pois siltä sun lapsiparalta. Liika pelaaminen on sekoittanut pään.
Sinä vaikutat olevan oikeuttamisen mestari. Teitä onkin paljon.
Ajatteleeko nämä nepsyt sitten niin, että heiltä ei saa vaatia mitään? Että kouluja ei tarvitse käydä maassa, jossa vaikeasti kehitysvammaiset ja syöpäsairaatkin lapset käy koulua. Että ei tarvitse olla hakkaamatta muita. Että ei tarvitse elättää itseään aikuisena. Että nepsyys on joku vapaudu aikuisuuden velvoitteita kortti ja vedä lonkkaa muiden piikkiin koko pitkä elämä? kun muuten menee rikki ja tötteröhattu kastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko nämä nepsyt sitten niin, että heiltä ei saa vaatia mitään? Että kouluja ei tarvitse käydä maassa, jossa vaikeasti kehitysvammaiset ja syöpäsairaatkin lapset käy koulua. Että ei tarvitse olla hakkaamatta muita. Että ei tarvitse elättää itseään aikuisena. Että nepsyys on joku vapaudu aikuisuuden velvoitteita kortti ja vedä lonkkaa muiden piikkiin koko pitkä elämä? kun muuten menee rikki ja tötteröhattu kastuu.
Eikö kaikilta lapsilta pidä vaatia hiukan enemmän kuin mitä he pystyvät tekemään? Miten muutoin ikinä oppii mitään? Ei täydy osata tai pystyä, mutta täytyy yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.
Ainakin näin ulkopuolelta katsottuna tukea näyttää olevan vaikka kuinka paljon. On kaikenlaista perheneuvolaa, osittaista hoitorahaa, kouluavustajaa ja erityisopettajaa ja vaikka mitä. Millaista tukea mielestäsi vielä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.
Ymmärrätkö, että tämä sinun "yhteiskunta" on toiset ihmiset eli vingut, että naapurin Maijan pitää luvata tulla apuun jos lapsesi onkin vähän vaikeampi. Mikset sinä ole se, joka tarjoaa turvaa muille? Jos olet jo valmiiksi noin avuton niin älä oikeasti lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko nämä nepsyt sitten niin, että heiltä ei saa vaatia mitään? Että kouluja ei tarvitse käydä maassa, jossa vaikeasti kehitysvammaiset ja syöpäsairaatkin lapset käy koulua. Että ei tarvitse olla hakkaamatta muita. Että ei tarvitse elättää itseään aikuisena. Että nepsyys on joku vapaudu aikuisuuden velvoitteita kortti ja vedä lonkkaa muiden piikkiin koko pitkä elämä? kun muuten menee rikki ja tötteröhattu kastuu.
Se, että nepsyys tarjoaa vapaudu vastuusta -kortin on tärkein syy sille miksi diagnooseja himoitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne joilla on todellinen ja vakava nepsyongelma saavat kyllä apua esimerkiksi vammaispalveluiden kautta.
Mitä muihin ns. nepsyihin tulee, niin viisainta heidän osaltaan olisi se, että jätettäisiin muotidiagnoosien hakeminen sikseen ja keskityttäisiin laittamaan lapsen arki kuntoon. Lapsi ei mene rikki siitä jos sitä estää, kieltää tai rankaisee.
Kyllä moni nepsylapsi nimenomaan menee rikki siitä, että rangaistaan heidän synnynnäisistä ominaisuuksista.
Tuo muotidiagnoosihöpinä on sivistymättömien mutuilua, samoin kuin kuvitelma siitä, ettei autismin kirjo voi aiheuttaa paljon haasteita ihan aspergereillakin, tai ettei asperger-tyyppinen autismi olisi todel
Aikuisena epäonnistumisesta ei voi rnää syyttää sitä, ettei koulussa saanut riittävästi tukiopetusta, sen varaan kun ei jatko-opinnoissakaan kannata laskea. Sinulla ei vain ole riittävästi lahjoja ja motivaatiota. Jos haluat elämässäsi eteenpäin, älä piiloudu diagnoosisi taakse vaan ota vastuu tekemisistäsi. T. Autisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.
Kuka sen vastuun pitäisi kantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap uskotko jumalaan? Rukoile siltä apua.
Voitko ap määritellä käsitteen yhteiskunta tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sinun ap tehdä asialle jotain, että nepsy lasten vanhemmat saisivat enemmän tukea vai pitäisikö jonkun muun?
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko nämä nepsyt sitten niin, että heiltä ei saa vaatia mitään? Että kouluja ei tarvitse käydä maassa, jossa vaikeasti kehitysvammaiset ja syöpäsairaatkin lapset käy koulua. Että ei tarvitse olla hakkaamatta muita. Että ei tarvitse elättää itseään aikuisena. Että nepsyys on joku vapaudu aikuisuuden velvoitteita kortti ja vedä lonkkaa muiden piikkiin koko pitkä elämä? kun muuten menee rikki ja tötteröhattu kastuu.
Ajatteleeko ne pyörätuolissa olevat sitten niin, että heiltä ei saa vaatia kävelyä, vaikka kaikki muutkin joutuu kävelemään?
Ja ei, en ole ketään nepsyä tavannut, joka ajattelee, ettei heiltä saa vaatia mitään.
Ketään nepsyä en tunne, joka hakkaisi muita, mutta itse ovat yleensä olleet koulukiusauksen uhreja.
Mutta joo, työkyvyttömän ihmisen ei tarvitse elättää itseään aikuisena.
Sulta on selvästi jotenkin hukassa se, mitä tarkoittaa, jos johonkin ei pysty ja kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.Ainakin näin ulkopuolelta katsottuna tukea näyttää olevan vaikka kuinka paljon. On kaikenlaista perheneuvolaa, osittaista hoitorahaa, kouluavustajaa ja erityisopettajaa ja vaikka mitä. Millaista tukea mielestäsi vielä tarvitaan?
Varmaankin riittävän iso rahallinen korvaus joka kuukausi jonka turvin voi elää herroiksi.
Nykyajan "nepsyys" tuskin johtuu mistään muusta kuin medikalisaatiosta. Ei elinympäristö saati geenit ole 10-20 vuodessa niin rajusti muuttunut, että se selittäisi nepsyjen määrän lisääntymistä. Ainoa raju muutos on ollut digitalisaatio, joka voi vaikuttaa lasten keskittymiskyvyn ja sosiaalisten taitojen kehitykseen. Sen sijaan diagnostiset kriteerit ovat rajusti laventuneet ja nepsyydestä puhutaan kaikkialla. Ennen vanhaan oli vain erilaisia lapsia, joilla oli omanlaisensa tarpeet.
Puolella lapsista nykyään joku diagnoosi nepsyys Asperger ahdistus adhd yms. Alkaa olla enemmän poikkeus jos lapsi on täysin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.
Ei vaan kyse on siitä, että yhteiskunnan pitäisi tukea ihmisiä, jotta he uskaltaisivat ottaa riskejä. Jos tukea ei ole tai se on liian vähäistä, riskejä ei oteta. Ja toivottavasti et vetoa siihen, että ennen tehtiin lapsia kurjiin oloihin. Sillä saisit vain itsesi näyttämään naurettavalta.Ainakin näin ulkopuolelta katsottuna tukea näyttää olevan vaikka kuinka paljon. On kaikenlaista perheneuvolaa, osittaista hoitorahaa, kouluavustajaa ja erityisopettajaa ja vaikka mitä. Millaista tukea mielestäsi vielä tarvitaan?
Varmaankin riittävän iso rahallinen
Rikkaille veroprosentiksi 100. 😂 Miksi kukaan kellä on omaisuutta enää jäisi tänne? Voi sitäkin miettiä jos itse sattuisi saamaan isoa palkkaa miltä tuntuisi maksaa yli puolet siitä veroa. Ja pääomatulosta 1/3.
Ap:sta olisi ihanaa jos joku määräisi mitä hän saa tehdä elämällään ja ottaisi kaiken vastuun siitä mikä ei onnistukkaan. Lapselle tulee siitä turvallinen olo.