Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Taitaa 60-luvulla syntyneillä olla asiat paljon huonommin kuin 80-luvulla syntyneillä. Sinulta jäi huomaamatta, että vuoden 2005-eläkeuudistuksessa sinun aikaisempi eläkekertymäsi ei lisääntynyt vuosittain työeläkeindeksillä, kuten nykyisin, vaan ainoastaan 80%:lla siitä.

Lisäksi et saanut kaikista ansiostasi ennen vuotta 2005 eläkekertymää, vaan 1,5%:n kertymä laskettiin aikaisempien työsuhteittesi keskiarvosta (ei koske julkishallinnon työntekijöitä). Se oli hurja leikkuri, mikäli olit ollut uraputkessa, ja saanut pienempää palkkaa aloitellessasi työuraa.

Myös vuoteen 2005 asti voimassa ollut eläkekatto leikkasi siihen asti kertynyttä eläkettä. Eikä tässä vielä kaikki, sillä 80-luvulla syntyneille kertyy eläkettä myös opiskelusta, vanheimpainlomista, kotihoidontuesta ja ansiosidonnaisesta, mitä aikaisemmin ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Näinhän se menee. Toisaalta nuoremmat tosin saivat kasvaa hyvinvointivaltiossa ja mm. ilmaisen peruskoulun ja tämän boomerit maksoivat veroina.

Kansakoulukin oli maksuton ja hyvinvointivaltio on nyt tuhottu boomerien toimesta. Kaikki etuudet on poistettu sitä mukaa kun boomerit ei niitä enää tarvitse.

Ei boomerit niitä ole poistamassa. 30 - 50 kymppiset poliitikot niitä poistaa. Persut ja kokoomus oikein himolla.

Niin, koska jos ne olisi poistettu boomereiden työssäoloaikana, boomereiden äänet olisi mennyt sivu suun. Pieniä ikäluokkia voi kiusata jatkuvasti.

Vai oikein kiusataan ressukoita...Olethan äänestänyt muutoksen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on boomereiden vihaajia, niin eikö teillä ole omia vanhempia? Tai vihaatteko vanhempianne? Monet boomerit ovat kasvattaneet meidät, antaneet meillä rahaa, tukeneet, ja jättävät vielä perintöäkin.

Tyypillinen väärinymmärtäjä (boomeri ehkä?).

Tottakai osa työväestä perii niitä rikkaita tai keskituloisia vanhempiaan. Mökkejä, osakkeita ja muita. Mutta suurin osa perii vain vähän tai ei lainkaan.

Sitäpaitsi on väärin perustaa yhteiskunnan tasa-arvoisuus perintöjen varaan. Rikkaiden lapset rikastuu, muiden ei.

Monien korvamerkityt perintörahat kuluvat hoitokoteihin, sairauskuluihin yms (ja tämä toki on oikein).

Puhumattakaan siitä että ne omakotitalot ja mökit jotka sijaitsee ns. väärissä paikoissa ovat menettäneet arvonsa siinä vaiheessa. Perintö voi olla 0€ tai jopa miinuksella.

Tyypillinen öyhöttäjä. Suomessa on perintövero. Siitä varallisuudesta on jo ensinnäkin maksettu vero, kun se on tienattu ja sitten lisäksi vielä perintövero. Eikö tämäkään riitä sinulle, vaan lisää pitäisi muilta saada? En tule itse ainakaan rikastumaan, mutta jotain tulen perinnöksi saamaan. Olen myös itse kerryttänyt eläkettäni ja oletan, ettei minua ole kusetettu, kun 45 vuoden työuran jälkeen jään eläkkeelle. Voi toki olla että lisääntymättömät kansalaiset ja kaltaisesi öyhöttäjät ovat lakkauttaneet koko eläkejärjestelmän, koska eivät itse olleet saamassa siitä mitään.

Ap ei nyt kyllä tajua. Ei hallitus voi leikata yksityisten eläkefirmojen maksamia eläkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

No joo, yksilötasolla tällä toki on merkitystä; kansallisella tasolla on yksi lysti kuinka monta lasta joku milleniaali perhe nyt saa, peli on jo menetetty.

Eka sodanjälkeinen sukupolvi (Boomerit) aloitti tuon 1-2-lapsiperheen trendin ja paluuta ei ole.

Sukupolvien yksilöiden määrä väheni heitolla; tämän hetken lapset tai lapsettomuudet ovat se ja sama.

Sanon tämän koska usein mäissä ketjuissa joku tulee syyttelemään että miksette tee lapsia.

Mmuutto on ainoa juttu joka paikkaa väestön romahdusta ja sekin vain vähän.

Tulevaisuuden eläkkeiden maksajista on pula kaikkialla Euroopassa. Koulutetuista työläisistä ympäri maailmaa (mm terveydenhuolto) tapellaan ja paras tarjous voittaa.

Miten niin menetetty? Onko mielestäsi sama, onko esim. 20 vuoden päästä työelämään astumassa miljoona, 500 000 vai 10 000 suomalaista? Onko se aivan sama?

Jos ei ole, niin alkakaahan lisääntymään ja lopettakaa valitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin lähipiirissä on näitä köyhiä eläkeläisiä: loma-osake Espanjan Malagassa ja Lapissa, lisäksi omistusasunto ja oma kesämökki. 

 

Tee perässä,kukaan ei sua estä.

No itseasiassa estää. Suuret eläkemaksut ja teidän elättäminen.  Olette sellainen stanan pallo kyllä jalassa.

 

Kumma kun muita ei estä mutta kaltaisiasi "maksajia"estää.Ei uskalleta myöntää että rahan käyttö ja säästäminen ei onnistu niin vika on muissa.Ei tullut mieleen kitistä kun itsekin  näitä eläkemaksuja maksoin.

Näkeehän sen  koko valtion taloudesta, että estää. Te vaan ettei sitä huomaa kun muiden piikkiin seniorilomailette. Tällaisen eläkekusetuksenko siis kannustat tekemään myös? Harvoin missään asiassa näin selvästi syy on siinä, että yksi sukupolvi kusee nuorempia sukupolvia silmään,  että saa lomailla varakkaana. Ainutlaatuinen kusetus ihmiskunnan historiassa.  Ei löydä vertaista vedätystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei ole sosiaalituki. Sen eteen on tehty työtä.

Kiva ajatusleikki.  Miksi  sitten yksi ikäpolvi saa  sen aivan eri ehdoilla kuin muut. Miksi vain suuret ikäluokat ansaitsee parempaa kuin muut?  

Aika paljon on systeemit muuttuneet, koko toimintaympäristö. Pitäisikö sinun sukupolvesi vastuuttaa siitä, että annatte suuryritysten kaapata maailmantalouden?

Tuo ei vastaa kysymykseen. Jos eläke on työllä ansaittua se ei voi olla ehdollinen sukupolveen

Voi hyvänen aika sentään ! Että on yksinkertaista rahvasta... Suorastaan o sancta siblicitaes ! Onhan kansanedustajien palkkojen korotukset ja eliitin veroalennukset jostain nyppiä ! SUOMI NOUSUUN ! 

"Tottakai, koska ne työeläkeläiset ovat työtätekemällä ja joka vtun tilistä niitä samoja maksuja maksaneena. ANSAINNEET NE.  Oletko sinä joku venäjän trolli vai oletko hallituksen asialla, kun agitoit ja vihapuhut yhtä kansanryhmää vastaan noin hanakasti? 

Kerro minkä puolueen riveissä olet?

Tiedetään jokainen sitten ketä äänestää.

kukaan ei ole ikinä koskaan halunnut ryövätä jälkeläisiään. Päinvastoin kaikki teille on valmiiksi koitettu rakentaa, kuten on aiemmatkin polvet tehneet."

Vihreät ovat sitä mieltä, että eläkeläiset ovat vapaamatkustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei nyt kyllä tajua. Ei hallitus voi leikata yksityisten eläkefirmojen maksamia eläkkeitä. 

Sen sijaan hallitus voi hassata eläkerahat kaatuviin yksityisiin eläkefirmoihin tai jopa mihin tahansa floppaaviin osakkeisiin ja vieläpä ilman minkäänlaista vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei ole sosiaalituki. Sen eteen on tehty työtä.

Jep. Minimaalisesti työtä verrattuna nykyisiin työikäisiin. Sehän katsos tässä on se ongelma. Sinun tekemäsi työ antoi sinulle oikeuden reiluun eläkkeeseen. Nyt me painetaan niska limassa töitä maksaaksemme sen. Sinä et siis maksanut eläkettäsi. Me teemme sen nyt, koska emme muuta voi. Ja puolestaan meille ei kerry vastaavaa oikeutta reiluun eläkkeeseen. Ikinä.

Joo,vain nykyisin tehdään työtä,ennen on eläkkeet tienattu olemattomalla työllä.Uskotko itsekään tuota lässytystäsi?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa 60-luvulla syntyneillä olla asiat paljon huonommin kuin 80-luvulla syntyneillä. Sinulta jäi huomaamatta, että vuoden 2005-eläkeuudistuksessa sinun aikaisempi eläkekertymäsi ei lisääntynyt vuosittain työeläkeindeksillä, kuten nykyisin, vaan ainoastaan 80%:lla siitä.

Lisäksi et saanut kaikista ansiostasi ennen vuotta 2005 eläkekertymää, vaan 1,5%:n kertymä laskettiin aikaisempien työsuhteittesi keskiarvosta (ei koske julkishallinnon työntekijöitä). Se oli hurja leikkuri, mikäli olit ollut uraputkessa, ja saanut pienempää palkkaa aloitellessasi työuraa.

Myös vuoteen 2005 asti voimassa ollut eläkekatto leikkasi siihen asti kertynyttä eläkettä. Eikä tässä vielä kaikki, sillä 80-luvulla syntyneille kertyy eläkettä myös opiskelusta, vanheimpainlomista, kotihoidontuesta ja ansiosidonnaisesta, mitä aikaisemmin ei tapahtunut.

Ja silti tämä 80-luvulla syntyneet työskentelee 70vuotiaksi , vaikka maksavat enemmän. Miten tämä eläkekertyminen siis edes hyödyttää?

Tehkää niitä lapsia. Mikä tässä oikein on niin vaikeaa? Kuvittelitteko te oikeasti, että vapaaehtoinen lapsettomuus koskee vain teitä? Mutta kun matkustelu, viinilipittely, insta-kuvat, kissa, koira... yhyy yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin lähipiirissä on näitä köyhiä eläkeläisiä: loma-osake Espanjan Malagassa ja Lapissa, lisäksi omistusasunto ja oma kesämökki. 

 

Tee perässä,kukaan ei sua estä.

No itseasiassa estää. Suuret eläkemaksut ja teidän elättäminen.  Olette sellainen stanan pallo kyllä jalassa.

 

Kumma kun muita ei estä mutta kaltaisiasi "maksajia"estää.Ei uskalleta myöntää että rahan käyttö ja säästäminen ei onnistu niin vika on muissa.Ei tullut mieleen kitistä kun itsekin  näitä eläkemaksuja maksoin.

Näkeehän sen  koko valtion taloudesta, että estää. Te vaan ettei sitä huomaa kun muiden piikkiin senior

Tee itsekin jotain kadehtimisen sijaan.Jos ei pysty niin täytyy vain hyväksyä olevansa se heikompi yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei ole sosiaalituki. Sen eteen on tehty työtä.

Jep. Minimaalisesti työtä verrattuna nykyisiin työikäisiin. Sehän katsos tässä on se ongelma. Sinun tekemäsi työ antoi sinulle oikeuden reiluun eläkkeeseen. Nyt me painetaan niska limassa töitä maksaaksemme sen. Sinä et siis maksanut eläkettäsi. Me teemme sen nyt, koska emme muuta voi. Ja puolestaan meille ei kerry vastaavaa oikeutta reiluun eläkkeeseen. Ikinä.

 

Joo,vain nykyisin tehdään työtä,ennen on eläkkeet tienattu olemattomalla työllä.Uskotko itsekään tuota lässytystäsi?

Ihmettelen myös tätä lässytystä. Äitini oli 44 vuotta työelämässä, äitiysloman pituus oli 3 kk, muita perhevapaita  ei ollut. Päiväkotipaikka ei ollut  mikään itsestäänselvyys, ei ollut mitään iltapäiväkerhoja, harrastukset olivat vähissä. Nyt voi olla kotona 3 vuotta / lapsi, päiväkotipaikan saa heti, iltapäiväkerhon saa ainakin ekaluokkalainen, jokainen harrastaa.

Kyllä ne kermaperseet on ihan jossain muualla kuin nykyisissä eläkeläisissä.

Kokoomus ei ymmärrä enää markkinataloutta! Nyky markkinatalous tarvitsee jokaisen kuluttajan. Kun leikkaa esim köyhiltä, tulee leikanneeksi yrittäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän te sitä leikkausta ja eläkeiän nostoa haluatte, kun ette jotenkin vaan tajua, että aina kun vaaditte noita asioita, vaaditte niitä itsellenne. 

Nykyisiltä eläkeläisiltä ei voi lainkaan puitteissa ottaa mitään pois, vaan se otetaan teiltä tyhmyreiltä 

Parhaat tyhmyrit vieläpä perustelevat itselleen, miksi eläkeikää pitää nostaa ja eläkkeitä leikata. Vttu ootte tyhmiä 

Ketkä me? En minä ainakaan halua eikä kukaan muukaan tietämäni nuori tai keski-ikäinen.

Eduskunta hyväksyy lait, ja kansanedustajien keski-ikä on 49 vuotta. Ovatko eläkeläiset ainoita, jotka äänestävät?

Jatkuvastihan noita sääntöjä tarkistellaan ja muutoksia tehdään. Eipä taida alkuperäisestä säännöstä olla enää kuin rippeet jäljellä. Syntyvyyden dramaattinen lasku ja eläkeläisten jatkuvasti kasvava määrä pakottaa tekemään muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei ymmärrä enää markkinataloutta! Nyky markkinatalous tarvitsee jokaisen kuluttajan. Kun leikkaa esim köyhiltä, tulee leikanneeksi yrittäjältä.

Köyhältä leikkaaminen tarkoittaa, että muut kansalaiset eivät anna enää ihan yhtä paljon taskurahaa köyhille (verojen ja tukien muodossa). Eli periaatteessa naapuri ei vippaa yhtä usein kymppiä, että saisi ostettua kaupasta jotain kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa hallituksella ei ole mitään sanomista eläkerahastojen varantoihin. Tai ainakaan pitäisi olla. Rahastot toimivat kylläkin lakien mukaan mutta niiden varoihin ei valtiolla pitäisi olla mitään pääsyä vaikka Petteri vähän "lainailee". Toivottavasti korko on sopiva ja laina maksetaan takaisin. 

Ei Petteri ole yksityisistä eläkevakuutusrahastoista lainaillut. Hän lainailee ainoastaan valtion eläkerahastosta, josta maksetaan kansaneläkkeet.