Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin lähipiirissä on näitä köyhiä eläkeläisiä: loma-osake Espanjan Malagassa ja Lapissa, lisäksi omistusasunto ja oma kesämökki. 

 

Tee perässä,kukaan ei sua estä.

No itseasiassa estää. Suuret eläkemaksut ja teidän elättäminen.  Olette sellainen stanan pallo kyllä jalassa.

 

Kumma kun muita ei estä mutta kaltaisiasi "maksajia"estää.Ei uskalleta myöntää että rahan käyttö ja säästäminen ei onnistu niin vika on muissa.Ei tullut mieleen kitistä kun itsekin  näitä eläkemaksuja maksoin.

Näkeehän sen  koko valtion taloudesta, että estää. T

Niin teidän ei tarvinnut tehdä. riittin kun osasi työpaikalleen mennä ja kusettaa elatuksensa ja lomailunsa nuoremmillaan. Olet oikeassa, siihen en pysty, olen liian heikko . Itsekkyytenne on ihan omissa sfääreissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskielåke 2100 euroa.

Somaliasta tullut eläkeläinen joka ei ole tuonut euroakaan verotuloja tai eläkemaksuja saa keskimääräisen eläkkeen, TÄMÄ ON REILUA.

Ahne sukupolvi mahdollisti tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa hallituksella ei ole mitään sanomista eläkerahastojen varantoihin. Tai ainakaan pitäisi olla. Rahastot toimivat kylläkin lakien mukaan mutta niiden varoihin ei valtiolla pitäisi olla mitään pääsyä vaikka Petteri vähän "lainailee". Toivottavasti korko on sopiva ja laina maksetaan takaisin. 

Ei Petteri ole yksityisistä eläkevakuutusrahastoista lainaillut. Hän lainailee ainoastaan valtion eläkerahastosta, josta maksetaan kansaneläkkeet.

Siitä rahastosta, josta saa eläkkeen, vaikkei olisi tehnyt päivääkään töitä.

laskeppas nyt uudestaan, kuka maksaa ja mitä.

Eniten maksat siitä että elätät muita, ja näitä sossut haluaa nostaa vielä lisää.

AP on oikeassa jo nyt lorvijat maksavat 2 prosenttia suurempaa veroa ja jos lorvijoiden  vero loppuisi loppuisi suomen taluous kun summa on n. 18 000 milj vuosi ja suurin osa kuolee paljon ennen ennystetta eli ns. elinajanodotetta joka on kusetusta. Parempi olisi verojen selkeytys jotta yrityksiin kohdistetaan, eli kaikki manipulointi pois ja veroa ja ahvenanmaa mukaan joka yksin korjaisi koko talouden.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Pitäisikö boomereiden maksaa nykynuortenkin eläkkeet?

Eikö se riitä että ovat maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan terveydenhoitoineen ja muine palveluineen, maksaneet sinun ja minunkin kouluni? Eikö mikään riitä?

Minä en enää eläkkeitä mieti, koska Jeesus hakee omansa pois milloin tahansa ja sen jälkeen maailma on niin kaaoksessa ettei täällä enää mitään rahaa ole kenellekään jaella. Me, joilla pitäisi olla yli vuosikymmen työssäoloa jäljellä, emme todellakaan pääse eläkkeitä nauttimaan. Elämä on tässä nyt. Pahuus ja raakuus lisääntyy, joten suosittelen lämpimästi uskoon tulemista ja Jeesuksen joukkoihin liittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin lähipiirissä on näitä köyhiä eläkeläisiä: loma-osake Espanjan Malagassa ja Lapissa, lisäksi omistusasunto ja oma kesämökki. 

 

Tee perässä,kukaan ei sua estä.

No itseasiassa estää. Suuret eläkemaksut ja teidän elättäminen.  Olette sellainen stanan pallo kyllä jalassa.

 

Kumma kun muita ei estä mutta kaltaisiasi "maksajia"estää.Ei uskalleta myöntää että rahan käyttö ja säästäminen ei onnistu niin vika on muissa.Ei tullut mieleen kitistä kun itsekin  näitä eläkemaksuja maksoin.

Näkeehän sen  koko valtion taloudesta, että estää. T

Mitä sinä lopulta teit? Kusetit pitkän leveän senioriloman nuorempien kustannuksella. Sen maksamisessa onkin tekemistä.  Saa ihan 70-vuotiaaksi sitä olla maksamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Pitäisikö boomereiden maksaa nykynuortenkin eläkkeet?

Eikö se riitä että ovat maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan terveydenhoitoineen ja muine palveluineen, maksaneet sinun ja minunkin kouluni? Eikö mikään riitä?

Ei vaan olisivat maksaneet ne omat eläkkeensä edes. Tuota kaikkea muuta tehdään mekin. Menee vain rahat seniorilomalaisille. Onkin pitkät lomat näillä tietyillä ikäluokilla ja hyvällä korvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Minä en enää eläkkeitä mieti, koska Jeesus hakee omansa pois milloin tahansa ja sen jälkeen maailma on niin kaaoksessa ettei täällä enää mitään rahaa ole kenellekään jaella. Me, joilla pitäisi olla yli vuosikymmen työssäoloa jäljellä, emme todellakaan pääse eläkkeitä nauttimaan. Elämä on tässä nyt. Pahuus ja raakuus lisääntyy, joten suosittelen lämpimästi uskoon tulemista ja Jeesuksen joukkoihin liittymistä.

Miksi pitäisi uskoon tulla? Suosittelen elämään tässä ja nyt. Nauttikaa joka hetkestä. Eläke tulee sitten, kun sen aika on.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on boomereiden vihaajia, niin eikö teillä ole omia vanhempia? Tai vihaatteko vanhempianne? Monet boomerit ovat kasvattaneet meidät, antaneet meillä rahaa, tukeneet, ja jättävät vielä perintöäkin.

Se siitä puuttuisikin että ei saisi edes perintöä. Sekin on kartutettu nuorilta käluokilta kavaltamalla. Ei tarvinnut maksaa eläkkeitä , jäi raha omaan käyttöön. Ja silti sait jäädä eläkkeelle nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.

Niin, boomerit on 75-80-vuotiaita. Vihdoinkin tajusit.

Montako heitä on? Ja keskieläke n 1500e brutto

Millaisesta eläke-yltäkylläisyydestä saisivatkaan nauttia, jos olisivat maksaneet sen 24% eikä hiluja. Etenkin  kun sanovat maksaneensa itse eläkkeensä eikä kukaan muu.. 

Tämähän tässä on ongelmana, että nykyiset eläkeläiset ei tosiaankaan ole maksaneet itse eläkkeistään kuin murto-osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei ole sosiaalituki. Sen eteen on tehty työtä.

Jep. Minimaalisesti työtä verrattuna nykyisiin työikäisiin. Sehän katsos tässä on se ongelma. Sinun tekemäsi työ antoi sinulle oikeuden reiluun eläkkeeseen. Nyt me painetaan niska limassa töitä maksaaksemme sen. Sinä et siis maksanut eläkettäsi. Me teemme sen nyt, koska emme muuta voi. Ja puolestaan meille ei kerry vastaavaa oikeutta reiluun eläkkeeseen. Ikinä.

Siis mitä sä sekoilet? Mä en olevielä eläkkeellä vaan teen töitä niska limassa. Olen aloittanut työelämässä vuonna 1983, eikä silloinen työni edes kerryttänyt minulle mitään eläkettä seitsemään vuoteen. Mene pentu muualle ulisemaan, että sinä muka teet töitä niska limassa kun muut vaan laiskottelee.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan noita sääntöjä tarkistellaan ja muutoksia tehdään. Eipä taida alkuperäisestä säännöstä olla enää kuin rippeet jäljellä. Syntyvyyden dramaattinen lasku ja eläkeläisten jatkuvasti kasvava määrä pakottaa tekemään muutoksia.

Keiden idea on ottaa koko ajan ottaa lisää väkeä tänne ulkomaila, vaikka omatkin asiat ovat olleet vuosikymmeniä huonosti? Kuka tästä hyötyy? Kuka on kaiken takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, yksilötasolla tällä toki on merkitystä; kansallisella tasolla on yksi lysti kuinka monta lasta joku milleniaali perhe nyt saa, peli on jo menetetty.

Eka sodanjälkeinen sukupolvi (Boomerit) aloitti tuon 1-2-lapsiperheen trendin ja paluuta ei ole.

Sukupolvien yksilöiden määrä väheni heitolla; tämän hetken lapset tai lapsettomuudet ovat se ja sama.

Sanon tämän koska usein mäissä ketjuissa joku tulee syyttelemään että miksette tee lapsia.

Mmuutto on ainoa juttu joka paikkaa väestön romahdusta ja sekin vain vähän.

Tulevaisuuden eläkkeiden maksajista on pula kaikkialla Euroopassa. Koulutetuista työläisistä ympäri maailmaa (mm terveydenhuolto) tapellaan ja paras tarjous voittaa.

Miten niin menetetty? Onko mielestäsi sama, onko esim. 20 vuoden päästä työelämään astumassa miljoona, 500 000 vai 1

Vaihtoehdot ovat jo tyyliä 50 000 tai 25 000 (1 tai 2 lasta). Tässä sopassa se on aivan yksi lysti. Työntekijät pitää tulevaisuudessa etsiä maailmalta lahjoa ja suostutella tänne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei ole sosiaalituki. Sen eteen on tehty työtä.

Kiva ajatusleikki.  Miksi  sitten yksi ikäpolvi saa  sen aivan eri ehdoilla kuin muut. Miksi vain suuret ikäluokat ansaitsee parempaa kuin muut?  

Itsehän sä itsellesi kuppaa kaivat, jos alt vaatimaan eläkkeiden poistamista ja alentamista.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää niitä lapsia. Mikä tässä oikein on niin vaikeaa? Kuvittelitteko te oikeasti, että vapaaehtoinen lapsettomuus koskee vain teitä? Mutta kun matkustelu, viinilipittely, insta-kuvat, kissa, koira... yhyy yhyy.

Ketjun tehkää lapsia- hörhö bongattu🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Pitäisikö boomereiden maksaa nykynuortenkin eläkkeet?

Eikö se riitä että ovat maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan terveydenhoitoineen ja muine palveluineen, maksaneet sinun ja minunkin kouluni? Eikö mikään riitä?

Ei vaan olisivat maksaneet ne omat eläkkeensä edes. Tuota kaikkea muuta tehdään mekin. Menee vain rahat seniorilomalaisille. Onkin pitkät lomat näillä tietyillä ikäluokilla ja hyvällä korvauksella.

Et sinäkään omaa eläkettäsi maksa mutta muilta olet kovasti vaatimassa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Eläkeiän korotus ja eläkkeen alentaminen pitäisi kohdistaa lapsettomiin. Lapsia kasvattavat kärsivät jo perhevapaiden aiheuttamasta eläkekertymän vajeesta ja maksavat paljon lasten kasvattamisesta, sen lisäksi että maksavat samat verot ja eläkemaksut kuin lapsettomatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

Pitäisikö boomereiden maksaa nykynuortenkin eläkkeet?

Eikö se riitä että ovat maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet, rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan terveydenhoitoineen ja muine palveluineen, maksaneet sinun ja minunkin kouluni? Eikö mikään riitä?

Luepa se Pajamäen kirja ja tule sitten uudestaan.