Oppivelvollisuus nostettiin 18 vuoteen tuhannet nuoret jättävät edelleen ammattiopinnot kesken

on ne keskenjääneetkin opinnot enemmän kuin se pelkkä peruskoulu.

Vierailija kirjoitti:

on ne keskenjääneetkin opinnot enemmän kuin se pelkkä peruskoulu.

Menee vaan hukkaan ja unohtuu. Tarkoitus on valmistua ammattiin.

Tutkinnon suorittaja joutuu ilmaistöihin harjoitteluun 5 päivää viikossa, mutta ihminen ilman ammattia saa olla vapaasti suurimman osan viikosta, käy vaan kerran viikossa tuolileikkejä tekemässä työkkärissä. Valinta on helppo.

Tämähän oli tiedossa jo ennen uudistustakin. Jos nuori ei pysty käymään peruskoulussa, niin miten hän yhtäkkiä pystyisi käymään koulua toisella asteella. Ei yllättänyt yhtään. Veronmaksajat maksavat vain taas, kun kaikille pitää kustantaa läppärit, oppimateriaalit ja koulumatkat jne. Ja kun vähät rahat kuluvat noihin, niin sitten on leikattiin opetuksesta eli oppitunnit minimiin. En usko, että oppimistulokset ovat nousemassa.

Myös lukion jättää kesken moni nuori, kun täyttää 18

Esim. tarjoilijan työ on erittäin vaativaa. Ei sitä alle kolmen vuoden opi. 

Lanttiakaan mitään tukia ei pitäisi maksaa yhdellekään nuorelle ennen kuin hän on suorittänut jonkun ammatillisen tutkinnon loppuun ja vanhempien vastuuta lastensa elättämisestä nostettava ainakin 20 ikävuoteen. Suomessa annetaan liian helposti periksi yhdelle jos toisellekin ihmisryhmälle ja siksi näiden mitään tekemättömien vastikkeettoman rahan varassa notkuvien määrä sen kuin lisääntyy.

Kaikki edellisen teurasjätteen ydinjätepaska marinin johtaman hullutuksen päättämät olisi pitänyt julistaa mitättömiksi. Sote pelleilyn olisi voitu kaataa pelkällä ilmoituksella, kun edellinen ei ollut edes laillinen. Noi kiistelyt sotee liittyen täysin turhaa pskan jauhamista täydellä palkalla eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli tiedossa jo ennen uudistustakin. Jos nuori ei pysty käymään peruskoulussa, niin miten hän yhtäkkiä pystyisi käymään koulua toisella asteella. Ei yllättänyt yhtään. Veronmaksajat maksavat vain taas, kun kaikille pitää kustantaa läppärit, oppimateriaalit ja koulumatkat jne. Ja kun vähät rahat kuluvat noihin, niin sitten on leikattiin opetuksesta eli oppitunnit minimiin. En usko, että oppimistulokset ovat nousemassa.

Tämä

Eihän siittä olla juurikaan huolissaan, että näinnkäy, vaan siitä, että jokainen hallitus on huolissaan miksi Suomessa on niin vähän yliopistoista ja korkeakouluista valmistuneita. Rahaa riittää jaetravaksi kunhan vain heidän määräänsä saadaan lisättyä. Vaikka jo nyt moni yliopistota tai korkeakoulusta valmistunut on työtön, tekee pätkätyötä, jännäten saako jostain seuraavan pätkän ja tai tekee töitä, jossa voi hyödyttää ja käyttää hyväkseen vain murto-odan hankkimastaa osaamispotentiaalista, josta hänelle vittuillaan, että mitä meni opiskelemaan jitainnkäsien heiluttelua tai muuta turhaa, jolla moni ymmärtämätön pitää kaikkia oppiaineita, joita heidän mukaansa opiskellaan ainakin humanistis ja yheiskunnallisiten alohen paikoissa.   

Erityisammattikouluja pitäisi olla enemmän, ei kaikki pärjää tavallisessa amiksessa ja näitä pudokkaita tulee.

Sen sijaan, että nuorista yritettäisiin kasvattaa koulutettuja aikuisia, pitäisi heidät siis jättää heitteille? Jos ei lukio tai amis kiinnosta nuorta, niin mitä tilalle? Kokoomuksella on  armasti jokin pakkotyöehdotus plakkakarissa, jonka persut auliisti hyväksyvät?

Vierailija kirjoitti:

Erityisammattikouluja pitäisi olla enemmän, ei kaikki pärjää tavallisessa amiksessa ja näitä pudokkaita tulee.

Aita on nykyään niin matala että pitää olla kehitysvam,mainen jos ei amiksessa pärjää. Ongelma on siinä, että resurssit on vedetty niin tiukille ettei opetusta juuri ole ja ummikot laitetaan firmoihin oppimaan ilman minkäänlaisia taitoja. Kyllä siinä normaalinkin ihmisen motivaatio loppuu jos ensin pyöritellään peukaloita monta kuukautta ja sitten yhtäkkiä pitäisi olla ammattilainen.

No minusta tämä on tuhat kertaa parempi kuin se entinen, että 15-16 vuotias jäi kotiin pelaamaan eikä vanhemmilla ollut mitään keinoja tehdä asialle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että nuorista yritettäisiin kasvattaa koulutettuja aikuisia, pitäisi heidät siis jättää heitteille? Jos ei lukio tai amis kiinnosta nuorta, niin mitä tilalle? Kokoomuksella on  armasti jokin pakkotyöehdotus plakkakarissa, jonka persut auliisti hyväksyvät?

Tämä! Perskokkareet voi vapaasti ideoida ja toteuttaa paremman ja toimivamman ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Erityisammattikouluja pitäisi olla enemmän, ei kaikki pärjää tavallisessa amiksessa ja näitä pudokkaita tulee.

Aina on ja aina varmasti tulee olemaan heitä, jotka eivät pärjää " tavallisissa opinnoissa" . Mutta kuinka monelta jää opinnit kesken vain siksi, että tunne on, ettei kukaan anba suoritetuille opinnoille juuri mitään arvoa?

Toisin kuin vuelä joitain vuosikymneniä sitten opiskelua ja kouluttautumista jo itsessäön pidettiin tärkeänä ja merkittävänä, nykyään osa pitää opiskelua tarpeettomana tai ajanhukkana, jollei se suoraa näy yksilön tulojen ja varallisuuden kasvuna. 

Pätkätöihin tuomittu maisteri

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli tiedossa jo ennen uudistustakin. Jos nuori ei pysty käymään peruskoulussa, niin miten hän yhtäkkiä pystyisi käymään koulua toisella asteella. Ei yllättänyt yhtään. Veronmaksajat maksavat vain taas, kun kaikille pitää kustantaa läppärit, oppimateriaalit ja koulumatkat jne. Ja kun vähät rahat kuluvat noihin, niin sitten on leikattiin opetuksesta eli oppitunnit minimiin. En usko, että oppimistulokset ovat nousemassa.

Onko paljonkin oppilaita jotka eivät pärjää peruskoulussa? Ainakin 90-luvulla peruskoulu oli ihan läpihuutojuttu, on se paljonkin vaativampi nykyään?

Surullista. Mut jutussa käy ilmi, että erityisen tuen tarve monilla, niin ehkä siihen sitten satsaus?

Aika pellehommaksi tämä on mennyt. Opettajat yrittävät työntää oppilaita ilmaisharjoittelijoiksi firmoihin kun opetettavaa materiaalia ei kolmeksi vuodeksi keksi millään. Silloin harvoin kun on teoriatunteja, opettajat joutuvat aloittamaan koulupäivän soittelemalla oppilaille ja maanittelemalla niitä tulemaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli tiedossa jo ennen uudistustakin. Jos nuori ei pysty käymään peruskoulussa, niin miten hän yhtäkkiä pystyisi käymään koulua toisella asteella. Ei yllättänyt yhtään. Veronmaksajat maksavat vain taas, kun kaikille pitää kustantaa läppärit, oppimateriaalit ja koulumatkat jne. Ja kun vähät rahat kuluvat noihin, niin sitten on leikattiin opetuksesta eli oppitunnit minimiin. En usko, että oppimistulokset ovat nousemassa.

Onko paljonkin oppilaita jotka eivät pärjää peruskoulussa? Ainakin 90-luvulla peruskoulu oli ihan läpihuutojuttu, on se paljonkin vaativampi nykyään?

On se vaativampi, kun pitäisi olla itseohjautuva ja kaikilla ei siihen ole kykyä. Koulutuksen korjaaminen pitää aloittaa peruskoulusta.