Lue keskustelun säännöt.
Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
26.10.2025 |
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (512)
Täällä kun on boomereiden vihaajia, niin eikö teillä ole omia vanhempia? Tai vihaatteko vanhempianne? Monet boomerit ovat kasvattaneet meidät, antaneet meillä rahaa, tukeneet, ja jättävät vielä perintöäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio työtekoon tässä maassa meni nollaan. Mitä nopeammin täältä lähtee sen parempi.
Minne lähdet?
Tunnin Juna maksaa, joten eläkeikää nostettava!
T: Petteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se aika paljon jos neljän tonnin bruttoliksasta maksetaan eläkemaksuja yli kymppitonni vuodessa. Ja kaikki menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Itse saa vaan lupauksen, että kyllä ne tulevat sukupolvet maksavat sitten sulle eläkkeen. Vaan näinköhän maksavat. Tai ehkä maksavat jotain minimieläkettä, mutta vasta sitten kun olet jo yli seitenkymppinen.
Siitä kertyisi muuten aivan jäätävä summa jos saisi itse sijoittaa nuo väkisin perityt eläkemaksut omaan sijoitussalkkuun korkoa korolle ilmiön ansiosta.
Enpä usko, että saisit sellaisen summan kerättyä, jolla voisit jäädä eläkkeelle. USA:ssa pitää olla puoli milliä ainakin kasassa jos haluaa jäädä eläkkeelle. Kuusikymppisenä olisi hyvä olla jo seitsen- tai kahdeksankertainen vuosipalkka tilillä odottamassa eläkepäi
Miten niin "ei saa sellaista summaa kerättyä": Olenhan saanut jo nyt sijoituksiin sellaisen summan että voisin jättäytyä töistä pois. Jos vielä eläkerahat olisin saanut niin saisin jo nyt useamman tonnin kuussa tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on boomereiden vihaajia, niin eikö teillä ole omia vanhempia? Tai vihaatteko vanhempianne? Monet boomerit ovat kasvattaneet meidät, antaneet meillä rahaa, tukeneet, ja jättävät vielä perintöäkin.
Mikä helvetin perintö????? Sekin vähän mitä jää, JOS JÄÄ, todennäköisesti ei edes jää mitään, menee demaripirujen hommaamaan kateusveroon, perintöveroon. Joka sinällään on täysi helvetin laillistettu RYÖSTÖ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Niin, boomerit on 75-80-vuotiaita. Vihdoinkin tajusit.
Montako heitä on? Ja keskieläke n 1500e brutto
Mediaanieläke on kylläkin nykyisin jo lähes kaksi tonnia.
Mediaanieläke on 1850€/kk brutto ja noin 1548€/kk netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on boomereiden vihaajia, niin eikö teillä ole omia vanhempia? Tai vihaatteko vanhempianne? Monet boomerit ovat kasvattaneet meidät, antaneet meillä rahaa, tukeneet, ja jättävät vielä perintöäkin.
Mikä helvetin perintö????? Sekin vähän mitä jää, JOS JÄÄ, todennäköisesti ei edes jää mitään, menee demaripirujen hommaamaan kateusveroon, perintöveroon. Joka sinällään on täysi helvetin laillistettu RYÖSTÖ!
Rauhoitu. Eli sinulla ei ole ollut rakastavia vanhempia, etkä tule saamaan perintöä. Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoret saa kuitenkin eläkekarttumaa jo 18 vuotiaasta lähtien. Eli 5 vuotta enemmän.
"Eläkkeen karttuminen 23 vuoden iästä alkoi, kun työeläkeuudistus 2005 muutti sen 18 ikävuoteen alkaen vuodesta 2005. Sitä ennen eläkettä karttui vasta 23-vuotiaana"
Nykyään opiskellaan paljon tuota vanhemmaksi eikä niitä töitä edes tahdo olla jolloin ei kerry mitään.
Juu, nykyään kaikki haluavat opiskella korkeakoulututkinnon, joten näitä korkeakoulutettuja on liikaa, joutuvat kortistoon. Ennen noustiin ns. tyvestä puuhun: tehtiin alempia hommia ja siitä mahdollisesti edettiin. Harvalla oli varaa opiskella suoraan ekonomiksi/lääkäriksi....
puhut paskaa. Suomalaisten koulutusaste on LASKENUT viime vuosina, useissa euroopan maissa korkeakoulutettuja on suurempi osuus kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden leikkaus olisi kyllä hyvä idea, erityisesti yli 3000 euroa eläkettä saavilla. Mutta eläkeikää ei pysty enempää nostamaan. Moni ei pysy työkykyisenä eläkeikään asti. Kansaneläke on tällä hetkellä liian iso suhteessa siihen, ettei ole välttämättä tehnyt mitään. Yhteiskunnan ei tulisi elättää eläkeläisiä yksiöissä, vaan nämä pitäisi laittaa soluihin ym. yhteisöasumiseen, että kulut pienentyisivät.
Yli 3000€/kk bruttoeläkettä eli noin 2262€/kk nettoeläkettä saa vain 17% eläkeläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden leikkaus olisi kyllä hyvä idea, erityisesti yli 3000 euroa eläkettä saavilla. Mutta eläkeikää ei pysty enempää nostamaan. Moni ei pysy työkykyisenä eläkeikään asti. Kansaneläke on tällä hetkellä liian iso suhteessa siihen, ettei ole välttämättä tehnyt mitään. Yhteiskunnan ei tulisi elättää eläkeläisiä yksiöissä, vaan nämä pitäisi laittaa soluihin ym. yhteisöasumiseen, että kulut pienentyisivät.
Yli 3000€/kk bruttoeläkettä eli noin 2262€/kk nettoeläkettä saa vain 17% eläkeläisistä.
Siinä on 17% liikaa.
Eläkehuijauksesta en jaksa selittää, mutta ap on satavarmasti sossutuilla elelevä vätys joka trollailee tällä kertaa eläkemaksujen maksajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden leikkaus olisi kyllä hyvä idea, erityisesti yli 3000 euroa eläkettä saavilla. Mutta eläkeikää ei pysty enempää nostamaan. Moni ei pysy työkykyisenä eläkeikään asti. Kansaneläke on tällä hetkellä liian iso suhteessa siihen, ettei ole välttämättä tehnyt mitään. Yhteiskunnan ei tulisi elättää eläkeläisiä yksiöissä, vaan nämä pitäisi laittaa soluihin ym. yhteisöasumiseen, että kulut pienentyisivät.
Yli 3000€/kk bruttoeläkettä eli noin 2262€/kk nettoeläkettä saa vain 17% eläkeläisistä.
Siinä on 17% liikaa.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Keskielåke 2100 euroa.
Somaliasta tullut eläkeläinen joka ei ole tuonut euroakaan verotuloja tai eläkemaksuja saa keskimääräisen eläkkeen, TÄMÄ ON REILUA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki alle 30 vuotiaat eläkeläiset töihin. Jos ei pääse, niin sitten kortistoon. Siinä on ne oikeat eläkelusmuilijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden leikkaus olisi kyllä hyvä idea, erityisesti yli 3000 euroa eläkettä saavilla. Mutta eläkeikää ei pysty enempää nostamaan. Moni ei pysy työkykyisenä eläkeikään asti. Kansaneläke on tällä hetkellä liian iso suhteessa siihen, ettei ole välttämättä tehnyt mitään. Yhteiskunnan ei tulisi elättää eläkeläisiä yksiöissä, vaan nämä pitäisi laittaa soluihin ym. yhteisöasumiseen, että kulut pienentyisivät.
Yli 3000€/kk bruttoeläkettä eli noin 2262€/kk nettoeläkettä saa vain 17% eläkeläisistä.
Siinä on 17% liikaa.
Miksi?
Koska muut maksaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin elämme niin pitkään, että ei ole rahaa maksa eläkkeitä 30 vuotta. Työssäkään ei haluta käydä kuin 30 vuotta, mistä saataisiin verorahaa, mutta yhteiskunnalla on muitakin velvoitteita kuin eläkkeiden maksaminen.
Kyllähän eläkerahastoissa on ne ihmisten työeläkkeet ja ne ovat hyvin tuottaneetkin.
Lähinnä kai vihreät nuoret haluavat lopettaa eläkkeet, koska eivät halua ikinä käydä töissä, koska työnteko monesti tuhoaa luontoa. Saati, että kävisivät yli 40 vuotta töissä, kuten monet nyt eläköityvät ovat käyneet, että saataisiin kaikkea ilmaista jaettavaksi nuorille. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta, jossa maksetaan esim. koulutus ja sairaanhoito kaikille työikään asti, on hyvä asia, niin ei se halpaa ole.
Eläkkeelle jäädään 66-68-vuotiaana ja sen jälkeen eletään max 20 vuotta. Hyvin harva elää esim. 95-v
Yleinen eläkeikä on ollut 65 vuotta lukuunottamatta vuosia 2005-2017, jolloin se oli 63 vuotta. Työttömyyseläkkeissä ja osa-aikaeläkkeissä on ollut alempia ikärajoja, ja niin on nytkin. Osittaiselle varhaiseläkkeelle pääsee jo 61-vuotiaana, ja työttömän peruspäivärahaa saa eläkeikään asti.
Lisäksi on ammattikohtaisia alempia ikärajoja ja eläkesäästötilejä, joiden ansiosta voi eläköityä aikaisemmin, mutta ne ovat taas jokaisen omia valintoja.
Laittakaa nyt käsi sydämelle ja miettikää itse, ostaisitteko balettilipun, jos ballerinat olisivat 65-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
No itellä on 3 lasta jotka nyt pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä vuorostaan. Että eipäs haukuta siellä.
Nyt niiden lasten synnyttämisen takia ja kotona hoitamisen vuoksi onkin sitten eläke pieni. Jos olisin jättänyt lapset hankkimatta niin olis eläke tuplasti tai jopa triplasti isompi kuin se mitä nyt saan.
Kannattiko hankkia lapsia no ei varmaan. Ne jotka hankki vaan yhden lapsen tai ei sitä yhtäkään niin hyvällä eläkkeellä ovat nyt.
Mielestäni tähän pitää saada muutos. Tuo on väärin, että lasten saaminen leikkaa rajusti eläkettä. Jos ihminen elättää ja kasvattaa seuraavaa sukupolvea, niin sen pitää näkyä myös eläkkeissä. Ei ole oikein, että lapsivapaid
Lasten saaminen ennen vuotta 2005 laski rajusti eläkettä. Sen jälkeen eläkettä on kertynyt sekä vanhempainlomista että kotihoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin lähipiirissä on näitä köyhiä eläkeläisiä: loma-osake Espanjan Malagassa ja Lapissa, lisäksi omistusasunto ja oma kesämökki.
Tee perässä,kukaan ei sua estä.
No itseasiassa estää. Suuret eläkemaksut ja teidän elättäminen. Olette sellainen stanan pallo kyllä jalassa.
Kumma kun muita ei estä mutta kaltaisiasi "maksajia"estää.Ei uskalleta myöntää että rahan käyttö ja säästäminen ei onnistu niin vika on muissa.Ei tullut mieleen kitistä kun itsekin näitä eläkemaksuja maksoin.
Mitäs prosenttia maksoitkaan? Sopiiko, että mekin maksetaan
No niin,vastausta odotan edelleen.Paljonko ainä olet maksanut?
"Tässäpä oli hyvä kuvaus siitä ajatusvääristymästä, joka antaa boomereille oikeutuksen tunteen riistää omilta lapsiltaan. Eli meidän työikäisten pitäisi ryhtyä ajattelemaan ja kohtelemaan omia lapsiamme juuri kuten tässä kuvailtiin, että voisimme hyväksikäyttöä nuorempaa sukupolvea armotta. Pystymmekö siihen? "
Ei pidä paikkaansa. Se todellinen ajatusvääristymä on siinä, että nykynuoriso vertaa omaa eläkekertymäänsä ja eläkemaksujaan henkilöihin, jotka ovat vuonna 1940 tai sitä ennen olleet 24-vuotiaita ja työelämässä.
Sen jälkeen työelämään siirtyneillä eläkekertymä muuttui huonoksi, ja heillä oli eläkekattokin, kunnes vuonna 2005 eläkekatto poistettiin ja eläkkeen kertymää parannettiin huomattavasti.
Tämän ajatusharhan ovat synnyttäneet media ja some. Lehdissä aina otetaan vertailukohdaksi vuonna 1940 tai sitä ennen työelämässä olleet eli nykyiset 109-vuotiaat tai vanhemmat. Heitä ei ole enää kovin monta elossa.
Kansakoulukin oli maksuton ja hyvinvointivaltio on nyt tuhottu boomerien toimesta. Kaikki etuudet on poistettu sitä mukaa kun boomerit ei niitä enää tarvitse.