Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa miehet saa kysyä naisilta mitä vaan
25.10.2025 |
Tiktokissa näitä on aina välillä ja musta on ihanaa lukea, miten nykynuoret kommunikoi! Kokeillaas täällä kans, eli miehet, kysykää mitä vaan satutte naisissa ihmettelemään ja naiset sitten vastailee näihin. Pidetään kiva fiilis, tarkoitus on oppia ymmärtämään toisiamme <3
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksistä vähemmän piittaava sukupuoli kokee että täytyy olemuksensa suorastaan tihkua seksiä kellon ympäri?
En mä ainakaan halua :D MItä ihmettä. ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pitäis lisätä että älä kysy mitään naisia imartelematonta tai vedämme pikkulapsiraivarit ja haukumme kysyjän.
No joo, jännä juttu jos kysymys on luokkaa "miltä tuntuu olla spermaviemäri" niin vastaukset on samaa linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
En mä edes usko Jumalaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole täydellinen, mutta on tärkeää, että mies (ja toki myös nainenkin) tunnistaa omat heikkoutensa ja pyrkii aktiivisesti parantamaan niitä alueita, joissa on vielä kehitettävää. Asenne, jossa ei ole kiinnostusta kehittää esimerkiksi konfliktinratkaisutaitoja, on todella luotaantyöntävä.
Olet oikeassa. Aina on itsessä kehitettävää. Kukaan täällä ei liene täydellinen. Kyse onkin kai tahdosta ja toisen huomioimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Mikäli muuten oli tämän ensimmäisen ihmisen äidinkieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on hyvä mies?
Jokaisella naisella on varmasti hieman erilainen näkemys asiasta, mutta piirteitä, joita suurin osa naisista arvostaa:
empaattinen
älykäs
rehellinen
luotettava
henkisesti kypsä
ottaa vastuun omista teoistaan, myöntää virheensä
hyvä kuuntelija ja keskustelija
positiivinen
osaa käsitellä tunteitaan
hyvät konfliktin ratkaisutaidot
on läsnä ja ottaa toisen huomioon
elämänhallinta kunnossa
kärsivällinen
huolehtii terveydestään
intohimoinen elämän suhteen, on omia tavoitteita ja harrastuksia
oikeudenmukainen, puolustaa heikompiaan
ei ole kynnysmatto, mutta ei myöskään päällepäsmäri
Tästäkin listauksesta puuttuu se kaikkein tärkein jonka varaan rakennetaan aivan kaikki.
Onko henkilöllä syvä ymmärrys oikeasta ja väärästä? Ymmärtääkö oikean käyttäytymisen ja väärän käyttäytymisen eron? Onko moraalinen kompassi myös kalibroitu niin että valinnan edessä osaa ja ymmärtää valita sen mikä oikein on?
Jos tähän keskityttäisiin huomattavasti enemmän jopa siihen pisteeseen asti että olisi tärkein parinvalinnan kriteeri niin kelvottomaksi käyneet jäisivät ilman puolisoa ja muiden liitot olisivat varmasti onnellisempia
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Voitaisiinhan me keskustella monien muidenkin kirjojen pohjalta. Miksi mies kuvittelee olevansa parempi kuin lehmä, vaikka lehmä on inkarnaatiossa paljon ylemmällä tasolla?
Juu, en elä Raamatun mukaan, koska en usko siihen. Sillä tavalla helppo vastata tähän. Toivottavasti tämä vastaus tyydytti tiedonjanosi tästä merkillisestä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni nainen valitsee mieluummin ranskalaisen miehen joka heiluttelee käsiään ja lipertelee ranskan kieltä kuin suomalaisen hiljaisen miehen?
No riippuu varmaan miehestä, mutta tottakai hyvä keskustelija on parempi kuin tuppisuu oli sitten ranskalainen tai suomalainen. Kyllä varmasti Charles Leclercin kaltainen ranskalaisherrasmies kiinnostaa monia naisia ja miksi ei kiinnostaisi?
Jos täyttää edes osan noista, niin luulen, että se moraalinen kompassi kun näyttää oikeaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni nainen valitsee mieluummin ranskalaisen miehen joka heiluttelee käsiään ja lipertelee ranskan kieltä kuin suomalaisen hiljaisen miehen?
No riippuu varmaan miehestä, mutta tottakai hyvä keskustelija on parempi kuin tuppisuu oli sitten ranskalainen tai suomalainen. Kyllä varmasti Charles Leclercin kaltainen ranskalaisherrasmies kiinnostaa monia naisia ja miksi ei kiinnostaisi?
Tosin taitaa olla monacolainen, mutta melkein sama asia. Huippu tyyppi joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on hyvä mies?
Jos tähän keskityttäisiin huomattavasti enemmän jopa siihen pisteeseen asti että olisi tärkein parinvalinnan kriteeri niin kelvottomaksi käyneet jäisivät ilman puolisoa ja muiden liitot olisivat varmasti onnellisempia
Varmaan jokainen pitää rakkautensa kohdetta hyvänä, mutta rakkaus on hiukan sokeaa. Sinänsä taas, nykymaailmassa ei ole sillä tavalla pakottavaa tarvetta mennä parisuhteeseen, että alkaisi ihan vaan rationaalisen valinnan pohjalta tekemään valintaa tyyliin; tämä on paperilla paras ja hyvä ihminen.
Itse menen parisuhteeseen kun rakastun ja vaikken nyt ihan kehen tahansa rakastu, ei se silti ole mikään työhaastatteluun verrattava juttu. Erilaiset rakkaushormonit tekevät ylipäätään sen, että toinen vaikuttaa niin kiinnostavalta, että sen kanssa on mielummin kuin yksin. Kun yksinolo nyt kuitenkin on niin paljon parempaa kuin olla henkilön kanssa, joka tuntuu jotenkin tylsältä tai epäkiinnostavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on hyvä mies?
Jokaisella naisella on varmasti hieman erilainen näkemys asiasta, mutta piirteitä, joita suurin osa naisista arvostaa:
empaattinen
älykäs
rehellinen
luotettava
henkisesti kypsä
ottaa vastuun omista teoistaan, myöntää virheensä
hyvä kuuntelija ja keskustelija
positiivinen
osaa käsitellä tunteitaan
hyvät konfliktin ratkaisutaidot
on läsnä ja ottaa toisen huomioon
elämänhallinta kunnossa
kärsivällinen
huolehtii terveydestään
intohimoinen elämän suhteen, on omia tavoitteita ja harrastuksia
oikeudenmukainen, puolustaa heikompiaan
ei ole kynnysmatto, mutta ei myöskään päällepäsmäri
Tästäkin listauksesta puuttuu se kaikkein tärkein jonka varaan rakennetaan aivan kaikki.
Onko henkilöllä syvä ymmärrys oikeasta ja väärästä? Ymmärtääkö oikean käyttäytymisen ja väärän käyttäytymisen eron? Onko moraalinen kompassi myös kalibroitu niin että valinnan edessä osaa ja ymmärtää valita sen mikä oikein on?
Jos tähän keskityttäisiin huomattavasti enemmän jopa siihen pisteeseen asti että olisi tärkein parinvalinnan kriteeri niin kelvottomaksi käyneet jäisivät ilman puolisoa ja muiden liitot olisivat varmasti onnellisempia
No jos henkilö on luotettava, rehellinen, positiivinen, oikeudenmukainen, empaattiinen ja ottaa toiset huomioon niin silloin hänellä todennäköisesti on se moraalinen kompassikin kohdallaan, nämä kun kulkevat aika lailla käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Miehet ovat keksineet nuo sadut oman itsetunnon ja vallan pönkittämiseksi. Mulle tuo on sama kuin perustelisit jotain sillä, että Aku Ankka sanoo näin. Ne on ihmisten keksintöjä.
Kirjoitit: Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Vastaus: te jotka raamatun kanssa huidotte ympäriinsä ymmärtämättä edes perusperiaatteita pitäisi ymmärtää edes tämä.
Joo kyllä, nainen luotiin miehestä ja syntiinlankeemuksen jälkeen tehtiin miehelle alamaiseksi. Mutta miehen velvollisuus on samalla periaatteella kuin Jeesus kuoli kaikkien syntien puolesta, olla myös valmiita vaikka kuolemaan vaimonsa puolesta. Tämä unohtuu näiltä paasaajilta. Rakkaus josta raamattu puhuu on itsensä uhraavaa rakkautta ja sellaiselle miehelle on naisen helppo olla alamainen joka vaikka naista hallitseekin, tekee sen vaikka itsensä uhraten naisen parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Mihin uskontokuntaan kuulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun pitäis lisätä että älä kysy mitään naisia imartelematonta tai vedämme pikkulapsiraivarit ja haukumme kysyjän.
No joo, jännä juttu jos kysymys on luokkaa "miltä tuntuu olla spermaviemäri" niin vastaukset on samaa linjaa.
Se mies joka pitää mitä hyvänsä naista, prostituoitua lukuunottamatta spermaviemärinä, sen ei pitäisi olla missään tekemisissä naisten kanssa. Prostituoidut kuuluvat moiselle ja moinen prostituiuduille
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat olevansa tasavertaisia miesten kanssa? Raamatun mukaan jumala loi ensin ihmisen, joka oli mies. Sitten hän huomasi, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin ja loi hänelle seuraksi naisen, ei siis toista ihmistä vaan nimen omaan naisen!
Tän logiikan mukaanhan nainen on ylivertainen miehiin verrattuna, koska mies ei pärjännyt ilman naista.
Alue: Aihe vapaa
Onpa outoja kysymyksiä ja näkee että median aivopesu purrut.