Lue keskustelun säännöt.
Mies väitti maksavansa enemmän perheen kuluja. Istuttiin alas ja katsottiin kummankin viime vuoden tilitapahtumat. Arvatkaa mikä oli tulos..
23.10.2025 |
Miehellä ei ollut mitään hajua paljonko lasten kuluihin (mun päävastuulla) menee rahaa vuodessa. Pelkästään harrastuksista olin maksanut tuhansia. Vaatteet, varusteet, hygienia, bussikortit, lääkärit, kavereiden synttärilahjat, leirit, leffat ym. vapaa-ajan kulut. Yhtäkkiä ne miehen maksamat autovakuutukset ja sähkölaskut ei enää ollutkaan perheen "päämenot"
Kommentit (715)
Meillä oli yhteinen laskujen maksu tili, (TAI- tili) josta meni lainat ja kaikki perheen yhteiset kulut. Sinne siirrettiin palkasta etukäteen tarkkaan lasketut kuukausittaiset laskujen maksu summat. Loput rahat tileiltä, sai sitten käyttää mihin huvittaa. Koskaan ei jäänyt yksikään lasku maksamatta.
Koska kaikki laskut eivät eräänny kuukausittain, pitää jaksaa laskea maksuihin menevä summa ensin koko vuodelta, jakaa se 12:sta ja sitten siirtää kummankin osuus yhteiselle maksu tilille.
Jos tilin omistus on yhteinen, eli rouva TAI herra, niin kuolin tapauksessa nämä TAI-tilit pysyvät verkkopankissa käytössä myös kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli teilläkin mies maksaa välttämättömyydet ja sinä maksat ne viihde ja viuhtymis asiat mitkä ei välttämättä ole tärkeitä. Laskettiinko teillä miehen harrastus kulut miehen maksuiksi niin kuin sinun kohdalla vai laskettiin miehen kuluiksi pelkästää ne pakolliset maksut? Ja laskitteko miehen kuluiksi miehen vaate ja hygienia kulut niin kuin sinä laskit omalle kohdalle?
Sulla ongelmia lukutaidon kanssa? Nainen oli maksanut lasten harrastus-, vaate- ym. kulut. Kyse ei ollut naisen omista kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ihan hyvä ja aiheellinen avaus. Varsinkin niille reppanoille, jotka täälläkin länkyttää jostain parin sadan euron elatusmaksusta, miten se "heidän raha" valuu kapakkaan ja asiattomiin tarkoituksiin. Sen sijaan että nämä reppanat itse ostais silläkin rahalla lisää kaljaa ja onlyfans aikaa.
Totuus on, ettei ydinperheessä mene sellaisia summia lasten elatukseen kuin noissa uusioperheissä yhtäkkiä tuntuu menevän. Yhtäkkiä sama lapsi harrastaakin niin paljon ja vaatteiden oltava merkkikuteita.
Jos olisi eronnut etävanhempi, suostuisin ainoastaan maksamaan SUORAAN lapsen kuluja.
Niin, että sitten jukurttipurkin tasolla sulle raportoitaisiin lapsen kulut ja sinä päättäisit mitkä niistä olivat tarpeellisia menoja, jotka su
"Elareiden ongelma on se lähtöolettama elintason tasaamisesta/ylläpitämisestä ennallaan. Jos hyvätuloinen mies on hairahtunut huonotuloiseen naiseen, joutuu lapsen täysi-ikäisyyteen asti sponsoroimaan sen hantantantan elintasoa. Ei ne isot elarit pelkästään sen lapsen elintasoa "tasaa".
Itse mm. etävanhemapana vien tytöt aina lomareissuille kesällä ja talvella täysin "omaan rahaan" niiden elareiden lisäksi. Makselen harrastusvälineitä jo ihan siksi, ettei eksä niistä ymmärrä yhtään mitään (tai uusi sohvapottumiehensä). Elareiden turvin eksä, nykyisen pienituloisen ukkonsa kanssa, on pystynyt ylläpitämään elintasoa mihin heillä ei varmuudella muuten riitä rahat.
Muutaman vuoden päästä tämä tulovirta lakkaa ja onkin hauska nähdä, miten se pilvilinna romahtaa siinä kohden. Aikanaan eksällä ei ainakaan ollut minkäänlaista taloudellista osaamista, tai kykyä yli palkkapäivän ajatteluun. Oli kyllä erittäin hyvä kroppa ja ihan hauskaa seuraa - aikansa. Lapset on kyllä aivan parasta, joten heidän takiaan en asiaa kadu. Enkä jaksa tapella rahasta, kun itselle jää joka tapauksessa vähintäänkin riittävästi nykyiselläänkin."
Ethän sinä vaan maksa yhtään enempää, kuin oman osuuden elareista? Ei Suomessa makseta exän elintasosta.
Lasten lomamatkat on ihan oma asiasi.
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Jos nainen olisi väittänyt maksavansa enemmän, niin varmaan mies olisi tutkinut. Ai niin, mutta sehän olisi tietty hyväksyttävämpää.
Mä en edes väitä maksavani enemmän, tiedän sen ja niin tietää miehenkikin. Ja ne rahat on yhteisiä meidän perheen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Jos nainen olisi väittänyt maksavansa enemmän, niin varmaan mies olisi tutkinut. Ai niin, mutta sehän olisi tietty hyväksyttävämpää.
Mä en edes väitä maksavani enemmän, tiedän sen ja niin tietää miehenkikin. Ja ne rahat on yhteisiä meidän perheen hyväksi.
Miestä ei kiinnosta tutkia tuollaista. Se tietää vain riitelyä naisen kanssa. Parempi maksaa ja olla hiljaa.
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Ei kai kukaan ole ap:n miestä kieltänyt selvittämästä perheen kuluja ja niiden maksajaa aikaisempien vuosien aikana. Jostain syystä mies on päättänyt jättää niin tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeasti avautuva vertaus tuo ruoka/ ulkonäkö,kun kyse oli työkaluista ja niiden hinnoista.
Kyse oli nyt siitä, minkä ostoksen lasket "turhaksi".
Eli onko turhempi ostos se vaimon joka päivä käyttämä kasvorasva, joka pitää ihon kauniin näköisenä, vaiko se porakone, jota käytetään kerran ja sitten jää varastoon vuosiksi.
Hehheh, ihan hiukan paistaa ajatuksesi läpi; "kasvorasva, joka pitää ihon kauniin näköisenä" ja toiseen vaakakuppiin "porakone, jota käytetään kerran".
Olisit laittanut toisinpäin: "kasvorasva, joka on ylihintaista sotkua eikä auta siihen turvan rupsahtamiseen mitään" versus "porakone, jonka kanssa on talouden taulut laiteltu seinään". tai jotain vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas hirveän älykkäitä kannanottoja, joissa todetaan, että apn olisi pitänyt olla jämäkämpi ja että naiset ovat tyhmiä, kun alistuvat. Kyseessä on nk. pienemmän riesan tie. Naisen on yleisen perherauhan nimissä pidettävä mies tyytyväisenä vallitsevaan tilanteeseen. Ei vaativan työn, lasten ja äidin hemmotteleman miehen ristipaineessa jaksa taistella oikeuksistaan. Parempi maksaa mukisematta perheen menoja kuin selittää hitaasti oivaltavalle siipalle kunkin perheenjäsenen menoja ja tarpeita. Mies ei niitä luonnostaan tunnista. Jos nainen ryhtyy jämäkäksi, hänellä on hankala luonne, hän nalkuttaa. Joku sanoo naiselle, että mitäs otit tuollaisen miehen. Tätä nainen kysyy päivittäin itseltään. Vastaus on, että ei niitä tuon kummempia heteroissa ole tarjolla.
Höpöhöpö, kyllä niitä "kummempia" on tarjolla, mutta jos se puoliso valitaan puhtaasti sen perusteella, mikä saa Sloggit kostumaan niin tämä on lopputulos. Eikä se, että osaa lipaista taidokkaasti piparia, se ei valitettavasti korreloi esimerkiksi taloudellisten kykyjen kanssa millään lailla.
Yksikään ihminen ei "muutu yhtäkkiä" ainakaan perustavalla tavalla, joten tosiasiassa talousasioista ymmärtämätön mies on ollut talousasioista ymmärtämätön jo seurustelun alussa. Ellei ole kiimaltaan nähnyt pinnan alle, niin silloin voidaan kyllä perustellusti esittää tuo kysymys: "mitäs otit tuollaisen miehen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sori, mutta kuulostat lähinnä 90-luvun håmå-Tarzanilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Ei kai kukaan ole ap:n miestä kieltänyt selvittämästä perheen kuluja ja niiden maksajaa aikaisempien vuosien aikana. Jostain syystä mies on päättänyt jättää niin tekemättä.
Yksikään mies ei ole niin typerä että lähtee tuohon. Seurauksena on itkua ja raivoamista. Kunnon naisdraamaa. Mieluummin maksaa kuin kestää sellaista.
No hyvä että yks nainen herää päivässä siihen että mies vaan loisii ja syyttää naista loisimisesta.
Täällä puhutaan vain rahasta ja rhasta. Perhe tarvitsee ennen kaikkea yhteisiä elämyksiä.
Lähtekää yhdessä kaupunkiseikkailuun ja valmistakaa yhdessä herkullinen illallinen. Siinä opitte koko perhe selviytymistaitoja ja yhteistoimintaa, saattw kokea onnistumisen elämyksiä ja kaikki tämä täysin ilmaiseksi.
Aamuyön hiljaisina hetkinä pyörii kaupungin puistoissa omistajiltaan karanneita frettejä ihan vilisemällä. Varustutukaa pitkävartisilla atraimilla. Kun ensimmäinen utelias fretti tulee nuuskimaan teitä, on iskun paikka.
Sitten vain kotiin ja nylkypuuhiin. Nylkemisen jälkeen paloitelkaa fretti pienellä lihakirveellä 8-10 osaan. Ja valmistusohje on seuraava:
Kuumenna paistinpannu ja loruta siihen öljyä. Paistele fretin osia niin, että ne saavat kunnon paistopinnan. Lado palaset uunipataan ja ripottele päälle suolaa ja mustapippuria.
Kuori neljä porkkanaa ja leikkaa ne renkaiksi ja kaksi sipulia pieniksi lohkoiksi. Lisää muutama pieni pala palsternakkaa Lisää porkkana-, palsternakka- ja sipulipalat pataan. Kaada lihojen päälle vettä niin että ne peittyvät.
Laita pata 200 asteiseen uuniin ja anna olla siellä noin 2 tuntia, laske lämpöä tämän jälkeen 180 asteeseen ja hauduta kannen alla 1,5-2 tuntia.
Kun liha alkaa irrota luista, lisää runsas desilitra kermaa ja sekoittele. Laita vielä 150 asteeseen ja anna olla noin 45 min.
Tässä saatte samaan pakettiin jännittävän seikkailun, saumatonta yhteistyötä vaativan urakan ja mahtavan herkkuhetken. Ja vaikka yhteistyönne ei heti toimisikaan kovin hyvin, olette kuitenkin yhtä hienoa kokemusta rikkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan vain rahasta ja rhasta. Perhe tarvitsee ennen kaikkea yhteisiä elämyksiä.
Lähtekää yhdessä kaupunkiseikkailuun ja valmistakaa yhdessä herkullinen illallinen. Siinä opitte koko perhe selviytymistaitoja ja yhteistoimintaa, saattw kokea onnistumisen elämyksiä ja kaikki tämä täysin ilmaiseksi.
Aamuyön hiljaisina hetkinä pyörii kaupungin puistoissa omistajiltaan karanneita frettejä ihan vilisemällä. Varustutukaa pitkävartisilla atraimilla. Kun ensimmäinen utelias fretti tulee nuuskimaan teitä, on iskun paikka.
Sitten vain kotiin ja nylkypuuhiin. Nylkemisen jälkeen paloitelkaa fretti pienellä lihakirveellä 8-10 osaan. Ja valmistusohje on seuraava:
Kuumenna paistinpannu ja loruta siihen öljyä. Paistele fretin osia niin, että ne saavat kunnon paistopinnan. Lado palaset uunipataan ja ripottele päälle suolaa ja mustapippuria.
Kuori neljä porkkanaa ja leikkaa ne renkaiksi ja kaksi sipulia pieni
Tuossa on kyllä ideaa. Varmasti mahtava elämys ja rahaakin säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö rahat eivät olekaan yhteiset? Jos mies on suurempi maksaja, niin alkaa naisten valitus kuinka perhe on yksikkö eikä saa miettiä noin.
Miten tämä liittyy siihen, että mies väittää maksavansa enemmän mutta on tosiasiassa väärässä?
Jos naisella olisi ollut epäilys, että mies maksaa enemmän, niin asiaa ei olisi tutkittu. Olisi vain todettu, että rahat ovat yhteisiä.
Ei kai kukaan ole ap:n miestä kieltänyt selvittämästä perheen kuluja ja niiden maksajaa aikaisempien vuosien aikana. Jostain syystä mies on päättänyt jättää niin tekemättä.
Yksikään mies ei ole niin typerä että lähtee tuohon. Seurauksena on itkua ja raivoamista. Kunnon naisdraa
Meillä perheen yhteisiä kuluja seurataan excelissä ja ne jaetaan eurolleen tasan kuun lopussa.
Kuka mies? Tässä tapauksessa ei apn mies ainakaan.