Mies väitti maksavansa enemmän perheen kuluja. Istuttiin alas ja katsottiin kummankin viime vuoden tilitapahtumat. Arvatkaa mikä oli tulos..

Lasten kulut...

Kuulostaa siltä että joka vuosi uusi iphone saadaan lasten kuluiksi jos naisesta tuntuu siltä.

Leffat sun muut kuuluu mennä viikkorahoista. 

Harrastuksiin saa kulumaan juuri niin paljon kuin nainen haluaa? Anna kun arvaan, lätkä, taitoluistelu ja ratsastus. Nuorimmaisella on oma hevonen.

Mutta lasten kuluja.

Menisikö läpi jos mies päättäisi että mikroautoilu on nyt lasten kulu ?

Ai ei??

Lisäksi sellainenkin juttu, että vakuutukset ja sähkölaskut pyörii automaattisesti, kun ne kerran laitat maksuun esim. seuraavaksi vuodeksi. Kaikki nuo lasten asiat pitää olla jatkuvasti järjestelemässä ja hankkimassa. Toimenpiteitä siis tehtävä noiden eteen varmaan joka toinen päivä, vähintään viikottain. Että myös vaivan määrässä on suuri ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin tyypillistä, että mies ei vaan hahmota kokonaisuutta, vaan vain oman napansa. "Minä käytän omat rahani mihin itse haluan." Jep, ja vaimo sitten käyttää omat rahansa lapsiin.

No pitääkö tehdä niitä lapsia? 

Nythän meillä on se vastuullinen sukupolvi joka ei tee niitä lapsia, jos ei niitä halua. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen YouTube-videon jonka otsikko oli "The moment I understood I had married a complete idiot". Tämä on suomalainen tekstiversio siitä.

Miksi ette vielä eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut

Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.

Ap olisi voinut kertoa suoraan paljon maksaa. 

Miksei voisi lähtökohtaisesti olettaa, että kumpikin vanhempi on oma-aloitteisesti perillä lapsensa asioista?

Miehet tarvii mamman apua koko elämänsä.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Lapset viettävät suuremman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti, jota kunnioittaa.

Tämä on kyllä hirveä menetys. Nainen ei voi olla sekä äiti että isä. Isien täytyy aktivoitua, vaikka oma isä olisikin ollut huono, etäinen tai poissaoleva. Kierteen voi katkaista. Muuten pistetään vain paskoja malleja eteenpäin sukupolvesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Joo, ihan kun niillä parin sadan euron elareilla makseltisiin lapsen kulut ja jää vielä rahaa käsiväskyihin.

 

Miksi sen miehen tulisi maksaa lapsen kulut yksin?? Sulle kuuluu elatusvelvollisuus yhtä lailla! Siitä tulee jo toiset 200 lisää + lapsilisät. 

Miten niin yksin, äiti maksaa myös lapsen kuluja. Ei se pari sataa euroa riitä kattamaan lapsesta tulevia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Kävin 2v eron jälkeen ekaa kertaa reissussa - pienen budjetin viikonlopun Prahassa siskon kanssa. Ex mies (joka ei muuten hoitanut lapsia poissa ollessani) närkästyi, että hän maksaa ihan liikaa elareita (400€ kahdesta esiteinistä) kun mulla on varaa matkustella...

Huoh.

Ilmeisesti mun pitäisi käyttää kaikki omat tulot viimeistä penniä myöten, ennen kuin saisin pyytää mitään elareita.

En viitsinyt kertoa, että yritän säästää 150€/kk rahastoihin pahan päivän varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten kulut...

Kuulostaa siltä että joka vuosi uusi iphone saadaan lasten kuluiksi jos naisesta tuntuu siltä.

Leffat sun muut kuuluu mennä viikkorahoista. 

Harrastuksiin saa kulumaan juuri niin paljon kuin nainen haluaa? Anna kun arvaan, lätkä, taitoluistelu ja ratsastus. Nuorimmaisella on oma hevonen.

Mutta lasten kuluja.

Menisikö läpi jos mies päättäisi että mikroautoilu on nyt lasten kulu ?

Ai ei??

Just näin! Nainen päättää aina mitkä on tarpeellisia ja hyväksyttäviä kuluja ja mies maksaa

Vierailija kirjoitti:

Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?

Et ymmärtänyt lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Tota. Puhut autovakuutuksista? Eli useampi auto talossa? Ja asumismuotoa ei avattu, mutta sähkölasku ei välttämättä ole kovin pikkujuttu. Ja vesilaskut yms. 

Eli esim. kahden auton kulut ja sähkölaskut okt:hen siirtoineen ja veroineen saattavat itsessään olla helposti tonnia kuussa. Ja siihen päälle vielä asumis ja talouskulut yms. Ja vakuutus talolle + itselle kiinteistöverot ja jätehuollot yms. 

Joten... Kuinka hiton paljon sulla niitä harrastekuluja ja leffalippuja olikaan ja olisko niitä yhtään syytä karsia? 

 

Kuten sanottua, käytiin ne kyllä ihan tarkkaan läpi. Ja ei, ne miehen laskut eivät lähellekään ylittäneet lasten kuluja. Ei ole mitään tonni kuussa -sähkölaskuja. Ja jos et tiedä niin kiinteistövero tulee ihan omistussuhteiden mukaan eli minä maksoin kyllä puolet. Jätehuoltoon ei mene paljon koska kompostoidaan ja kierrätetään. Toisekseen osa talonkin laskuista on tullut minulle. 

Miehelle tuli ennen kaikkea yllätyksenä harrastusten kokonaissumma vaikka olenkin kertonut ihan ääneen sen kuinka paljon ne maksut ovat nousseet viime vuosina. Ja kuinka paljon tulee ns. ylimääräisiä kuluja, vaikkapa soittimen huolto. 

Ap 

Kyllä minä olisin perinyt siltä. N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko meitä kiinnostaa?

Ei yhtään ja kyllä se mies oikeasti enemmän maksaa

Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut

Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.

Ap olisi voinut kertoa suoraan paljon maksaa. 

Miksei voisi lähtökohtaisesti olettaa, että kumpikin vanhempi on oma-aloitteisesti perillä lapsensa asioista?

Miehet ta

Tämä on kyllä hirveä menetys. Nainen ei voi olla sekä äiti että isä. Isien täytyy aktivoitua, vaikka oma isä olisikin ollut huono, etäinen tai poissaoleva. Kierteen voi katkaista. Muuten pistetään vain paskoja malleja eteenpäin sukupolvesta toiseen.

Päiväkoteihin ja kouluihin mieskiintiöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ihan hyvä ja aiheellinen avaus. Varsinkin niille reppanoille, jotka täälläkin länkyttää jostain parin sadan euron elatusmaksusta, miten se "heidän raha" valuu kapakkaan ja asiattomiin tarkoituksiin. Sen sijaan että nämä reppanat itse ostais silläkin rahalla lisää kaljaa ja onlyfans aikaa.

 

Totuus on, ettei ydinperheessä mene sellaisia summia lasten elatukseen kuin noissa uusioperheissä yhtäkkiä tuntuu menevän. Yhtäkkiä sama lapsi harrastaakin niin paljon ja vaatteiden oltava merkkikuteita.

Jos olisi eronnut etävanhempi, suostuisin ainoastaan maksamaan SUORAAN lapsen kuluja.

Niin, että sitten jukurttipurkin tasolla sulle raportoitaisiin lapsen kulut ja sinä päättäisit mitkä niistä olivat tarpeellisia menoja, jotka suostut maksamaan?

Juu ei, tällaisen turhan

Elareiden ongelma on se lähtöolettama elintason tasaamisesta/ylläpitämisestä ennallaan. Jos hyvätuloinen mies on hairahtunut huonotuloiseen naiseen, joutuu lapsen täysi-ikäisyyteen asti sponsoroimaan sen hantantantan elintasoa. Ei ne isot elarit pelkästään sen lapsen elintasoa "tasaa". 

Itse mm. etävanhemapana vien tytöt aina lomareissuille kesällä ja talvella täysin "omaan rahaan" niiden elareiden lisäksi. Makselen harrastusvälineitä jo ihan siksi, ettei eksä niistä ymmärrä yhtään mitään (tai uusi sohvapottumiehensä). Elareiden turvin eksä, nykyisen pienituloisen ukkonsa kanssa, on pystynyt ylläpitämään elintasoa mihin heillä ei varmuudella muuten riitä rahat. 

Muutaman vuoden päästä tämä tulovirta lakkaa ja onkin hauska nähdä, miten se pilvilinna romahtaa siinä kohden. Aikanaan eksällä ei ainakaan ollut minkäänlaista taloudellista osaamista, tai kykyä yli palkkapäivän ajatteluun. Oli kyllä erittäin hyvä kroppa ja ihan hauskaa seuraa - aikansa. Lapset on kyllä aivan parasta, joten heidän takiaan en asiaa kadu. Enkä jaksa tapella rahasta, kun itselle jää joka tapauksessa vähintäänkin riittävästi nykyiselläänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi sellainenkin juttu, että vakuutukset ja sähkölaskut pyörii automaattisesti, kun ne kerran laitat maksuun esim. seuraavaksi vuodeksi. Kaikki nuo lasten asiat pitää olla jatkuvasti järjestelemässä ja hankkimassa. Toimenpiteitä siis tehtävä noiden eteen varmaan joka toinen päivä, vähintään viikottain. Että myös vaivan määrässä on suuri ero.

Mitä ihmettä teet lastesi kanssa, jos joka toinen päivä pitää olla järjestelemässä? Minulla on kaksi teiniä ja ei ole todellakaan ole tuollaista aktiivista järjesteltävää. Toisen urheiluseuraltakin tulevat elaskut saisi valittua automaattiseen maksuun, kun kahdesti vuodessa tulee kausimaksu ja 5-6 kertaa vuodessa treenileiristä lasku. Toisen bussikortin ostin kerralla koko vuodeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat yksinkertaisia. Eron tullen ne sitten kitisee elareista ja jos ostat omilla rahoillasi itsellesi vaikka keskihintaisen laukun, mies huutaa että joutuu maksamaan sinun luisvittoneitasi elareissa. Ei tajua reppana että ne lapsista johtuvat kulut puoliksi hänelle.

Joo, ihan kun niillä parin sadan euron elareilla makseltisiin lapsen kulut ja jää vielä rahaa käsiväskyihin.

 

Miksi sen miehen tulisi maksaa lapsen kulut yksin?? Sulle kuuluu elatusvelvollisuus yhtä lailla! Siitä tulee jo toiset 200 lisää + lapsilisät. 

Miten niin yksin, äiti maksaa myös lapsen kuluja. Ei se pari sataa euroa riitä kattamaan lapsesta tulevia kuluja.

Ei tarvitse kokonaan riittääkään, kun äitikin on elatusvelvollinen ja saa päälle vielä mitä ikinä tukia saakaan.. ainakin vähintään lapsilisän mahdollisine korotuksineen? 

Kyllä tuon pitäisi riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?

Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja. 

Mielestäni on äidin kuluja

Lasten vaatteet, harrastukset ym. ovat äidin kuluja? Nyt en ymmärrä logiikkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ihan hyvä ja aiheellinen avaus. Varsinkin niille reppanoille, jotka täälläkin länkyttää jostain parin sadan euron elatusmaksusta, miten se "heidän raha" valuu kapakkaan ja asiattomiin tarkoituksiin. Sen sijaan että nämä reppanat itse ostais silläkin rahalla lisää kaljaa ja onlyfans aikaa.

 

Totuus on, ettei ydinperheessä mene sellaisia summia lasten elatukseen kuin noissa uusioperheissä yhtäkkiä tuntuu menevän. Yhtäkkiä sama lapsi harrastaakin niin paljon ja vaatteiden oltava merkkikuteita.

Jos olisi eronnut etävanhempi, suostuisin ainoastaan maksamaan SUORAAN lapsen kuluja.

Niin, että sitten jukurttipurkin tasolla sulle raportoitaisiin lapsen kulut ja sinä päättäisit mitkä niistä olivat tarpeellisia menoja, jotka su

Oletko vähän yksinkertainen? Ei sitä noin tarvitsisi toteuttaa. Esim tietyt kiinteät toistuvat maksut, samalla euromääräisellä osuudella mikä menisi elatusmaksuina. Mut eipä yllätä ettei onnistu 🙃

 

 Ehkä olen sitten yksinkertainen kun logiikkasi ei avaudu. Mitä eroa olisi sitten kiinteillä toistuvilla maksuilla ja elarilla, jos joka kuukausi maksettaisiin kuitenkin tietty summa.

Vierailija kirjoitti:

Mies on perheen pää, piste

Sinä olet perheen perse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut

Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.

Ap olisi voinut kertoa suoraan paljon maksaa. 

Miksei voisi lähtökohtaisesti olettaa, että kumpikin vanhempi on oma-aloitteisesti perillä l

Päiväkoteihin ja kouluihin mieskiintiöt? 

Miksei, ellei ala muuten houkuta.