Jenny elää miesten rahoilla ja deittailee vain providermiehiä

Kyllä se varmuus ja hyvinvointi täytyy ensin lähteä itsestä. Vain silloin kun on itse riittävän hyvässä jamassa elämänsä suhteen, pystyy terveellä tavalla erottamaan, mikä on itselle hyväksi. Jos on vajautta sisäisessä turvassa, niin silloin tekee näitä sääntöjä muille. Tekee sääntöjä, että mitä tarvii voidakseen tuntea rakastetuksi olonsa.

Usein ne on sitä, että silloin kun ei ole sisäisessä turvassaan, vaatii toiselta jotain mitä vastaavaa ei pysty itse antamaan. Vaatii toisen näyttävän turvaa/hyväksyntää/rakkautta/hoivaa ja täyttävän omaa sisäistä kaivoa. Mutta jos itse on siitä tyhjänä, ei pysty antamaan samaa toiselle. Silloin suhde ei kovin kauaa kestä. 

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten osa miehistä on huolissaan siitä, että nainen vie rahat, joita miehellä ei välttämättä ole edes olemassa :D Kitsasta on tarjota edes treffeillä ja kyllä ollaan niin hyväksikäyttämässä, niin hyväksikäyttämässä miespoloista. Vain meillä Suomessa näin!

Tulevan parisuhteensa ja perheensä eteen kuuluu laittaa panos. Pitäisi olla itsestäänselvä asia. Sekä vaivannäön suhteen ja myös taloudellisesti. Ja tehdä se säästelemättä. Fakta on se, että usein valtaosa näistä perheen vastuista kaatuu naisten niskaan. Samalla nämä prinsessamiehet olettavat, että kulutkin menee puoliksi ja nainen tekee pitkää päivää töissä. Lapsen kulut sysätään mielellään naisen hoidettavaksi. Erittäin huono diili näin naisen näkökulmasta. Kuka viitsii? Ilman miehiäkin pärjää vallan hyvin. Näkyy syntyvyys- ja erotilastoissa. Miehen kuuluu olla mies.

"Edelleen: tuskin miehelle on ongelma panostaa taloudellisestiKIN naiseen. Ongelma on siinä, että tätä miehen avokätistä rahankäyttöä tunnutaan pitävän automaationa ilman, että naisen täytyy ENSIN osoittaa olevansa kyseisen panostuksen arvoinen.

Minua ei lakkaa hämmentämästä se, miten miehen näkökulmaa ei vain pystytä näkemään. Tai vielä pahempaa: ei edes haluta."

Ei kukaan estä sinua toimimasta haluamallasi tavalla. Riskinä on kuitenkin, että karsiudut jo ihan alussa pois, jos olet pihi huomioimisessa ja odotat hänen todistelevan sinulle arvoaan. Nainen näkee ja tuntee tämän eikä itseään arvostava leidi lähde tällaiseen. Ensivaikutelma tehdään heti. Huonosta ensivaikutelmasta tulee helposti päätelmä, että tätä se on jatkossakin ja nainen päätyy valitsemaan jonkun muun.

Jennyn kohdalla nämä miehet ovat mitä luultavimmin tajunneet, että ompas kiva ja arvonsa tietävä nainen, mukava. Nainen, johon kannattaa ja johon kuuluu panostaa. Tuskin hänen tarvitsee miehiltä pyydellä yhtikäs mitään, vaan he makselevat hänelle ihan mielellään juttuja pyytelemättäkin. Tämä jos mikä tuntuu joitain (oletettavasti miespuolisia) ärsyttävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että nämä miesvihaajat edes hetkesi pysähtyisi miettimään, mistä ylipäätään johtuu se, että naiset ovat vaatimassa miehiltä rahaa ja miesten pitäisi maksaa laskut esim. ravintolassa myös naisten puolesta ja ostella kalliita lahjoja!?

 

 

"Luulisi että nämä miesvihaajat edes hetkesi pysähtyisi miettimään, mistä ylipäätään johtuu se, että naiset ovat vaatimassa miehiltä rahaa ja miesten pitäisi maksaa laskut esim. ravintolassa myös naisten puolesta ja ostella kalliita lahjoja!?"





Mitä miesvihaa näet tässä? En vihaa miehiä. Mutta en deittaile miehiä, joilla ei ole tarpeeksi annettavaa. Aikani on kallisarvoista. En jaa läsnäoloani saati tunteitani, kehoani tai mitään muutakaan, edes niitä toisia puolen tunnin treffejä, jos en koe miehen todella panostavan minu

Mitä jos tämä panostaminen näkyy alussa kaikilla muilla tavoilla paitsi taloudellisesti? Koska jos taloudellinen panostuksen ollessa riittävää olet valmis katsomaan muuta läpi sormien... silloin viestisi miehelle on, että olet ostettavissa.

Sellainen mies ei kauaa sinkkuna pysy, joka naista osaa huomioida. Sehän on monelle paljon vaikeampaa ottaa toinen aidosti huomioon ihmisenä ja reagoida toisen tarpeisiin. Noissa mies maksaa -suhteissahan se menee usein niin, että mies maksaa siitä, että nainen huomioi miestä niillä kaikilla muilla tavoilla, mutta ei toisin päin. 

Moni mies maksaa juuri epävarmuuttaan. Rahalla saa sen, että nainen sitten on muuten kiva ja juurikin huomioi ne miesten tarpeet ihailuun, keskusteluun, flirttiin... mihin ikinä. Se henkinen huolenpito, jota nainen vaivihkaisesti miehelle tuottaa voi olla paljon arvokkaampaa kuin seksi, koska siinä mies saa tuntea olevansa ihailtu jne. mitä nyt sattuukaan henkisesti tarvitsemaan. 

Escort-nainen taas osaa tuottaa näitä palveluita hyvin. Se on myös taito, että osaa nähdä millaista henkistä paijausta se mies tarvitsee ja mistä haluaa maksaa. 

 

Jennyn suhteet voi olla tätä escort-mallia tai jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

Niin. Marginaalinen ilmiö, että joku elättäjää itselleen etsisi. Osa tuntuu provosoituvan kovastikin. Täällä palstalla on huoriteltu tätä haastateltavaa, leimataan halvaksi ja hirveäksi miesten hyväksikäyttäjäksi. Samalla luodaan käsitystä, että joka nainen myy itseään/on ostettavissa, jos ottaa vastaan miehen tarjoamat kahvit. Huh heijaa. Luultavasti tämä haastateltu sinkkunainen vain nauttii vapaasta elämästään eikä tämän pitäisi kuulua kenellekään. Saa hän sitten joltakulta jotakin tai ei, makaa jonkun kanssa tai ei, on parisuhteessa jonkun kanssa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pisteet Jennylle. Itsekin treffailen useaa miestä samaan aikaan ja ihan täysin omilla ehdoillani. En makaa yhdenkään kanssa, nautin kivoista treffeistä ja katselen rauhassa. Miehet ihan mielellään itse tarjoutuvat maksamaan treffien kulut. Osa tarjoaa esimerkiksi ilmaisia shoppailukierroksia treffien jatkoksi, puhuu yhteisestä ulkomaanmatkasta/kylpyläreissusta ja tarjoutuu maksamaan sen. Osa antaa jonkin kivan lahjan jo ekoilla treffeillä. Ei nämä kuitenkaan sido naista yhtään mihinkään.

Ulkomailla tämä on todella poikkeuksellista, jos mies ei tarjoutuisi maksamaan laskua ja huomioisi naista. Olen työskennellyt useat vuodet varakkaiden liikemiesten parissa ulkomaisessa firmassa. Ihan mielellään ostavat avokätisesti lahjoja, vievät ulos. Joku satasen ravintolalasku tai tonnin koru ei ole vielä yhtään mitään. Naisena mukavista treffeistä ja huomiosta saa ja kuuluukin nauttia. Oppimista olisi mon

"Toisin sanoen et ole edes etsimässä tasa-arvoista kumppanuutta ja yhteiseloa, vaan olet ostettavissa, ja seksi on se myytävä kauppatavara. Mutta kuten on ilmi tullut: se on täysin OK, kunhan kaikki osapuolet ovat tietoisia asiasta."

Oletan, että olet sama tyyppi, joka täällä on kommentoinut jossain välissä aiemminkin tätä samaa. Sinulle nainen on kauppatavaraa, seksi on kauppatavaraa, naiset ostettavissa, myyvät itseään, rahaa vastaan tai ilman vastinetta, myyvät seksiä joka tapauksessa? Onneksi kuulut marginaaliseen vähemmistöön ajattelutavoissasi. Aito, naista arvostava maskuliininen mies HALUAA tarjota naiselleen kaikkea hyvää, hellyyttä, huolenpitoa, turvaa kaikissa muodoissaan. Hän ei ole ostelemassa naiselta seksiä eikä ole niin alhainen, että kuvittelisi naisen olevan myytävissä tai myyvän itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nainen eläisin kuin Jenny.

Koska olen järkevästi ajatteleva mies, en elätä sellaisia kuin Jenny.

Ei sulla varmaan oiskaan varaa. Eikä Jenny varmaan sua huolis muutenkaan. Hänellä on pitkä lista kriteereitä, joita et täytä.

Mutuile rauhassa kun et yhtään tunne minua etkä varsinkaan varojani. Olen kauan sitten valinnut vaimoni kriteereillä, joilla ei ole mitään yhteistä Jennyn kriteerien kanssa. Tuollaisella ilmaan huitomisella vain paljastat ymmärtämättömyytesi.

Se, jolle vastasit

Kummasti Jenny ja hänen elämänsä tuntuu sinua nyt harmittavan kuitenkin. Naimisissa olevaa miestä. Tai

Jaa tällaisella hakkaamisella uhkailevalla hullulla on vaimo? Huhheijaa, osanottoni hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen ja tietää ansaitsevansa vain parasta. Tietää saavansa sen pienin panoksin, nauttien mukavasta elämästään eri maissa. Miksi tyytyisi yhtään vähempään? 

Vihapuhetta ja suoranaisia tappouhkauksia kertoo saaneensa miehiltä. Mistä tällainen viha kumpuaa. Ei se teiltä muilta miehiltä ole pois, jos joku toinen mies haluaa hänelle tarjota asioita, vieläpä odottamatta juurikaan mitään vastinetta. Kivoja treffejä, paikalle ilmestymistä. Tarjoatteko omille naisillenne kenties liian vähän ja pelkäätte, että naiset alkavat vaatimaan enemmän? Onko kyse siitä, että tiedätte, että tämä nainen on saavuttamattomissanne?

Suurin osa miehistä ei tarjoa naisille edes kaunista sanaa vaan tuo heidän elämäänsä pelkkää haittaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Lähtöasetelma on epäinhimillinen ja nainen on alhainen h uora siitä riippumatta maksaako mies vai ei ja jopa h uoria kohdellaan paremmin. Suurin osa tällaisista miehistä kuitenkin ymmärtää pysyä myös erossa naisista, mutta vuosien saatossa omissa pikku psykooseissaan vuosien pornonkulutuksen heillä kypsyy kuvitelmia ja lähtevät markkinoille

Vierailija kirjoitti:

"Vähin, mitä nainen voi tehdä turvatakseen itsensä ja jälkeläistensä elämää on katsoa jo ensitreffeistä lähtien miehen toimintaa, halua parisuhteeseen, sitoutumista, kykyä toimia turvana, olla reilu, tarjota naiselle erilaisia asioita. Esim. hellyyttä, läsnäoloa, varmuutta, myös taloudellista turvaa."

On tuossa paljon pointtia. Mutta sellainenkin vaara on, että riman asettaminen korkealle ensitreffeillä voi johtaa sellaiseen feikkaamiseen, joka antaa väärän kuvan tulevasta arkitodellisuudesta.

Jos mies feikkaa niin se on hänen syntinsä. Naiset tuntevat arvonsa, eivät vain parisuhteissa vaan myös elämän tuottajina ja kohtuina. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

"Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. "

Kiitos tästä.

---

Ja kuten on jo moneen kertaan sanottu: 1) kunhan molemmat osapuolet ovat selvillä siitä, että nyt ostetaan ja myydään, on se täysin OK, 2) miehelle tuskin on ongelmaa panostaa naiseen taloudellisestiKIN, kunhan vain ensin on osoitettu, että on kyseisen panostuksen arvoinen. Ja miten se sitten osoitetaan? Se riippuu toki miehen omista vaateista, ja on naisen tehtävä ottaa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä ei ole varaa maksaa ensideittejä sillä riskillä että suhde ei ota tuulta siipiensä alle niin hänellä ei ole todellakaan varaa tyttöystävään, perheestä puhumattakaan.

Eikä puhettakaan, että intiimialueita kosketeltaisiin tuntemattoman kanssa - tämä on nimenoamaan sitä prostituutiota, mistä puhutte."

....

"Maksullinen kosketteleminen on nimenomaan sitä prostituutiota, josta sinä puhut vaatiessasi miestä maksajaksi ja halventaessasi tyttöystävän objektiksi, johon miehellä on oltava "varaa". Ja perhettä ei edes tarvitse perustaa, jollei molemmilla vanhemmilla - siis myös äidillä - ole halua toimia myös varojensa puitteissa perheen yhteiseksi hyväksi. Ehkä tarkoitat sitä, että ensideittienkin kynnyksenä on miehen kyky elareiden maksamiseen. Siinä tapauksessa turha vaivautua edes ajattelemaan niin pitkälle kuin perheen perustamiseen asti, jos tarkoituksena

Siitä vaan. En usko että ktään naista kiinnostaa tippaakaan vaateenne, ihan niinkuin luonnossakaan ei kiinnosta. Jos mies tarjoaa 50/50 diiliä niin se on sama kuin nainen olisi yksinhuoltaja ja silloin ei tarvitse ottaa rähisevää ja ongelmia aiheuttavaa miestä kuvioihin ollenkaan. Lääkäriltä saa siemenen. Yksi mies voi siittää 20 000 naista. 

Ja myös se on 50/50 diili, että nainen on kotirouvana ja äitinä jotani kengännauhabudjettia vastaan. Käytännössä synnytysorjuutta.

Itseä käy sääliksi naiset, jotka ovat fiksoituneet kuvitelmaan, että äitiys merkitsee jotain. Kuin tulisi itse kokonaisemmaksi sillä, että miehensiemen kaluaa sisäelimiäsi. Miehillä ei yksinkertaisesti ole mitään valttikorttia tässä neuvottelussa, vaan ovat täysin altavastaajan asemassa. Edes se raha ei lopulta merkitse, sillä naisella ei ole mitään kompulsiivista pakkoa käyttää kohtuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö, miten osa miehistä on huolissaan siitä, että nainen vie rahat, joita miehellä ei välttämättä ole edes olemassa :D Kitsasta on tarjota edes treffeillä ja kyllä ollaan niin hyväksikäyttämässä, niin hyväksikäyttämässä miespoloista. Vain meillä Suomessa näin!

Tulevan parisuhteensa ja perheensä eteen kuuluu laittaa panos. Pitäisi olla itsestäänselvä asia. Sekä vaivannäön suhteen ja myös taloudellisesti. Ja tehdä se säästelemättä. Fakta on se, että usein valtaosa näistä perheen vastuista kaatuu naisten niskaan. Samalla nämä prinsessamiehet olettavat, että kulutkin menee puoliksi ja nainen tekee pitkää päivää töissä. Lapsen kulut sysätään mielellään naisen hoidettavaksi. Erittäin huono diili näin naisen näkökulmasta. Kuka viitsii? Ilman miehiäkin pärjää vallan hyvin. Näkyy syntyvyys- ja erotilastoiss

"Ei kukaan estä sinua toimimasta haluamallasi tavalla. Riskinä on kuitenkin, että karsiudut jo ihan alussa pois, jos olet pihi huomioimisessa ja odotat hänen todistelevan sinulle arvoaan. Nainen näkee ja tuntee tämän eikä itseään arvostava leidi lähde tällaiseen. Ensivaikutelma tehdään heti."

Täysin vastaavalla logiikalla nainen ottaa riskin valioyksilöksi katsomansa miehen kanssa, jos on "pihi huomioimisessa ja odottaa miehen todistelevan arvoaan. Mies näkee ja tuntee tämän eikä itseään arvostava uros lähde tällaiseen. Ensivaikutelma tehdään heti".

Ratkaisu on tietenkin se, että kumpikin osapuoli ymmärtää tarpeen varmistua siitä, ettei joudu hyväksikäytön kohteeksi.

Typerys alistuu hyväksikäytön uhriksi, mutta vielä suurempi typerys ei ota opikseen, jos on jo kertaalleen joutunut hyväksikäytön uhriksi. Tämä EI tokikaan saa tarkoittaa sitä, että tulevissa treffailuissa ryhtyisi velkomaan jotain menneiden suhteiden saatavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

"Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. " 

Ei tuo ole mariginaalinen vaan universaali ilmiö, joka on paljon suurempi kuin se, missä naiset suostuvat tekemään "parisuhteen" eteen yhtään mitään. On kokonaisia suurvaltoja, missä naiset eivät tee mitään ellei mies elätä. Länsimaissa korostuu totaalikieltäytyminen parisuhteista ja perheellistymisestä, kun tämä "mariginaalinen" 50/50 miesjoukko vaatii naisilta seksuaalisia orjuuksia ja kasvattelemaan heidän siemeniään korvauksetta.

Suomessakin näitä naisia on vaikka kuinka paljon. Harva on yhtä suurisuinen kuin jenny, mutta harvassa on se nainen joka suostuu enää edes tapailemaan, puhumattakaan että tapailisi asemasta missä haluaisi miestä ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhteen haluavalla miehellä tuskin on ongelmaa käyttää rahaa naiseen. Mies kuitenkin haluaa varmistaa sen, ettei häntä käytetä hyväksi. Siksi nimenomaan ensitreffeillä ei missään nimessä kannata tarjota. Täysin vastaavalla logiikalla naiset eivät yleensä halua harrastaa seksiä ensitreffeillä (ainakaan omien sanojensa mukaan), koska se paljastaa nopeasti, onko mies "vain vonkaamassa"."

Jos miehellä ei ole varaa maksaa ensideittejä sillä riskillä että suhde ei ota tuulta siipiensä alle niin hänellä ei ole todellakaan varaa tyttöystävään, perheestä puhumattakaan.

Eikä puhettakaan, että intiimialueita kosketeltaisiin tuntemattoman kanssa - tämä on nimenoamaan sitä prostituutiota, mistä puhutte.

Maksullinen kosketteleminen on nimenomaan sitä prostituutiota, josta sinä puhut vaatiessasi miestä maksajaksi ja halventaessasi tyttöystävän objektiksi,

Minulla ei ainakaan "ole varaa" perustaa miehen kanssa perhettä vaikka olisin miljardööri. Perheen elatus on miehen tehtaävä ihan tuloluokasta viis. Vain metsäjunttisuomalaiset ajattelevat toisin, yhtä lailla kuin hakkaavatkin siskojaan, naisystäviään, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

"Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. "

Ja kuten on jo moneen kertaan sanottu: 1) kunhan molemmat osapuolet ovat selvillä siitä, että nyt ostetaan ja myydään, on se täysin OK, 2) miehelle tuskin on ongelmaa panostaa naiseen taloudellisestiKIN, kunhan vain ensin on osoitettu, että on kyseisen panostuksen arvoinen. Ja miten se sitten osoitetaan? Se riippuu toki miehen omista vaateista, ja on naisen tehtävä ottaa selvää.

Naisia ei kiinnosta ottaa jostain miesten vaateista selvää. :D :D :D Moni nykymies on se prinsessa, joka odottaa unelmiensa naisen liehittelevän häntä ja tulevan kotoa hakemaan. Tai deittiäpistä. Vaan ei se niin toimi. Naiset elää omaa elämäänsä. 

Jos haluat naisen, sun pitää panostaa tutustumiseen alusta alkaen. Jos et panosta, et vois saada mitään. Jos ei kiinnosta panostaa, sitten jäät ilman. Pätee toki myös toisin päin. Myös naisen täytyy panostaa myös heti alussa.

Mutta niin se ei toimi, että toinen panostaa ensin ja sitten vasta toinen. 

Esim. nainen panostaa profiilistekstiinsä. Se on naisen panostus alussa. Mies panostaa sitten aloittamalla keskustelun siitä tekstistä. Se, että sanoo moi tai muuta geneeristä ei ole panostamista. Jos nainen on panostanut tekstiin ja mies ei panosta, nainen hylkää miehen heti kättelyssä. 

Suhteita syntyy vain, jos molemmat panostaa täysillä alusta alkaen ja vain niihin, joita kiinnostaa.

Deittiäpeissä se panostus alkaa siitä, että otetaan hyvät kuvat (väh. 1 hymykuva ja 1 kokovartalokuva vaatteet päällä, siistit taustat) ja kirjoitetaan fiksut, kiinnostavat ja rehelliset tekstit. Se on molemmilta ihan välttämätöntä panostusta. 

Sitten panostetaan niin, että katotaan toisten kuvat ja tykätään vain niistä, jotka on itselle sopivia. 

Sitten kun tulee mätsi, niin panostetaan aloittamalla keskustelu. Koska naisia on palvelussa vähemmän ja miehet yleensä panostaa vähemmän, on miehen tehtävä aloittaa se keskustelu. 

Nää on ihan ekat stepit. Suurin osa miehistä feilaa jo tossa 1. kohdassa, ei oo sitä hymykuvaa, joka tekis profiilista naiselle miellyttävän. Eli ei kannata ihmetellä ,jos ei niitä mätsejä tule. Jos profiili on kunnossa, niin kyllä tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

"Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jot

Minun täytyy varmaankin kohta neljännen kerran laittaa tänne avaus otsikolla Miksi naiset antavat toisilleen niin huonoja neuvoja? Se nimittäin antaa edes yrityksen vastata juuri tähän hämmentävään kysymykseen, miksi naiset lietsovat toisiaan suorastaan murhaavaan vihaan miehiä kohtaan... joista ylivoimainen enemmistö ei ole eläissään tehnyt naisille mitään pahaa, eikä moinen ole edes mieleen tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI näistä tehdään lehtiin näin paljon juttuja?! 

Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jotakin elättäjää itselleen. 

Kuitenkin saamme lukea näitä juttuja tällä hetkellä joka toisesta lehdestä ja siitä syntyy käsitys, että ihan kuin tällaisia ihmisiä olisi paljonkin ja ilmiö olisi jotenkin yleinen. 

Joku aika sitten avoimet suhteet olivat tällainen samanlainen aihe. Nyt se on laantunut onneksi.

Niin pskaa journalismia tällainen, että toimittajana hävettää.   

"Kaikki täysijärkiset ihmiset käsittävät, että kyse on todella marginaalisesta ilmiöstä. Itse en tunne yhtäkään, enkä ole ikinä kuullut, naisesta joka etsisi jot

Edelleen: miksi miehen panostuksen odotetaan olevan nimenomaan taloudellista, ja nimenomaan erittäin runsasta ensitapaamisesta lähtien? Vaikutelmaksi nimittäin jää naisen pyrkimys siihen, että jokaisen interaktion miehen kanssa on tuotettava naiselle selvästi taloudellisesti mitattavaa hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen ja tietää ansaitsevansa vain parasta. Tietää saavansa sen pienin panoksin, nauttien mukavasta elämästään eri maissa. Miksi tyytyisi yhtään vähempään? 

Vihapuhetta ja suoranaisia tappouhkauksia kertoo saaneensa miehiltä. Mistä tällainen viha kumpuaa. Ei se teiltä muilta miehiltä ole pois, jos joku toinen mies haluaa hänelle tarjota asioita, vieläpä odottamatta juurikaan mitään vastinetta. Kivoja treffejä, paikalle ilmestymistä. Tarjoatteko omille naisillenne kenties liian vähän ja pelkäätte, että naiset alkavat vaatimaan enemmän? Onko kyse siitä, että tiedätte, että tämä nainen on saavuttamattomissanne?

Suurin osa miehistä ei tarjoa naisille edes kaunista sanaa vaan tuo heidän elämäänsä pelkkää haittaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Lähtöasetelma on epäinhimillinen ja nainen on alhainen h uora siitä riippumatta ma

Eivätpä naiset itsekään mitään kaunista sanaa antele. Haistattelua, pinnallisuutta esim. miehen pituuden suhteen, sosiaalisia pelejään toisia vastaan, taloudellista hyväksikäyttöä, typerää yleistämistä ja demonisoitia silloin kun kohde on oikea. Ei sellaiselle kukaan ole mitään velkaa, ei todellakaan ilmaiseksi ja automaationa.