Ilmastokauhu virallisesti ohi

ansainvälisessä ilmastotutkimuksessa pitkään käytetty, IPCC:n ilmastomallien tunnetuin ääriskenaario SSP5-8.5 poistuu uuden CMIP7-kehyksen keskeisistä tulevaisuuspoluista.

Tutkijaryhmä, joka vastaa IPCC:n käyttämien ilmastoskenaarioiden valmistelusta, arvioi nyt aiemman äärimmäisen päästöpolun “epäuskottavaksi” nykykehityksen valossa.

Ratkaisu on herättänyt voimakasta keskustelua erityisesti siksi, että RCP8.5- ja SSP5-8.5-skenaarioita käytettiin yli vuosikymmenen ajan laajasti ilmastotutkimuksissa, poliittisissa arvioissa ja mediassa. Kriitikot huomauttavat, että juuri näihin skenaarioihin perustui suuri osa kaikkein synkimmistä ilmastoennusteista ja otsikoista.

Tunnettu yhdysvaltalainen ilmastopolitiikan tutkija Roger Pielke Jr. on kutsunut muutosta “yhdeksi merkittävimmistä kehityksistä ilmastotutkimuksessa vuosikymmeniin”. Hänen mukaansa ilmastotutkimusta hallinneita skenaarioita pidetään nyt virallisesti epäuskottavina tulevaisuuspolkuina.

SSP5-8.5-skenaariota edeltänyt RCP8.5 perustui oletukseen erittäin voimakkaasta fossiilisten polttoaineiden käytön kasvusta ja hiilen kulutuksen rajusta lisääntymisestä vuosisadan loppuun asti. Tutkijoiden mukaan skenaarion oletukset eivät enää vastaa nykyistä kehitystä, sillä uusiutuvan energian kustannukset ovat laskeneet nopeasti, ilmastopolitiikka on kiristynyt monissa maissa ja päästökehitys on muuttunut.

Mainos. Artikkeli jatkuu alla.

Äärimmäisiä skenaarioita käytettiin pitkään julkisessa keskustelussa ikään kuin ne olisivat olleet todennäköisin tulevaisuuden kehitys. Samalla niiden pohjalta julkaistiin tuhansia tutkimuksia, riskiraportteja ja mediaotsikoita, joissa ennustettiin hyvin voimakasta lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.

CMIP7-kehyksessä vanhat päästöpolut korvataan seitsemällä uudella skenaariolla. Mukana säilyy edelleen korkean päästötason riskiskenaario, mutta se jää aiempia SSP5-8.5-polkuja lievemmäksi. Tutkijoiden mukaan tavoitteena on päivittää ilmastomallit vastaamaan paremmin nykyistä teknologista, taloudellista ja poliittista kehitystä.

Uusien mallien mukaan merkittävä lämpeneminen on edelleen mahdollinen, mutta kaikkein äärimmäisimpiä aiempia päästöpolkuja ei enää pidetä realistisena peruslähtökohtana tulevaisuuden arvioinnille.

Päivitys 11.5.2026 klo 16:38

Hyvä tietää. Monille helpottavaa.

Vasemmistomediamme ei mainitse asiaa. Poliitikot?

kai se on pakko uskoo tieteeseen. eikä se vedenpintakaan sitten noussu

Ja paljonkos rahaa tähän kaadettiin ja kuka rikastui? Opitaanko yhtään mitään tästäkään?

Aina sama juttu näissä vasemmistohysterioissa. Muistatteko Palestiinan tunnustamisen? Tai silmienvenyttelykohun?

Kauhea kohkaus josta voisi luulla että koko maailma olisi päättymässä. Ja sitten koko kohu vain kuolee eikä näy enää yhtäkään uutista. Koska kaikki oli pelkkää teatteria ja hysteriaa jota vasemmistolainen media lietsoo.

Gretakaan ei ole vuosiin jaksanut sanoa sanaakaan ilmastosta. Ei voisi vähempää kiinnostaa häntäkään.

Saksassa laitettiin puhdasta energiaa tuottavat ydinvoimalat kiinni. Lopputuloksena hiilivoiman lisääntyminen ja sikakalliin energiamaksut ihmisten ja yritysten riippakiveksi.

Eli ilmasto vain heikkeni ja sähkölaskut lisääntyivät. Sellainen on vihreiden vaikutus.

Hyvä hyvä

Tiedossa on ollut tämä.

Korona oli sama juttu. Joka päivä otsikot täynnä sitä. Korona on vieläkin keskuudessamme, vaan ei uskoisi uutisia lukiessa.

Ilmastoamarmismit unohtui kun joka kulmalle pitää saada datakeskus, kappas kappas niin se maailma muuttuu.

Ei ole.

Ilmastokauhu on vasta alkamassa. Sieltä on super el niño tulossa.