Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä

Sääliksi käy lapsia, joiden isä on tuollainen hermoheikko ja valittaja. Mutta sinällään tuo juttu kyllä avasi aika hyvin mikä monella ihmisellä nykyään mättää. Ville sanoo että elämä on limbo eikä mikään kehity, noh, niinhän se on. Kuolema korjaa kaikki. Mikään määrä rahaa ei siltä pelasta, pitää tyytyä siihen mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän tunnistaa halvimmasta vessapaperista. Ville ostaa varmaan sitä parasta laatua.

Ei kannata pienituloisen ostaa halvinta vessapaperia, tein sen virheen kerran, ja paperin kulutus taisi jopa kolminkertaistua, koska en halunnut sormiini pyyhkiä.

Aikoinaan jatko-opiskelijana nuukailin vaikka sain jonkinlaista palkkaa. Ostin sitten Euroshopper kahvia jota yritin juoda mutta totesin että se on niin pahaa ja piti heittää koko paketti pois Nykyisin olen suurituloinen ja en enää osta halvinta mutta en myöskään kalleinta vaan laatutuotteita tarpeen mukaan. Vessapaperista voin suositella Lidlin kolmekerroksista niin ei mene sormi niin helposti läpi kun pyyhkii persettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän mitä on olla oikeesti köyhä. Minä tiedän myös, että kovalla duuninteolla pitäisi olla joku arvo jota yhteiskunta arvostaa, koska sillä duuninteolla maksetaan niiden "oikeesti köyhien" ruikuttajien elämä. 

Aika lähellä. Oikea vastaus olisi ollut että sillä duuninteolla maksetaan rikkaan eliitin elämä.

Sillä että köyhät, duunarit ja keskiluokkaiset syyttelevät toisiaan ei saavuteta mitään. Rikkaat nyhtävät näiltä kaikilta ryhmiltä kaiken mikä irti lähtee ja usuttavat muut toistensa kimppuun. Harhautus toimii ja köyhälistö syyttelee toisiaan siitä kuinka oma talous vain vuosi vuodelta heikkenee samalla kun ylimmät tulodesiilit vain vaurastuvat.

Herätkää jo.

Siis miten esim. Hyvätuloinen kokoaikatyötä tekevä lääkäri elää köyhien rahoilla? Annatko ihan ko

Puhuin rikkaista, en hyvätuloisista, enkä puhunut köyhien rahoista vaan työstä. Pysy nyt mukana.

Yksinkertaisesti laitettuna, duunarit ja keskiluokkaisetkin tekevät töitä joiden ansiosta osakkeenomistajille taotaan koko ajan enemmän voittoja. Rikkaat rikastuvat suoraan vähemmän rikkaiden työllä, eivät omalla työllään, mutta syyttelevät näitä ihmisiä laiskuudesta ja moittivat elämänhallinnan puutteesta jos raha ei riitä. Ja nyt myös syyttelevät siitä että "köyhälistö" ei kuluta ja täten rikastuta rikkaiden rahapussia.

Voisivat listata, mihin rahat menee.. Vähän haiskahtaa, ettei 4t tuloista muka jää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli just juttu missä nainen valitti ettei hänen lapset saa harrastettua ratsastusta koska valtio ei maksa sitä.

Jaa kaukomatkatkin kokematta, toisin kuin varakkailla. Se on ihmisoikeusrikos.

Mielisairas kelaloinen kuvittelee että vation pitää kustantaa ratsastukset sun muut. Ei keskituloisella ole vara harrastaa ratsastusta tai ostaa omaa hevosta vaan vasta suurituloisella. Kelan tukia pitäisi leikata kun tuntuu näillä luxustukipummieliittiin kuuluvilla oleva liian hyvä elintaso. 

Vierailija kirjoitti:

Ville on eteläpohjalainen. Siellä täytyy elää komiammin kuin naapuri, muuten on täysi nolla.

Älä viitsi olla lapsellinen. Mäkin olen Etelä-Pohjanmaalta eikä todellakaan ole vallalla tuollainen ajattelutapa. Yhtälailla täällä on todella pienituloisia ihmisiä ja siten asutaan miten on varaa asua. Mua ei ainakaan vattujakaan kiinnosta muiden elämiset yms. kunhan selviän omista menoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

 

Villen perheellä menee ilmeisen kohtuullisesti lukujen mukaan, jopa hyvin.  Molemmilla on työ, vaimo tienaa paremmin. On OK-talo ja ilmeisesti joku maatila harrastuksena, oletan että perintöä tai vastaavaa? Asumiskulut näyttävät varsin kohtuullisilta 4-h perheelle. Joka kuukausi jää säästöön jonkin verran.

Kyllä tässä n

No ei se kovin kunnista ole. Jos nyt mietitään, että jää 200 kuussa säästöön, on se 2400 euroa vuodessa. Sitten pamahtaa jääkaappi, boileri ym. ja se on jo mennyt. Yleensä paremmaksi mielletään se, että pystyy hankkimaan jotakin muutakin, kuin vain pakollinen. 

Joopa joo, todella köyhiä ovat. Suoranaista haistattelua oikeasti köyhille. Ville voisi miettiä miltä tuntuu elää kahdestaan lapsen kanssa alle köyhyysrajan ja kaupassa laskea senttejä, että saa ruokaa. Siinä ei todellakaan jäänyt mitään säästöön. Onneksi tuo on taakse jäänyttä elämää.

Tällä hetkellä tilapäisesti mun nettotulot on n.1450€. Maksan siitä aivan kaiken lähtien talon lainanlyhennyksestä. En saa mitään tukia mistään. Tiukkaa tekee, mutta onneksi ei ole enää lasta ruokittavana. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tuo pariskunta joka sanoo että asumalla toisessa kunnassa säästäisivät veroissa 7000€/v.

Suomen halvimman ja kalleimman kunnallisveron erotus on 6,5% eli eikö tuo meinaisi että tulot on jotain sata tonnia vuodessa?

Vai onko mukaan laskettu myös kiinteistöverot, alvit, ja talon myynnistä tulleet luovutusvoittoverot?

Euromäärien droppailu on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun ei kerrota mihin ne perustuvat.

 

Ville näyttäisi valehtelevan sujuvasti kaikki luvut. Mikään Villen antamista luvuista ei käy yhteen muiden lukujen kanssa.

No ei se kovin kunnista ole. Jos nyt mietitään, että jää 200 kuussa säästöön, on se 2400 euroa vuodessa. Sitten pamahtaa jääkaappi, boileri ym. ja se on jo mennyt. Yleensä paremmaksi mielletään se, että pystyy hankkimaan jotakin muutakin, kuin vain pakollinen.

No heillä on varmaan lisäksi luottokortit käytössä jolla voi ostaaa jääkaapin tms. jos ei muka rahat riitä. Oikeasti köyhä jos tarvitsisi jotakin, niin yleensä se jää ostamatta koska rahaa ei vain yksinkertaisesti ole eikä ole myöskään luottokorttia.

Tuo ei ole muuta kuin erityisesti IS:n ja IL:n harrastama ragebait -juttu. Ihan tarkoituksella julkaisevat noita. Paljon saavat klikkailuja, ja juttuja linkatuiksi eri somealustoilla. 

Ei tuo nyt köyhältä kuulosta, mutta ei 4000 euroa neljän hengen perheelle kovin paljoakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla ymmärrän Villeä. On surullista, kun rahaa tulee näennäisesti paljon, mutta asuminen, ruoka ja muu eläminen maksaa aina vain enemmän. Itsellänikin raha riittää vain välttämättömimpään. Reaalipalkkatasoni on laskenut viimeisen reilun 10 vuoden aikana. 

Kun tekee töitä paljon ja maksaa paljon veroja ja piiloveroja, olisi hyvä saada riittävästi vastinetta eikä elämää, jossa pitää ostaa Coopia ja Pirkkaa ja mitä niitä halpamerkkejä onkaan ja jossa ei saa tarvittaessa asianmukaista sairaanhoitoa eikä eläkkeistä eikä vanhuudenturvasta ole tietoakaan.

Suhtautumiseni Suomeen on muuttunut varsin kielteiseksi ja kadun, etten nuorena lähtenyt täältä.

No voithan vieläkin lähteä. Missä sitten olisi hyvä? Aika monet 2000 e kuukaudessa tienaavat viettävät niukkaa mutta kuitenkin hyvää ja turvallista elämää. Kyllä se oma asennekin ratkaisee ja vaikutat varsin negatiiviselta ihmiseltä. Sellaiselle tekisikin hyvää lähteä vähän katsomaan ulkomaita.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lomautettu, saan kassasta rahaa hurjat 1400e/kk (ennen tienasin reilun tonnin enemmän nettona). Mies alkoi yrittäjäksi ja nostaa starttirahaa hurjat 600e/kk (ei saa työttömyystukea, koska kehtasi keväällä aloittaa opinnot, jotka keskeytti). Meillä ei ole varaa laittaa säästöön mitään. Just myin osan sijoituksistani (joita on yhteensä muutaman tonnin edestä), että selvitään. Juuri tätä pahaa päivää varten olin joskus sijoittanut.

Teemme kaikkemme, ettei meidän tarvitse myydä asuntoamme. En ole ostanut hetkeen mitään "huvituksia", kuten syönyt ulkona, ostanut saunakaljaa, ostanut itselleni vaatteita, käynyt missään mikä maksaa jotain. Kaikki rahat menevät elämiseen ja ylimääräinen lapsiin (välikausihaalarit maksaa käytettynäkin 20e..). 

Tässä tajusin, että me taidamme olla niitä köyhiä. 

Joo varmasti olette, ja vaikutat yritteliäältä. Toki toivon sinulle parempaa elintasoa, mutta jos vertaa melkeen mihinkään maahan pohjoismaiden ulkopuolella, niin kyllä täällä tuollaisen pienituloisen on hyvä olla muualle verrattuna. Esim Amerikassa joutuisi asuntoakin vaihtamaan säännöllisesti kun tulisi häätö ja olisi vielä paljon pahempi stressi kuin sinulla. En vähättele tilannettasi ollenkaan, vertaan vain muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta. 

Puolet enemmän....

Paljonko on puolet 800 000 ?

Ei ihme että maalla menee huonosti kun te olette se selkäranka

*No eihän tämä aloituksen Ville tienaa kuin alle 2000e nettona kuukaudessa. Kyllä se aika köyhää on. Puolison tuloja ei tosin kysytty. Pitäisi näitä minimi palkkoja nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli just juttu missä nainen valitti ettei hänen lapset saa harrastettua ratsastusta koska valtio ei maksa sitä.

Jaa kaukomatkatkin kokematta, toisin kuin varakkailla. Se on ihmisoikeusrikos.

Mielisairas kelaloinen kuvittelee että vation pitää kustantaa ratsastukset sun muut. Ei keskituloisella ole vara harrastaa ratsastusta tai ostaa omaa hevosta vaan vasta suurituloisella. Kelan tukia pitäisi leikata kun tuntuu näillä luxustukipummieliittiin kuuluvilla oleva liian hyvä elintaso. 

Trollotiloo ja 0/5, en jaksanut edes naurahtaa tälle provolle

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

Ville ON oikeassa!

Tämä perkeleen demarisyöpäinen kommariutopia tappaa kaiken halun ja motivaation, ainoastaan halu alkaa junanalleksi on mikä on mielessä koko ajan. Sellaista bunkkeria täällä ei olekaan, missä pääsisi saastaisista taskuilla roikkuvista demaritorakoista eroon.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.

Anteeks nyt vaan, Villen perhe asuu omakotitalossa ja asuinkustannuksiksi hän ilmoitti yhteensä 300-400 kuussa. 

Mun yksiön vuokra ja muut asumiskulut on 850 e kuussa.

t. Yksinasuva aikuinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

Ville ON oikeassa!

Tämä perkeleen demarisyöpäinen kommariutopia tappaa kaiken halun ja motivaation, ainoastaan halu alkaa junanalleksi on mikä on mielessä koko ajan. Sellaista bunkkeria täällä ei olekaan, missä pääsisi saastaisista taskuilla roikkuvista demaritorakoista eroon.

Trollotiloo ja 0/5 tälle ragebaittaukselle 😄