Ottaisitko vanhemmiltasi 150000 euroa ennakkoperintöä käteisenä?
Vanha isäni ehdotti sitä minulle jotta säästän lopulta 40000 euroa veroja.
Kommentit (57)
Verot pitää maksaa joka tapauksessa
Siinä on 500 euron seteleitä jo 300 kpl eli 31,5 cm pino.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista pitää hallussa noin suurta summaa käteisenä
Aha, mikä on raja?
Laskin väärin, 3,15 cm vain pinolla kokoa jos 500 euron seteleitä. Yksi seteli vain 0,105 mm paksu.
Toivottavasti sulla on kassakaappi. Ja toivottavasti ei rahojen tuonti-/hakumatkalla vaan sattuis mitään...
Ei ole olemassa mitään verovapaata ennakkoperintöä. Koko ennakkoperinnön käsite ei liity ollenkaan verotukseen, vaan kuolinpesän jakamiseen. Jos teitä on esim 2 perijää, saamasi LAHJA (joka verotetaan lahjana) voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ENNAKKOPERINTÖNÄ jotta jako kahden perijän välillä olisi reilu. Se siis vaikuttaa vain siihen paljonko perittävän kuoleman jälkeen saa, mutta verotetaan ihan samalla lailla kuin mikä tahansa lahja.
Tuosta summasta menisi siis nyt jaettaessa lahjavero, kuoleman jälkeen jaettaessa perintövero. Useimmiten perintövero on näistä kahdesta pienempi. Lahjana kannattaa siis jakaa vain alle lahjaveron jääviä summia.
Jos nostaa tuollasen summan pankista joutuu antaan selvityksen mihin rahat menee. Kellä kotona edes on tuollasia summia.
En ottaisi. En tapaa näpistellä kaupoissakaan. Tuo olisi jo huomattavasti suurempi rikos.
En tosin ymmärrä, mistä isäsi on saanut päähänsä, että säästö olisi 40 000. Perintövero 150 000 eurosta on selvästi pienempi.
Pitäisi pitää hyvin tarkka huoli, että lähiseudun huumevempulat eivät saa tietää, että kotona olisi tuollainen määrä käteistä. Henkiä on lähtenyt paljon vähemmästäkin.
Ottaisin tilisiirtona ja maksaisin asiaankuuluvat verot. Tässö tapauksessa 16 100€, joka on mielestäni ihan kohtuullinen
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Vierailija kirjoitti:
Siinä on 500 euron seteleitä jo 300 kpl eli 31,5 cm pino.
Ne 500 euron setelit ovat hankalia käyttää, jos niitä ylipäätään saa, kun niiden valmistus on lopetettu. Ei veronkierto ole helppoa tuollaisten isojen seteleiden kanssa. Rahathan kannattaa käyttää ostoksiin sellaisessa paikassa, missä käteinen vielä kelpaa.
Voi tosin olla hankala noita isoja rahoja ainakaan pankista saada, että voisi ne antaa ne pimeästi perintönä, varmasti pankissa kysellään moisten rahojen käyttökohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista pitää hallussa noin suurta summaa käteisenä
Käteisen hallussapito ei ole laitonta, lahjaveron maksamatta jättäminen sen sijaan on. Ei isä saa mistään noin suurta määrää käteistä.
Olet rikollinen ja viet sote-alueelle tarkoitetut rahat. Isäsikö ei saa sote-alueelta vanhainkotipaikkaa ilmaiseksi ja päätti antaa rahat pois? Hänkin on huijari.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään verovapaata ennakkoperintöä. Koko ennakkoperinnön käsite ei liity ollenkaan verotukseen, vaan kuolinpesän jakamiseen. Jos teitä on esim 2 perijää, saamasi LAHJA (joka verotetaan lahjana) voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ENNAKKOPERINTÖNÄ jotta jako kahden perijän välillä olisi reilu. Se siis vaikuttaa vain siihen paljonko perittävän kuoleman jälkeen saa, mutta verotetaan ihan samalla lailla kuin mikä tahansa lahja.
Tuosta summasta menisi siis nyt jaettaessa lahjavero, kuoleman jälkeen jaettaessa perintövero. Useimmiten perintövero on näistä kahdesta pienempi. Lahjana kannattaa siis jakaa vain alle lahjaveron jääviä summia.
Muuten oikein, mutta se on joko/tai. Maksettu lahjavero vähennetään perintöverosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista pitää hallussa noin suurta summaa käteisenä
Jaa miksei muka?
Et ehdi käyttämään niitä ennen kuin kieltävät käteisen käytön tai ainakin poistavat yli 50 euron setelit. Kyllä hankaluuksia syntyy, ja miten tuollaisen käteismäärän edes saisi pankista ulos?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laillista pitää hallussa noin suurta summaa käteisenä
Miksi ei voi pitää hallussa tuollaista summaa. Kerro .missä on sellainen määräys. Kyllä patjan alla voi olla vaikka kuinka paljon ja nostokuitit jemmassa ,jos joku niitä kysyy. Sehän on vain hyvä olla käteistä tällaisina aikoina,kun on sodan uhka.
Ei ole laillista pitää hallussa noin suurta summaa käteisenä