Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaisitko vanhemmiltasi 150000 euroa ennakkoperintöä käteisenä?
10.10.2025 |
Vanha isäni ehdotti sitä minulle jotta säästän lopulta 40000 euroa veroja.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Jos nostaa tuollasen summan pankista joutuu antaan selvityksen mihin rahat menee. Kellä kotona edes on tuollasia summia.
Vähän sekopäisellä vanhuksella, joka käyttää vain käteistä ja käy nostamassa pankista isoja summia aina kerralla. Muistisairaalla oli tapana käydä nostamassa käteistä eläkepäivänä ja sitten ihmetteli myöhemmin, kun ei tilillä ollutkaan rahaa uuden noston tekemiseen, että "mihinkä ne kaikki minun rahani oikein ovat?". Ei muuta kuin palauttelemaan rahoja takaisin, että suoraveloituksessa oleviin laskuihin riitti rahaa tilillä. Onneksi ei tajunnut nostella säästötilin rahoja. Eikä kukaan sattunut pöllimään rahoja, kun niitä oli paljon mukana, ei tosin tuollaisia summia, mutta yli kymmenesosa tuosta kuitenkin joskus. Se oli paikka hankkia edunvalvonta, ettei enää saanut omia rahojaan rajattomasti ulos pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin tietenkin kaikki rahat. En minä rahasta kieltäydy vaikka saisin miten sitä.
Ottaisin tietysti, mutta miettisin kyllä suotuisimman tavan verotuksen kannalta ensin tarkkaan tai ehkä jopa etsisin jonkun verotukseen perehtyneen laki- tai tilitoimistoihmisen ja maksaisin vähän hänelle verosuunnittelusta. Voisi tuossa kokoluokassa jo kannattaa.
Ainakin kannattaisi odottaa ensi vuoden puolelle, koska silloin verovapaa osuus kasvaa. Jos tuo summa tulee kahdelta perittävältä, niin vaikutus on vielä isompi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nostaa tuollasen summan pankista joutuu antaan selvityksen mihin rahat menee. Kellä kotona edes on tuollasia summia.
Pari tonnia pari kertaa kuussa niin eihän tuossa montaa vuotta mene. Sanoo, että ostan viinaa koska kuolen kohta.
En. Tulen sen verran hyvin toimeen, ettei ole tarvetta kierrellä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysmaissa, kuten Saksassa, Sveitsissä ja USA:ssa käteinen on hyvin käypää valuuttaa joka paikassa. Suomi mielellään poistaisi käteisen kokonaan, jotta kaikki ihmisten rahat saataisiin pelkästään digitaaliseen muotoon. Sen jälkeen peukaloruuvi onkin valmis, ja siitä ei enää pyristellä irti kuin totaalisen vallankumouksen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Et ehdi käyttämään niitä ennen kuin kieltävät käteisen käytön tai ainakin poistavat yli 50 euron setelit. Kyllä hankaluuksia syntyy, ja miten tuollaisen käteismäärän edes saisi pankista ulos?
Ihan kuule nostamalla. Voi olla vaikka autokauppa tai venekauppa yksityisen kanssa ja myyjä hyväksyy vain käteistä. Tai vaikka asunnon käsiraha. Ei kaikki ole tässä maassa vielä persaukisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittiko ap käteisellä käteistä, kuten seteleitä, vai pankkitilillä olevaa "käteistä" (ei sijoituksia tai kiinteistöjä tms.)? Kun käteisellä jossain yhteydessä tarkoitetaan myös jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään verovapaata ennakkoperintöä. Koko ennakkoperinnön käsite ei liity ollenkaan verotukseen, vaan kuolinpesän jakamiseen. Jos teitä on esim 2 perijää, saamasi LAHJA (joka verotetaan lahjana) voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ENNAKKOPERINTÖNÄ jotta jako kahden perijän välillä olisi reilu. Se siis vaikuttaa vain siihen paljonko perittävän kuoleman jälkeen saa, mutta verotetaan ihan samalla lailla kuin mikä tahansa lahja.
Tuosta summasta menisi siis nyt jaettaessa lahjavero, kuoleman jälkeen jaettaessa perintövero. Useimmiten perintövero on näistä kahdesta pienempi. Lahjana kannattaa siis jakaa vain alle lahjaveron jääviä summia.
Kun siitä on kerran maksettu se lahjavero, niin perinnön jaossa tarvii maksaa vaan lisää se erotus,Ei todellakaan niin ,että jos sai viime vuonna lahjaksi esim. 200000e ,maksoi siitä lahjaveron 22100e ja sitten vanhemmi vaikk kuolee ,niin pitää uudelleen maksaa perintövero tuosta 200000eurosta 21700 jonka olin jo saanut jamaksanut sen lahjaveron. Tietty siitä vähä jouluu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
En ottaisi. Mulla oli yhden viikonlopun yli 110000 euron pankkivekseli. Se oli kätevin tapa siirtää rahat pankista toiseeen asuntokauppaa varten (myin perjantaina ja tein uudet kaupat tiistaina toisessa pankissa, eikä kumpikaan näistä ollut mun tilipankki).
Pelkäsin ihan liikaa että tulen hulluksi ja esim. syön sen pankkivekselin vaikka unissani.
150 000 euroa on mahdoton selittää pankissa, sitä on vaikea säilyttää turvallisesti ja lisäksi sen arvo laskee koko ajan.
Mitä teet jos voro vie sen tai talosi palaa ja rahat sen mukana? Kukaan ei korvaa senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
Saattaa ne sitäkin ruveta kyttäämään. Jotain sen suuntaista taisi vasta olla jossain. Mutta eihän se mikään iso ongelma ole. Tällä tavalla voisi kai periaatteessa ottaa rahat vastaan nyt ja maksaa verot myöhemmin. Eli lykkää lainan takaisinmaksua, kunnes perittävä kuolee. Siinä kohti joutuu maksamaan verot, joten ei kannata tuhlata kaikkea, vaan esim. sijoittaa osa.
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
Siksi pitääkin olla kuitit tallessa. Muuten katsotaan, että on harjoitettu veronkiertoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään verovapaata ennakkoperintöä. Koko ennakkoperinnön käsite ei liity ollenkaan verotukseen, vaan kuolinpesän jakamiseen. Jos teitä on esim 2 perijää, saamasi LAHJA (joka verotetaan lahjana) voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ENNAKKOPERINTÖNÄ jotta jako kahden perijän välillä olisi reilu. Se siis vaikuttaa vain siihen paljonko perittävän kuoleman jälkeen saa, mutta verotetaan ihan samalla lailla kuin mikä tahansa lahja.
Tuosta summasta menisi siis nyt jaettaessa lahjavero, kuoleman jälkeen jaettaessa perintövero. Useimmiten perintövero on näistä kahdesta pienempi. Lahjana kannattaa siis jakaa vain alle lahjaveron jääviä summia.
Kukas sitä tietää jos annetaan käteisenä erissä.
Vanhemman ja lapsen välinen velka katsotaan veronkierroksi ellei ole tositteita siitä, että velkaa on lyhennetty edes osa. Tästä on olemassa ennakkotapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
Saattaa ne sitäkin ruveta kyttäämään. Jotain sen suuntaista taisi vasta olla jossain. Mutta eihän se mikään iso ongelma ole. Tällä tavalla voisi kai periaatteessa ottaa rahat vastaan nyt ja maksaa verot myöhemmin. Eli lykkää lainan takaisinmaksua, kunnes perittävä kuolee. Siinä kohti joutuu maksamaan verot, joten ei kannata tuhlata kaikkea, vaan esim. sijoittaa osa.
Vaikka noin. Mutta jos on ainoa perillinen, niin se velkakirja yleensä katoaa ennen perunkirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nostaa tuollasen summan pankista joutuu antaan selvityksen mihin rahat menee. Kellä kotona edes on tuollasia summia.
Vähän sekopäisellä vanhuksella, joka käyttää vain käteistä ja käy nostamassa pankista isoja summia aina kerralla. Muistisairaalla oli tapana käydä nostamassa käteistä eläkepäivänä ja sitten ihmetteli myöhemmin, kun ei tilillä ollutkaan rahaa uuden noston tekemiseen, että "mihinkä ne kaikki minun rahani oikein ovat?". Ei muuta kuin palauttelemaan rahoja takaisin, että suoraveloituksessa oleviin laskuihin riitti rahaa tilillä. Onneksi ei tajunnut nostella säästötilin rahoja. Eikä kukaan sattunut pöllimään rahoja, kun niitä oli paljon mukana, ei tosin tuollaisia summia, mutta yli kymmenesosa tuosta kuitenkin joskus. Se oli paikka hankkia edunvalvonta, ettei enää saanut omia rahojaan rajattomasti ulos pankista.
Eipäs kun on järkevä.Kuka haluaa maksaa veroja jo moneen kertaan veroja maksetuista rahoista.
Alue: Aihe vapaa
Isäni on sellainen että lähettänyt suuria summia ennenkin minulle kirjekuoressa. Sanoin ettei lähetä mutta hiukan ennen joulua lähetti 3000 euroa kirjeessä. Olen antanut sille tilinumeronkin mutta ei auta.