Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Tuloerot on kasvaneet jatkuvasti vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen ja ilmiötä vielä kiihdytetään tällaisilla EK:n juoksupoikahallituksilla ja väitetään että osallistutaan talkoisiin jotenkin automaattisesti. Täälläkin yläpeukuttujat ja hyvätuloisten puolustajista vain harva on oikeasti niitä jotka hyötyy näistä oikeistohallituksen tempuista. Teidän selkänahasta se otetaan myös mikä kaikkein rikkaimmille 1-2 prosentille kaadetaan ja puolustelette heitä että "he saa vaan itse tienaamistaan pitää enemmän", kun te ja muut suomalaiset on ne jotka tekee sen työn. Eniten omistavat vaan kylvää eripuraa muun kansan välille ja tekee sen mm. kok ja pers puolueiden avulla.

Opiskelijat ei kyllä mitään kituuta. Kasariaikaan ilmaisella opintotuella ja asumislisällä maksoi tasan puolet solukämpän vuokrasta. Muu eläminen rahoitettiin opintolainalla ja työnteolla. ja onhan se nyt päivänselvää, että jos ilmaista rahaa on vähemmän jaettavaksi, jaettavan määrän on pakko pienetä. 

Montako päivää olet elänyt opintotuilla vuonna 2025? Tuskin päivääkään, kun kuvittelet, että voit jollain kasarin hintatasolla perustella, että opiskelijat eivät näin 40 vuotta myöhemmin kituuta. Oletko nukkunut sieltä kasarilta asti vai miten sinulta on mennyt ohi, että hinnat ovat nousseet ihan järjettömiä määriä? Vielä minunkin opiskeluaikanani 2000-luvun alussa, opiskelijana päirjäsi ihan hyvin, koska yksiön sai vuokrattua 350€/kk hintaan ja ruoka oli halpaa. Nykyisin 350€/kk hintaan ei saa edes soluasuntoa. Puhumattakaan, että ruoka olisi halpaa. 

Hauskoja nämä hyvätuloiset, jota poseeraavat kilpaa sillä, miten paljon tekevät töitä. Ihan kuin se työmäärä jotenkin mittaisi ihmisen arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Mitä ovat  kaikenlaiset helpotukset? Kykenetkö kertomaan vaan hoetko täällä mantraa jota et edes itse ymmärrä kaikesta päätellen?Vähäosaisilta ei ole mistä ottaa vaan kaikki otetaan keskiluokalta ja vaikka miljonääreiltä. Ei äly pitäisi nyrjähtää tässä yhtälössä. Toivottavasti tulee päivä että kaikki loiset systeemistä kaivetaan esille ja pakotetaan töihin. 

Lue uutisia, ei se sen vaikeampaa ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

Eikö vähävarainen ostamalla ruokaa lisää työllisyyttä? Sama raha se on, menee vaan oikean ihmisen kautta oikeaan tarpeeseen. Ei sen luksusta tarvitse olla lisätäkseen työllisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

Eikö vähävarainen ostamalla ruokaa lisää työllisyyttä? Sama raha se on, menee vaan oikean ihmisen kautta oikeaan tarpeeseen. Ei sen luksusta tarvitse olla lisätäkseen työllisyyttä. 

 

Varmaan lohduttaa ravintolayrittäjiä ja lukuisia muita jotka on menneet konkurssiin parin viime vuoden aikana kun vain pienellä osalla on enää varaa tai halua juuri kuluttaa, että kaikkein rikkaimmat voi päättää lähteä joko kylpyläreissulle kotimaan matkalle pois yrittäjän kaupungista tai useammin ulkomaille matkaamaan kun oikein paljon saa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kiistämässä, etteikö suurituloiset maksaisi paljon veroja euromääräisesti. Se nyt vaan kuuluu progressiivisen verotuksen perusideaan. Mutta kun puhutaan talkoista, puhutaan lisäpanostuksista yhteiseen hyvään vaikeina aikoina. Ja siinä kohtaa katse kääntyy oikeutetusti siihen, kuka oikeasti kantaa lisärasituksia nyt.

Tosiasia on, että hallitus on leikkaamassa eniten pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta, eli ihmisiltä, joilla ei ole mistä ottaa. Samaan aikaan suurituloisimmat ovat saaneet verohelpotuksia, kuten ansiotuloveron kevennyksiä ja solidaarisuusveron poistoa. Siis helpotuksia aikana, jolloin muilta kiristetään vyötä.

Eli kun hyvätuloiselta otetaan vähemmän kuin aiemmin ja pienituloiselta otetaan enemmän kuin ennen, niin kuka siinä osallistuu talkoisiin ja kuka vetäytyy niistä?

Kyse ei ole siitä, että hyvätuloiset eivät maksaisi veroja. K

Mitään talkoita ei ole. Parempituloisia on aina verotettu Suomessa paljon. Suomen verotus on karuudessaan maailman huippua. Jostain syystä tämä ei vain tunnu riittävän tämäkään. Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

////

Hyväosaisia on Suomesa niin vähän, ettei heidän kylpyläreissuillaan töitä lisätä. Varsinkaan kun suurin osa hyväosaisista lähtee ennemmin ulkomaille kuin Lappiin, koska Lapissa on heidän mielestään liian kallista. Jos Suomen työllisyys pelastattaisiin hyväosaisten matkailulla, meillä ei olisi tällä hetkellä ennätysmäärää konkursseja ja yli 300 000 ihmistä työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kiistämässä, etteikö suurituloiset maksaisi paljon veroja euromääräisesti. Se nyt vaan kuuluu progressiivisen verotuksen perusideaan. Mutta kun puhutaan talkoista, puhutaan lisäpanostuksista yhteiseen hyvään vaikeina aikoina. Ja siinä kohtaa katse kääntyy oikeutetusti siihen, kuka oikeasti kantaa lisärasituksia nyt.

Tosiasia on, että hallitus on leikkaamassa eniten pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta, eli ihmisiltä, joilla ei ole mistä ottaa. Samaan aikaan suurituloisimmat ovat saaneet verohelpotuksia, kuten ansiotuloveron kevennyksiä ja solidaarisuusveron poistoa. Siis helpotuksia aikana, jolloin muilta kiristetään vyötä.

Eli kun hyvätuloiselta otetaan vähemmän kuin aiemmin ja pienituloiselta otetaan enemmän kuin ennen, niin kuka siinä osallistuu talkoisiin ja kuka vetäytyy niistä?

Kyse ei ole s

Vieläkö joku tosissaan uskoo, että Suomessa ei ole mitä antaa? Missä pimennossa olette eläneet, kun on mennyt täysin ohi ne miljardit, joita syydetään Ukrainaan ja kehitysmaihin? Tai ne miljoonat, joita on käytetty esim. hyvinvointialueiden hillotolppajohtajien palkkoihin? Tai kansanedustajien palkkioihin, taksimatkoihin jne. jne. Jatkanko vielä vai tuliko pointti jo selväksi? 

Vierailija kirjoitti:

Mitään talkoita ei ole. Parempituloisia on aina verotettu Suomessa paljon. Suomen verotus on karuudessaan maailman huippua. Jostain syystä tämä ei vain tunnu riittävän tämäkään. Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Jos ei ole mistä antaa, niin mistä ne veronkevennykset ja yritystukien lisäämiset ja lakipykälien muutokset joilla kansainväliset suuryritykset, räikeimpänä esimerkkinä pörriäiset, sitten tulee?

Kyllähän siinä annetaan, kun vähennetään valtion tuloja pysyvästi aikana jolloin velkojen korkojakin pitää maksaa ja ottaa lisää velkaa. Yritykset ei elä jossain tyhjiössä ulkona muusta yhteiskunnasta ja ole hyötymättä valtion panostuksista ihmisten kouluttamiseen ja sosiaaliturvaan, jotta heille on työntekijöitä jatkossakin eikä vaivuta anarkiaan. 

Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Jos meillä ei ole ENÄÄ mistä antaa, miksi sitten jatkuvasti lahjoitetaan miljardikaupalla rahaa pienituloisille afrikkalaisille. Myös niille, jotka eivät ole tulleet Suomeen asti suomalaisten rahoista nauttimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa talkoon=otetaan köyhiltä ja annetaan rikkailta. Jos oikeasti olisi talkoohenkeä, siellä olisi eturivissä pääministeri ja VM kertomassa, että haluavat alentaa palkkiotaan, jotta yhteiseen kassaan saadaan enemmän rahaa. Siellä olisi mistä ottaa, toisin kuin jollain työkyvyttömällä, joka jo nyt joutuu miettimään ostaako ruokaa vai lääkkeitä, koska molempiin ei ole varaa. 

Ja kansanedustajien palkankorotus nyt syksyllä on tyyliin jopa 500e/kk. Heillähän sitä rahasta on pulaa yli 7000 euron kk-palkoillaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011471667.html

Tämä juuri kiteyttää sen, miksi puhe 'talkoista' kuulostaa monen korvaan pelkältä pilkalta.

Kun pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta leikataan.

Opiskelijat ei kyllä mitään kituuta. Kasariaikaan ilmaisella opintotuella ja asumislisällä maksoi tasan puolet solukämpän vuokrasta. Muu eläminen rahoitettiin opintolainalla ja työnteolla. ja onhan se nyt päivänselvää, että jos ilmaista rahaa on vähemmän jaettavaksi, jaettavan määrän on pakko pienetä. 

Kasariajan muistelu ei oikein auta, kun eletään vuotta 2025. Asuminen ei enää maksa samaa kuin silloin, eikä työtäkään löydy yhtä helposti opiskelijalle, varsinkaan alueilta, joilla koulut sijaitsevat ja joissa vuokrat ovat korkeimmat.

Opintotuki on nykyään alle 300e/kk. Keskimääräinen yksiön vuokra esimerkiksi Helsingissä pyörii 800 eurossa. Siihen päälle tulee 280300 euron asumislisä (ei kata vuokraa), ja loppu on katettava lainalla tai työllä,  jos sattuu saamaan työn. Ja jos tekee liikaa töitä, menettää opintotukea. Näin meillä kannustetaan opiskelua.

Onkin aika erikoista kuulla, että opiskelijat muka eivät kituuta, kun yhä useampi joutuu nostamaan opintolainan täysimääräisenä, jotta pärjäisi. Siis lainaa, jota 22-vuotias kantaa harteillaan ennen kuin on saanut ensimmäistäkään palkkaa koulutustaan vastaavasta työstä. Jos se ei ole kituuttamista, niin mikä sitten on?

Ja mitä tulee 'ilmaiseen rahaan', niin kun samaan aikaan valtio jakaa veronalennuksia suurituloisille ja nostaa kansanedustajien palkkoja, niin ehkä ongelma ei ole se, että 'rahaa ei ole', vaan kenelle sitä halutaan antaa.

Pointti ei ole, etteikö jakovaraa tarvitsisi joskus rajata,  vaan se, että rajaukset tehdään tällä hetkellä niistä, joilla ei ole mitään ylimääräistä mistä luopua.

"

Kasariajan muistelu ei oikein auta, kun eletään vuotta 2025. Asuminen ei enää maksa samaa kuin silloin, eikä työtäkään löydy yhtä helposti opiskelijalle, varsinkaan alueilta, joilla koulut sijaitsevat ja joissa vuokrat ovat korkeimmat.

Opintotuki on nykyään alle 300e/kk. Keskimääräinen yksiön vuokra esimerkiksi Helsingissä pyörii 800 eurossa. Siihen päälle tulee 280300 euron asumislisä (ei kata vuokraa), ja loppu on katettava lainalla tai työllä,  jos sattuu saamaan työn. Ja jos tekee liikaa töitä, menettää opintotukea. Näin meillä kannustetaan opiskelua.

Onkin aika erikoista kuulla, että opiskelijat muka eivät kituuta, kun yhä useampi joutuu nostamaan opintolainan täysimääräisenä, jotta pärjäisi. Siis lainaa, jota 22-vuotias kantaa harteillaan ennen kuin on saanut ensimmäistäkään palkkaa koulutustaan vastaavasta työstä. Jos se ei ole kituuttamista, niin mikä sitten on?

Ja mitä tulee 'ilmaiseen rahaan', niin kun samaan aikaan valtio jakaa veronalennuksia suurituloisille ja nostaa kansanedustajien palkkoja, niin ehkä ongelma ei ole se, että 'rahaa ei ole', vaan kenelle sitä halutaan antaa.

Pointti ei ole, etteikö jakovaraa tarvitsisi joskus rajata,  vaan se, että rajaukset tehdään tällä hetkellä niistä, joilla ei ole mitään ylimääräistä mistä luopua

"

280-300

Koska pitävä rahoja ulkomaan tilillä.

Olennaisempi kysymys olisi: Miksi kukaan ei huuda, että mammuttien tulisi osallistua talkoisiin? Sieltä tulisi aikas monta miljardia säästöä, kun sekä Suomessa että Afrikassa ja Lähi-Idässä tapahtuva kehitysapu suomalaisten rahoilla lopetettaisiin kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kiistämässä, etteikö suurituloiset maksaisi paljon veroja euromääräisesti. Se nyt vaan kuuluu progressiivisen verotuksen perusideaan. Mutta kun puhutaan talkoista, puhutaan lisäpanostuksista yhteiseen hyvään vaikeina aikoina. Ja siinä kohtaa katse kääntyy oikeutetusti siihen, kuka oikeasti kantaa lisärasituksia nyt.

Tosiasia on, että hallitus on leikkaamassa eniten pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta, eli ihmisiltä, joilla ei ole mistä ottaa. Samaan aikaan suurituloisimmat ovat saaneet verohelpotuksia, kuten ansiotuloveron kevennyksiä ja solidaarisuusveron poistoa. Siis helpotuksia aikana, jolloin muilta kiristetään vyötä.

Eli kun hyvätuloiselta otetaan vähemmän kuin aiemmin ja pienituloiselta otetaan enemmän kuin ennen, niin kuka siinä osallistuu talkoisiin ja kuka vetäytyy niistä?

Kyse ei ole s

Mitään talkoita ei ole. Parempituloisia on aina verotettu Suomessa paljon. Suomen verotus on karuudessaan maailman huippua. Jostain syystä tämä ei vain tunnu riittävän tämäkään. Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Tämä vastaus edustaa tyypillistä "ei leikata, vaan vain annetaan vähemmän" -logiikkaa, jolla yritetään kielellisesti häivyttää leikkausten vaikutus todelliseen elämään. Siinä sivuutetaan myös täysin rakenteellinen epäreiluus, eli se, että pienituloisten ostovoima ja elintaso murenee, kun taas suurituloiset hyötyvät veronalennuksista ja indeksijäädytykset ohittavat heidät kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kiistämässä, etteikö suurituloiset maksaisi paljon veroja euromääräisesti. Se nyt vaan kuuluu progressiivisen verotuksen perusideaan. Mutta kun puhutaan talkoista, puhutaan lisäpanostuksista yhteiseen hyvään vaikeina aikoina. Ja siinä kohtaa katse kääntyy oikeutetusti siihen, kuka oikeasti kantaa lisärasituksia nyt.

Tosiasia on, että hallitus on leikkaamassa eniten pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta, eli ihmisiltä, joilla ei ole mistä ottaa. Samaan aikaan suurituloisimmat ovat saaneet verohelpotuksia, kuten ansiotuloveron kevennyksiä ja solidaarisuusveron poistoa. Siis helpotuksia aikana, jolloin muilta kiristetään vyötä.

 

Mitään talkoita ei ole. Parempituloisia on aina verotettu Suomessa paljon. Suomen verotus on karuudessaan maailman huippua. Jostain syystä tämä ei vain tunnu riittävän tämäkään. Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Vastauksessa käytetään useita epärehellisiä väittelytaktiikoita, joilla pyritään vääristämään todellisuutta ja kiertämään vastuuta.

1. Eufemismien käyttö (Ei oteta pois vain annetaan vähemmän):

Tämä on puhdas kielenkäytöllinen hämäys, jolla pyritään pehmentämään leikkausten vaikutusta. Sanotaan, että "ei leikata", vaikka ostovoima pienenee, tulot vähenevät ja elintaso laskee, mikä on ihan suora leikkaus ihmisen arkeen.

Vaihdetaan siis epämiellyttävä totuus neutraaliin tai jopa myönteiseltä kuulostavaan muotoon, jotta vaikutus kuulostaa pienemmältä tai hyväksyttävämmältä.

2. Olkiukko (Tämäkään ei tunnu riittävän teille):

Tässä luodaan keinotekoinen kuva sinusta (tai muista kriitikoista), kuin vaatisitte jotain kohtuutonta, vaikka kritiikki kohdistui epäoikeudenmukaiseen jakoon. Ei vastata siihen, mitä oikeasti sanottiin, vaan väitetään, että mikään ei kelpaa teille.

Väitetään siis vastapuolen sanoneen tai haluavan jotain, mitä hän ei ole sanonut, jotta oma argumentti näyttäisi vahvemmalta.

3. Asian siirtäminen yleiseen totuuteen (Hyvätuloisia on aina verotettu paljon):

Tässä siirretään keskustelu pois nykytilanteesta ja yleistetään historialliseksi faktaksi. Vaikka väite sinänsä on totta (verotus on ollut progressiivista), sillä ei vastata itse kysymykseen: miksi nyt leikataan eniten pienituloisilta ja annetaan verohelpotuksia hyvätuloisille?

Siirretään siis keskustelu ajattomalle, yleiselle tasolle, jotta vältetään puhumasta epämiellyttävistä yksityiskohdista tässä hetkessä.

4. Taloudellisen pakon illuusio (Enää ei ole mistä antaa):

Esitetään, että valtiolla ei ole rahaa ja ei ole vaihtoehtoja, vaikka samaan aikaan rahaa löytyy muun muassa veronkevennyksiin suurituloisille,

kansanedustajien palkankorotuksiin ja yksityisten terveyspalveluiden tukemiseen.

Esitetään siis tilanne väistämättömänä luonnonlakina, jolloin valinnat näyttäytyvät pakkoina, vaikka ne ovat poliittisia valintoja.

5. Näkymättömyyden taktiikka (sivuutetaan vaikutukset köyhille):

Väitetään, ettei pienituloisilta oteta mitään pois, vaikka käytännössä indeksijäädytykset, leikkaukset, tukien ehtojen kiristykset ja hintojen nousu yhdessä heikentävät pienituloisten toimeentuloa merkittävästi.

Sivuutetaan siis täysin se, miltä leikkaukset tuntuvat niistä, joita ne koskevat, jotta ei tarvitse myöntää, että politiikka aiheuttaa kärsimystä.

5 on tosi hienosti yhteen noin lyhyeen viestiin, joten päättelen viestin olevan harkittua trollausta.

The end.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kiistämässä, etteikö suurituloiset maksaisi paljon veroja euromääräisesti. Se nyt vaan kuuluu progressiivisen verotuksen perusideaan. Mutta kun puhutaan talkoista, puhutaan lisäpanostuksista yhteiseen hyvään vaikeina aikoina. Ja siinä kohtaa katse kääntyy oikeutetusti siihen, kuka oikeasti kantaa lisärasituksia nyt.

Tosiasia on, että hallitus on leikkaamassa eniten pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta ja sairailta, eli ihmisiltä, joilla ei ole mistä ottaa. Samaan aikaan suurituloisimmat ovat saaneet verohelpotuksia, kuten ansiotuloveron kevennyksiä ja solidaarisuusveron poistoa. Siis helpotuksia aikana, jolloin muilta kiristetään vyötä.

Eli kun hyvätuloiselta otetaan vähemmän kuin aiemmin ja pienituloiselta otetaan enemmän kuin ennen, niin kuka siinä osallistuu talkoisiin ja kuka vetäytyy niistä?

Kyse ei ole s

Mitään talkoita ei ole. Parempituloisia on aina verotettu Suomessa paljon. Suomen verotus on karuudessaan maailman huippua. Jostain syystä tämä ei vain tunnu riittävän tämäkään. Pienituloisilta ei myöskään oteta mitään. Heille vain annetaan hieman vähemmän, koska enää ei ole mistä antaa. 

Ai säkö se päätät ettei talkoita ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa valtion kassaan ja leikataan rajusti vähäosaisilta, annetaan silti paljon kaikenlaisia helpotuksia niille kaikista varakkaimmille. VÄÄRIN. 

Miksi se on väärin? Sen rahan halutaan elvyttävän taloutta. Että se hyväosiainen vie perheensä kylpylään, laskettelemaan Lappiin, ravintolaan. Saavat muut ihmiset töltä. 

Eikö vähävarainen ostamalla ruokaa lisää työllisyyttä? Sama raha se on, menee vaan oikean ihmisen kautta oikeaan tarpeeseen. Ei sen luksusta tarvitse olla lisätäkseen työllisyyttä. 

Miten se saksalaisen kaljan ja tanskalaisen sianlihan osto lisää työllisyyttä? Ei hyttysen paskaakaan. Ostaahan ne köyhät ruokaa nytkin. 

 

Suomessa ei ole rikkaita. Maailman rikkain mies Elon Musk voisi maksaa yksin koko Suomen valtion velan. Ja olisi edelleen niin rikas ettei elintaso laskisi tippaakaan. Suomen ns. rikkaat ovat Sveitsin keskituloisia, tavallista kansaa Sveitsin mittapuulla. Vähän kuin Suomen köyhäkin on rikas Somaliassa. Me ollaan puoliksi kehitysmaa.