Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Tarkoittaa todella rikkaita, jotka saavat pääomatuloja ja mahdollisuus niin sanottuun verosuunnitteluun.

Ei koske palkanmaksua. Koskee ihmisiä, jotka voivat nostaa "palkkansa" tai osan tuloistaan matalammin verotettavana pääomatulona.

Pääomatulot pitäisi yhdistää palkkatulojen kanssa, jolloin tämäkin verosuunnittelun porsaan mentävä reikä saataisiin tukittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

"rikkaille", siellä on pääosin ihan normaalia palkansaajaa jotka laittaa rahan elämiseen. Käyttävät palveluja yms, eli pyörittävät yhteiskuntaa.

Ylemmät tuloluokat edelleen maksaa leijonan osan toisten etuuksista.

Kyse on samasta työnteon kannustimesta kuin sosetujen nipistys. Töihin menemällä jää enemmän käteen

 

Jep.. Mutta tukien varassa elävän mielestä se peruspalkka-muurahainenkin näyttää Rikkaalta. Onhan sillä ollut varaa ostaa tänä vuonna itselleen uudet lenkkarit. Rikas ku mikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Kalevi on viime vuonna haravoinut 40 jätesäkillistä lehtiä ja nauttinut talkoissa kupin kahvia. Tänä vuonna Kalevi haravoi vain 38 jätesäkillistä lehtiä ja hengähti sitten kahvikupillisen äärellä. Kalevi ei osallistu talkoisiin.

Uolevi ei osallistu haravoimiseen, mutta söi viime vuonna 7 talkoomakkaraa ja 4 viineriä. Tänä vuonna Uolevi sai vain 5 makkaraa ja 4 viineriä. Uolevi osallistuu talkoisiin.

Hyvä vertaus. ;) 

Terveisin Kalevi. 

Täällä yksi persaukinen, joka 12 vuotta auttoi omaa vanhempaansa kaikissa asioissa ilman varakkaampia sukulaisia tai yhteiskunnan varoja. Hävettävää yksinkertaistaa asioita.

Eihän ne osallistukaan. Tekevät juuri sitä mitä tähänkin asti ja taakkaa on vieläpä kevennetty. Sitten itkevät netissä kun ei palkasta jää ihan sataa tonniakaan käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Kalevi on viime vuonna haravoinut 40 jätesäkillistä lehtiä ja nauttinut talkoissa kupin kahvia. Tänä vuonna Kalevi haravoi vain 38 jätesäkillistä lehtiä ja hengähti sitten kahvikupillisen äärellä. Kalevi ei osallistu talkoisiin.

Uolevi ei osallistu haravoimiseen, mutta söi viime vuonna 7 talkoomakkaraa ja 4 viineriä. Tänä vuonna Uolevi sai vain 5 makkaraa ja 4 viineriä. Uolevi osallistuu talkoisiin.

 

Hyvä vertaus. ;) 

Terveisin Kalevi. 

Täällä yksi Kalevi, joka ei viitsi enää harvavoida, kun about 5 - 10 säkkiä. Käytän aikani mielummin muuhun, minun talkoisiin osallistuminen alkaa nyt pikku hiljaa olla tässä.

Ketuttaa liian paljon katsoa tuota Uolevin makkaran ja viinerin syöntiä JA kuunnella kaiken lisäksi Uolevin valitusta saavutettujen etujen menettämisestä.

Hyvätuloiset maksavat talkoot.

Me Helsinkiläiset maksamme kyllä veroa. Onneksi on hyvät tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset eivät osallistu yhtään mihinkään vaan elävät koulutettujen ja ahkerien työtä tekevien ihmisten rahoilla. Kaikki tässä maassa tapahtuu nettoveronmaksajien kustannuksella ja näiden siivellä elävät kehtaavat vaatia vuosi vuodelta enemmän ja enemmän vastikkeetonta rahaa...

Paljonko tienaat? Viidellä tonnilla kuukaudessa et ole nettoveronmaksaja.

Tienaan niin paljon ettet pysty kuvittelemaakaan, eli olen taatusti nettoveronmaksaja kovimmasta päästä. Ison osan ajasta asun ulkomailla, joten en kuluta edes Suomen katuvaloja, mutta maksan kyllä ryöstöveroja Suomeen ja elätän elämäntapatyöttömiä.

Alijäämä on ongelma ja veroalennukset kasvattavat alijäämää. Siksi. Se lisää ongelmia talkoisiin osallistuville.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa todella rikkaita, jotka saavat pääomatuloja ja mahdollisuus niin sanottuun verosuunnitteluun.

Ei koske palkanmaksua. Koskee ihmisiä, jotka voivat nostaa "palkkansa" tai osan tuloistaan matalammin verotettavana pääomatulona.

Pääomatulot pitäisi yhdistää palkkatulojen kanssa, jolloin tämäkin verosuunnittelun porsaan mentävä reikä saataisiin tukittua.

Tämä! Keskustelu on turhauttavaa, koska käsitystä hyvätuloisista ei ole määritelty.

Itselläni on omassa tuttavapiirissäni rikkaita ja se tarkoittaa minulle sitä, että ovat taloudellisesti riippumattomia työnteosta ja elävät pääomatuloilla. Omaisuus heillä on miljoonia. Eivät osallistu kunnallisverojen maksuun. 



 

Hyvätuloisilla viedään palkasta pois puolet, kyllä siinä aika tavalla osallistutaan talkoisiin.

Toki veetuttaa se, ettei rahoja ei käytetä köyhimpien hyväksi vaan ne menevät Kokoomuksen ja Keskustan tuomille yrityksille terveys- ja vanhus"bisnekseen".

Yhden lapsenkin lastensuojelu yksityisellä maksaa jopa 0,6 miljoonaa vuodessa. Siihen saa muutamankin työntekijän vuosiverot kerätä.

Niin kauan kuin rahan lappaminen näille yrityksille jatkuu, myös valtion velanotto kasvaa.

Nyt pitäisi viimein puhua tästä Suomen syövästä, joka pitäisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

Nyt et tajua, kun se ökyrikas maksaa veroina tukiin jaettavaksi jopa 70 prosenttia tuloistaan. Siinä riittää muille jaettavaa.

Kyllä, hyvätuloiset maksavat eniten veroja, mutta kaikkein hyvätuloisimmat voivat laillisin keinoin siirtää omaisuutensa ja tulovirtansa niin, että eivät maksa lähellekään samassa suhteessa veroja kuin työssäkäyvä keskiluokka. 

Jos kaikki suomalaiset, myös se sinällään hyvin pieni todella hyvätuloisten joukko, maksaisi veroja, kuten keskituloinen palkansaaja, Suomen valtion rahatilanne olisi paljon parempi ja velkaa tarvitsisi ottaa paljon  vähemmän. Tämä porukka sai myös verohelpotuksia, muilta kiristettiin. 

Ideologinen kysymys on, onko taloudelliset kannusteet näin paremmat esim start-upien ja kasvun  luomiseen. Mutta fakta on, että vaikka todella hyvätuloiset maksavat isoja veroja, heillä on myös enemmän mahdollisuuksia laillisesti kiertää veronmaksurasitetta kuin pieni- ja keskituloisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, hyvätuloiset maksavat eniten veroja, mutta kaikkein hyvätuloisimmat voivat laillisin keinoin siirtää omaisuutensa ja tulovirtansa niin, että eivät maksa lähellekään samassa suhteessa veroja kuin työssäkäyvä keskiluokka. 

Jos kaikki suomalaiset, myös se sinällään hyvin pieni todella hyvätuloisten joukko, maksaisi veroja, kuten keskituloinen palkansaaja, Suomen valtion rahatilanne olisi paljon parempi ja velkaa tarvitsisi ottaa paljon  vähemmän. Tämä porukka sai myös verohelpotuksia, muilta kiristettiin. 

Ideologinen kysymys on, onko taloudelliset kannusteet näin paremmat esim start-upien ja kasvun  luomiseen. Mutta fakta on, että vaikka todella hyvätuloiset maksavat isoja veroja, heillä on myös enemmän mahdollisuuksia laillisesti kiertää veronmaksurasitetta kuin pieni- ja keskituloisilla. 

Tuosta huolimatta se keskituloinen palkansaaja maksaa veroja joitain kymmeniä tuhansia vuodessa, kun taas nuo todella hyvätuloiset useita satoja tuhansia, ehkä miljoonia. Yhdenkin tuollaisen todella hyvätuloisen menettäminen ulkomaille vastaa kymmenen tai jopa usean kymmenen keskituloisen menettämisen aiheuttamaa kassavajetta.