Miksi sanotaan, että hyvätuloiset eivät osallistu talkoisiin?

Tämä vastaus edustaa tyypillistä "ei leikata, vaan vain annetaan vähemmän" -logiikkaa, jolla yritetään kielellisesti häivyttää leikkausten vaikutus todelliseen elämään. Siinä sivuutetaan myös täysin rakenteellinen epäreiluus, eli se, että pienituloisten ostovoima ja elintaso murenee, kun taas suurituloiset hyötyvät veronalennuksista ja indeksijäädytykset ohittavat heidät kokonaan.

Ei siinä kielellisesti häivytetä yhtään mitään. Siellä vasemmalla yritetään kovin kiivaasti uskotella, että jos Timolla on parketinasennusyritys, joka antaa elinkeinon Timolle ja viidelle muulle kaverille ja nämä maksavat tuloistaan veroja, nämä tulot ovat jotenkin jonkun muun rahaa kuin Timon ja tämän kavereiden. Ja kun näistä Timon tekemistä rahoista maksetaan Matille työmarkkinatukea, se raha on samanlainen tulo kuin Timon saama raha. Koska valtiolla ei ole rahaa, saa Matti x euroa kuussa vähemmän rahaa, joka on kerätty Timolta ja hänen havereiltaan. Miten Matilta viedään jotain?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Eli kun pari kerrostalossa asuvaa tyyppiä on vuosikaudet maksaneet kaikki taloyhtiön kaikki yhteiset menot ja antaneet lisäksi osalle muista asukkaista taskurahaa, niin kulujen noustessa heidän pitäisi maksaa vielä enemmän?  

Miksi siihen yhteisen kakun leipomiseen on niin mahdoton osallistua siellä vasemmalla? Että hyväksyttäisiin, että ihan jokaisen tulee osallistua, tehdä töitä edes pieni osa työviikostaan ja maksettava oikeaa veroa?

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

Valhe,jos on rosvottu tuloista 58 prosenttia,lakimuutoksen jälkeen 52,vieläkin rosvotaan yli puolet ansiotuloista,se ei ole REILUA,SE ON HÄRSKIÄ TOUHUA

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Pitäisikö se mahdollisesti kääntää päinvastoin? Ei taida onnistua. No mistä lähdetään karsimaan? Lopetetaan hyvinvointivaltio? Tienpito? Armeija? Poliisi? Sairaanhoito? Nythän meillä on rikkaiden hallitus joten on aika ainutkertainen tilaisuus tehdä jotain? Tosin aika käy vähiin.

Ulkomaiset massat kotiin,niin plussalle mennään että heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset saivat kevennyksiä. Sitä ei pysty kutsumaan talkoiluksi, vaikka vääntäisi mistä näkövinkkelistä. 

Miksi sosiaalitukien lisäämistä kotimaisen kulutuksen lisäämiseksi kutsutaan vasemmistopiireissä osallistumiseksi talkoisiin?

Etenkin kun ne menevät kiinalaisiin halpakrääsään ja Lidlin saksalaiseen kaljaan. 

 

Niin totta,eilen uutisoitiin tamperelaisesta pubista,joka meni konkurssiin syy asumis- ja muiden tukien leikkaus,on härskiä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne verot osallistumista, mutta globaalissa markkinataloudessa eriarvoisuus on niin valtavaa. Eikä globaali talous toimi ilman valtioita, joiden toimet hyödyttävät muihin verrattuna ylipaljon niitä, jotka siitä eniten hyötyvät. 

Jos ajattelee, että 50% pitäisi olla jokin maaginen raja jonka yli ei voisi verottaa, pitää samalla miettiä, mikä olisi se raja, jonka yksi ihminen voi omaisuutta itselleen haalia? Jälkimmäisessä ollaan jo aikaa sitten menty sellaisiin absurditeetteihin, ettei aiemmin olisi voitu kuvitellakaan. 

Jos joku on niin kyvykäs, että osaa tehdä menestyvää liiketoimintaa ja kerryttää varallisuutta, niin eikö voida ajatella, että hänelle kuuluu tästä valtaosa? Sehän on hänen rahaansa. 

Ei rahat ennen veroja ole kokonaan hänen rahaansa! Ei valtio, esim. suo

Tämä ilmainen on tarjolla myös sinulle,eikö kyvyt riitä vaurastumaan,ulisemalla se ei onnistukaan,se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat ei kyllä mitään kituuta. Kasariaikaan ilmaisella opintotuella ja asumislisällä maksoi tasan puolet solukämpän vuokrasta. Muu eläminen rahoitettiin opintolainalla ja työnteolla. ja onhan se nyt päivänselvää, että jos ilmaista rahaa on vähemmän jaettavaksi, jaettavan määrän on pakko pienetä. 

Montako päivää olet elänyt opintotuilla vuonna 2025? Tuskin päivääkään, kun kuvittelet, että voit jollain kasarin hintatasolla perustella, että opiskelijat eivät näin 40 vuotta myöhemmin kituuta. Oletko nukkunut sieltä kasarilta asti vai miten sinulta on mennyt ohi, että hinnat ovat nousseet ihan järjettömiä määriä? Vielä minunkin opiskeluaikanani 2000-luvun alussa, opiskelijana päirjäsi ihan hyvin, koska yksiön sai vuokrattua 350€/kk hintaan ja ruoka oli halpaa. Nykyisin 350€/kk hintaan ei saa edes soluasuntoa. Puhumattakaan, että ruoka olisi halpaa. 

Lähes ilmaisia ovat lounaat opiskelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Miten ne persaukiset on ennenkään osallistuneet yhtään mihinkään? Ensimmäisen kerran jotain eforttia vaaditaan ja nytkään ei makseta mitään, ainoastaan saadaan hieman vähemmän. 

 

No se persaukinen työtön maksaa pienimmästä tuöttömyysturvastaan (työmarkkinatuki) 20% veroja. Työmarkkinatuki on bruttona 800 e ja nettona 595 e. Että sellaiselle jolla ei vältyämättä riitä rahat edes ruokaan joutuu maksamaan noinkin kovan veron tulostaan.

Rikkaalla taas onkin sitten käytössään vaikka mitä veron vähennysoptioita verotuksessaan ja se lopullinen vero saattaakin olla todellisuudessa jopa pienempi kuin tuo köyhän 20%. 

 

Että niin on oikeudenmukaista.🤨

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

Jos se 50% menee veroa edelleen, niin kiertäähän se verotuloihin.  Sama summa tukina vain syödään saman tien. 

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Maksaako?? Käsittääkseni ei koska heitä on prosentuaalisesti vähiten. Se keskiluokka ja köyhimmät maksaa koko potista eniten koska heitä on valtavasti niihin rikkaisiin nähden.

Ja eikös siitä ole joskus uutisoitu miten esim. Kone Oy konsernin pomot maksaakin yllättävän vähän veroja koska pystyvät sumblimaan verot pienemmiksi erilaisilla verokikkailuilla joita verosuunnittelu tarjoaa. Muille eli taviksille sellainen verokikkailu ei ole edes mahdollista.

Mutta suu vaahdossa silti rikkaat huutaa miks meidän pitää maksaa kaikki!! Vaikka eivät todellisuudessa edes maksa. Että näin se ahneus on tosiaan kaiken pahan alku!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Talkoisiin osallistuminen tarkoittaa että tekee jotain lisää sen lisäksi mitä on jo aikaisemmin tehnyt.

Miten ne persaukiset on ennenkään osallistuneet yhtään mihinkään? Ensimmäisen kerran jotain eforttia vaaditaan ja nytkään ei makseta mitään, ainoastaan saadaan hieman vähemmän. 

 

No se persaukinen työtön maksaa pienimmästä tuöttömyysturvastaan (työmarkkinatuki) 20% veroja. Työmarkkinatuki on bruttona 800 e ja nettona 595 e. Että sellaiselle jolla ei vältyämättä riitä rahat edes ruokaan joutuu maksamaan noinkin kovan veron tulostaan.

Rikkaalla taas onkin sitten käytössään vaikka mitä veron vähennysoptioita verotuksessaan ja se lopullinen vero saattaakin olla todellisuudessa jopa pienempi kuin tuo köyhän 20%. 

 

Että niin

Ja seuraavana vuonna se työmarkkinatukilainen saa veronpalautuksia. Kas kun se 20% on pieni oletusvero, jos tosiaan on koko vuoden työmarkkinatuella, saa veronpalautuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

 

 

Jos se 50% menee veroa edelleen, niin kiertäähän se verotuloihin.  Sama summa tukina vain syödään saman tien. 

Siis vähän realismia kehiin tähän keskusteluun!! Ei kukaan rikas maksa 50% tuloistaan veroja. Täyttä bullshittia koska kyllä siellä verotuksessa riittää konsteja millä rikas verojansa voi pienentää.

t. kirjanpitäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

 

 

Jos se 50% menee veroa edelleen, niin kiertäähän se verotuloihin.  Sama summa tukina vain syödään saman tien. 

Siis vähän realismia kehiin tähän keskusteluun!! Ei kukaan rikas maksa 50% tuloistaan veroja. Täyttä bullshittia koska kyllä siellä verotuksessa riittää konsteja millä rikas verojansa voi pienentää.

t. kirjanpitäjä

Kerropa sitten niitä vinkkejä, joilla veroprosenttiaan saa alemmaksi? Kun puhutaan ihan ansiotuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen yhteisen kakun leipomiseen on niin mahdoton osallistua siellä vasemmalla? Että hyväksyttäisiin, että ihan jokaisen tulee osallistua, tehdä töitä edes pieni osa työviikostaan ja maksettava oikeaa veroa?

Ennen näin olikin. Vasemmisto oli TYÖväenpuolue. Nyt kelaväenpuolue.

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

Eiköhän se miljardi palaudu liikenteeseen ja luo työtä meille köyhille, ei ne sitä patjan alle hilloa.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Joo, kyllä meidän pitäisi varmaan kiittää rikkaita, että ne suostuu asumaan täällä ja maksamaan vähän veroja. Samalla kun leikataan sairailta, lapsilta ja työttömiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miljardin veronkevennys rikkaille osallistumista talkoisiin? Se on lisäys tuloihin, ei vähennys, kuten muille.

Eiköhän se miljardi palaudu liikenteeseen ja luo työtä meille köyhille, ei ne sitä patjan alle hilloa.

Ei patjan alle, vaan sijoittavat ne. Eli ei palaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi miten nämä jotkut ajattelisivat rahottaa tuet ja palvelut jos rikkaita ja yrityksiä ei olisi? :D nytkin rikkaimmat maksaa suurimman osan tästä lystistä.

Joo, kyllä meidän pitäisi varmaan kiittää rikkaita, että ne suostuu asumaan täällä ja maksamaan vähän veroja. Samalla kun leikataan sairailta, lapsilta ja työttömiltä.

Ja pienituloisilta, opiskelijoilta ja keskituloisilta.