Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Minä suosittelen mummolaa, mummot ovat parempia kuin isät.
Haista v ittu.
On tossa perääkin. Oma äitini esimerkiksi auttoi vauvan hoidossa, jotta sain otettua työpaikan vastaan. Lapsen isä ei suostunut ottamaan vapaita. 😬😬😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Vaimolla on myös oikeus toimeentuloon, ei pelkästään sinulla.
Ei ole mitään erillisiä toimeentuloja perheessä, vaan yhteise
Saako vaimosi puolet kaikesta erossa? Onko henkivakuutuksesi kunnollinen, vähintään 300 000 käteen, kun heität veivisi? Jos, niin teillä ehkä jotenkuten yhteinen talous.
Vierailija kirjoitti:
"Joku peukuttaa tällaista miesvihamielistä paskakommenttia."
Ai nyt sekin on jo miesvihaa, jos nainen haluaa mennä töihin ja vaatii lapsen isää hoitamaan puolet oman lapsensa hoivasta. 😂
Ei, vaan se kommentti, jossa väitettiin isän olevan vaarallinen vauvalle ja taaperolle. Se lainaus ei näy tuossa.
Ihan samaa mieltä. Nuoret vanhemmat sulkevat silmänsä siltä touhulta. Ole itse nähnyt, kun pienet kulkevat ympäri pihaa ja rääkyvät äitiä. Koville ottaa. Ei siellä pk:ssa hoitajat ehdi sylitellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Nuoret vanhemmat sulkevat silmänsä siltä touhulta. Ole itse nähnyt, kun pienet kulkevat ympäri pihaa ja rääkyvät äitiä. Koville ottaa. Ei siellä pk:ssa hoitajat ehdi sylitellä.
Kyllä ne on kuule rääkynyt jo 60-luvullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me saimme lapsen kun olin vielä opiskelija. Exä kannusti ja sain opiskella tutkinnon ja tehdä töitä: hän huomattavasti parempipalkkaisena oli lapsen kanssa kotona hieman pidempään.
Meille tuli ero ja ilman tätä systeemiä olisin ollut pulassa. Mielestäni siinä tilanteessa olisi reilua että isä maksaa todella suuret elarit, jos äiti uhrannut uransa yhteisten lasten hoitoon.
Eihän siinä ole mitään järkeä naiselle että ero tilanteessa hän ei pysty päiväkodin takia tekemään ylitöitä tai ottamaan vastaan mitä tahansa työtä, palkka jää pieneksi mutta samaan aikaan on hoidettava kaikki lasten asiat ja kulut. Voin luvata että normitason elarit eivät kata edes puolia todellisista kuluista.
Samaan aikaan isä harrastaa, tienaa ja näkee lapsiaan silloin tällöin jääden etäiseksi.
Toinen on ylikuormittunut, toinen etäinen. Onko se lapsellekaan hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Varhaiskasvatuksen tutkimukset osoittavat paljon muutakin päätöntä, ja siksi varhaiskasvatus on päin eräreikää tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tylsästi välistä: itseasiassa äidinvaisto ja isänvaisto syntyvät tutkitusti eri mekanismin kautta. Äidillä raskaus, synnytys ja imetys vaikuttavat paljon vaikka tietenkään kaikille ei silti vaistoa synny niin monille se tulee ikäänkuin itsestään.
Miehillä voi olla todella vahva isänvaisto mutta se vaatii aktiivista työtä. Missään nimessä ei kannata vältellä vauvanhoitoa jos haluaa nauttia täysillä elämän suurimmasta lahjasta. Miehillä oman lapsen hoivaaminen synnyttää vaiston. Ei riitä että heittää 10-vuotiaan kanssa joskus palloa."
Tämä kannattaisi kaikkien miesten ymmärtää. Isyys on asia joka vaatii aktiivisuutta. Se ei tule itsestään sillä, että jaatte samat geenit. Ja toisaalta isyys on yksi paras asia jota elämässä voi saavuttaa: kaiken lisäksi isän ei tarvi sitä varten puskea ketään maailmaan kivulla ja vaivalla. Älkää olko laiskoja isät.
Hyvä kirjoitus, mutta mun täytyy kyllä myöntää, että mulla ei mikään vaisto ja rakkaus herännyt raskauden ja synnytyksen aikana. Ihan yhtälailla se on tullut vain ajan kanssa, kuin isälläkin. Ainakin minulla.
Ps. Meillä se on mies, jonka mielestä vauvat on söpöjä ja ihania. Minusta eivät niinkään...
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Nuoret vanhemmat sulkevat silmänsä siltä touhulta. Ole itse nähnyt, kun pienet kulkevat ympäri pihaa ja rääkyvät äitiä. Koville ottaa. Ei siellä pk:ssa hoitajat ehdi sylitellä.
Kyllä ne on kuule rääkynyt jo 60-luvullakin.
Olet kävellyt päiväkodin ohi alkusyksystä kun uudet pienet eivät vielä tunne hoitajia? Tuo vaihe on normaalia ja menee ohi, kohta vaihtuu siihen että päiväkodista ei haluta pois kun leikit on kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 1-vuotias pyytää päästä päiväkotiin ja tylsistyy kotona. Ei siellä kaikki ole täysiä päiviä 5 päivää viikossa ja hyvin paljon riippuu lapsesta ja päiväkodista
Toisaalta! harva elää pyhällä hengellä ja yhteiskunta ei anna rahaa lapsen kanssa kotona olevalle, on aika luksusta jos siinä tilanteessa on vaihtoehtoja
Minä en naisena ikinä suostuisi käyttämään säästöjäni siihen että olen lapsen kanssa kotona. Naiset eivät voi yhteiskunnassa hoitaa kaikkea. Lapsen synnytys jo itsessään on todella suuri lahja yhteiskunnalle, yhteiskunta on syntynyt juuri sen idean ympärille että jokainen tekee osansa. Naiset tekevät tuon uhrautuvaisimman osan oman kehonsa kautta, aiemmin henkensä uhalla.. nyt lähinnä terveyden uhalla. Vaikka yksi oma tuttukin on kuollut synnytykseen 2000-luvulla
Vähintä mitä yhteiskunta voi tehdä on hoitaa se talo
Ja mieti mikä summa siitä tulee, jos ne säästöt sijoittaisi. Nythän tämä mahdollisuus on vain isällä. Siis säästää nuo rahat ja sijoittaa ne. Keskimääräinen tuotto 7% ja korkoa korolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
<
Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Naiset voivat sitten lopettaa avioerojen hakemisen, sillä naiset laittavat vireille suurimman osan avioeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tylsästi välistä: itseasiassa äidinvaisto ja isänvaisto syntyvät tutkitusti eri mekanismin kautta. Äidillä raskaus, synnytys ja imetys vaikuttavat paljon vaikka tietenkään kaikille ei silti vaistoa synny niin monille se tulee ikäänkuin itsestään.
Miehillä voi olla todella vahva isänvaisto mutta se vaatii aktiivista työtä. Missään nimessä ei kannata vältellä vauvanhoitoa jos haluaa nauttia täysillä elämän suurimmasta lahjasta. Miehillä oman lapsen hoivaaminen synnyttää vaiston. Ei riitä että heittää 10-vuotiaan kanssa joskus palloa."
Tämä kannattaisi kaikkien miesten ymmärtää. Isyys on asia joka vaatii aktiivisuutta. Se ei tule itsestään sillä, että jaatte samat geenit. Ja toisaalta isyys on yksi paras asia jota elämässä voi saavuttaa: kaiken lisäksi isän ei tarvi sitä varten puskea ketään maailmaan kivulla ja vaivalla. Älkää olko laiskoja isät.
Hyvä kirjoitus, mutta mun täytyy kyllä myöntää, että mulla ei mikään vaisto ja rakkaus herännyt raskauden ja synnytyksen aikana. Ihan yhtälailla se on tullut vain ajan kanssa, kuin isälläkin. Ainakin minulla.
Ps. Meillä se on mies, jonka mielestä vauvat on söpöjä ja ihania. Minusta eivät niinkään...
N30
Hyvä lisäys, tutkimukset aina yleistävät :) minulla, joka kirjoitin tämän ensimmäisen kommentin, vaikea synnytys aiheutti trauman jonka takia alkuun energia meni selviytymiseen ja äidinvaiston kehittyminen vei aikaa. Voi olla monia syitä ettei kaikki toimi kuten keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Jos tarvitset noin paljon tukea omaan elämääsi, niin et ehkä ole täysin oikeustoimikelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
<
Miks musta silti tuntuu, että vaikka tulojen suhteen asetelma kääntyisikin toisinpäin, miehet keksis silti jonkun tekosyyn sille, että juuri heillä on oikeus työhön ja tuloihin. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
<
Kaikki suomalaiset eivät pyri näihin ammatteihin, vaan lähinnä naiset. Naiset ovat jo korkeamminkoulutettuja, mutta jostain syystä palkassa se ei näy. Silläkin on merkitystä, mitä opiskelee siellä yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Keltinkangas-Järvinen varmaan kertoo sitten myös millä perhe tulee toimeen.
Suutari pysyköön lestissään. Keltikangas-Järvinen kertoo sen, mitä tietää lapsen kehityspsykologisista tarpeista, ja siihen hänellä on vankka osaaminen. Se kunnioitetaanko yhteiskunnassa tällaista laajemmin, on toinen juttu: Tähän saakka poliitikot on pyrkineet ratsastamaan tasa-arvolla kun ovat purkaneet lapsen kotihoidon mahdollistavia tukia.
On saatu suuri massa uskomaan, että se, että perheillä ei ole enää taloudellisia edellytyksiä hoitaa 1-vuotiasta lasta kotona, olisi kaikkien etu. Suuressa lapsiryhmässä vaihtuvien hoitajien hoitamalta lapselta, joka sairastaa jatkuvasti, ei ole kysytty mitään. Siinä Keltikangas-Järvisellä on sitäkin tärkeämpi rooli. Olla näiden lasten äänenä ja avoimen, tutkitun tiedon välittäjänä. Hänen henkilökohtaisista mielipiteistään ei ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Nuoret vanhemmat sulkevat silmänsä siltä touhulta. Ole itse nähnyt, kun pienet kulkevat ympäri pihaa ja rääkyvät äitiä. Koville ottaa. Ei siellä pk:ssa hoitajat ehdi sylitellä.
Syytä isää. Mä olin jo vuoden kotona. Nyt on toisen vanhemman vuoro tehdä oma osuutensa.
"Naiset voivat sitten lopettaa avioerojen hakemisen, sillä naiset laittavat vireille suurimman osan avioeroista."
Juuri sinunkaltaisten asenteiden takia naisilla on oltava kylmät realiteetit lastenhankinnassa. Tilanne jossa naisella ei ole varaa erota johtaa liian helposti kaikenlaiseen kusipäiseen toimintaan jossa mies hyödyntää valta-asemaansa
Avioliiton pitää perustua aitoon haluun eikä kiristykseen rahalla
Kuulostaa toimari Pekalta.