Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Vaimolla on myös oikeus toimeentuloon, ei pelkästään sinulla.
Ei ole mitään erillisiä toimeentuloja perheessä, vaan yhteiset tulot. Jos ei tähän kykene, ei ole valmis perhe-elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.
Jollain sen perheen pitää elääkin.
Nämä vauvan päiväkotiin tuuppaavat on useimmiten suurituloisia. Vähän erikoista, jos just niillä ei ole mitään sukanvarressa ja kulutus ei jousta yhtään alaspäin edes väliaikaisesti.
Vai ovat useimmiten? Mille perustat väitteesi?
Minulla on muutamia tuttuja, joilla on niin hyvät tulot, että pystyvät olemaan lastensa kanssa pidempään kotona ongelmitta. Ja näin ovat tehneetkin. Sen sijaan minä ja moni muukin tuttavani on joutunut laittamaan lapsensa päiväkotiin aikaisemmin, kun taloudellinen tilanne alkoi mennä niin surkeaksi. Sain sentään pitää lapseni kotona, kunnes oli pari viikkoa vaille vuoden.
Jos vanhempien tavasta laittaa lapsi liian aikaisin päivähoitoon aiotaan julkisessa keskustelussa valittaa, saataisiin lapsiperheiden tukia myös parantaa nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän 1-vuotias pyytää päästä päiväkotiin ja tylsistyy kotona. Ei siellä kaikki ole täysiä päiviä 5 päivää viikossa ja hyvin paljon riippuu lapsesta ja päiväkodista
Toisaalta! harva elää pyhällä hengellä ja yhteiskunta ei anna rahaa lapsen kanssa kotona olevalle, on aika luksusta jos siinä tilanteessa on vaihtoehtoja
Minä en naisena ikinä suostuisi käyttämään säästöjäni siihen että olen lapsen kanssa kotona. Naiset eivät voi yhteiskunnassa hoitaa kaikkea. Lapsen synnytys jo itsessään on todella suuri lahja yhteiskunnalle, yhteiskunta on syntynyt juuri sen idean ympärille että jokainen tekee osansa. Naiset tekevät tuon uhrautuvaisimman osan oman kehonsa kautta, aiemmin henkensä uhalla.. nyt lähinnä terveyden uhalla. Vaikka yksi oma tuttukin on kuollut synnytykseen 2000-luvulla
Vähintä mitä yhteiskunta voi tehdä on hoitaa se talouspuoli. Joko mies tai sitten valtio maksaa, minun vastuuni ei ole tehdä kaikkea jos haluatte että synnytän lapsia
"Äidinvaiston puutetta sairastaville veloille? En ole päättävissä asemissa ja minun puolestani saa ottaa mallia vaikka Unkarista, mutta on ongelmallista että yhdessä tehdyt lapset nähdään vain äidin vastuulla olevina. Äidinvaisto? Lapseen kiinnytään usein pikku hiljaa, tuskin on mitään äidinvaistoa joka poikkeaisi isänvaistosta. Eikä taatusti tälläisen vaiston puute ole sairaus!"
Aamen!
Äiti33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Kuulostat aika kylmältä asenteissasi. Eri asia jos tuo olisi yhdessä sovittu juttu mutta en hankkisi lasta noin joustamattoman persoonan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Miksi ihmeessä tässä on tällainen erikoinen vastakkain asettelu? Miksi täytyy oikein vääntää siitä, että kumpi jää hoitamaan lasta? Todella outoa. Onhan se luonnollista, että äiti hoitaa paljon lasta ja isä myös. Minä naisena ainakin rakastaisin hoitaa omaa lastani enkä missään nimessä tekisi ongelmaa siitä, jos lapsen isä käy töissä. Tämä tietty oma mielipiteeni. En vain ymmärrä miksi tuosta tehdään ongelma jos niitä lapsia tänne synnyttää.
Miksi kaikki otetaan NAISEN selkänahasta? Miksi mies ei suostu menettämään tulojaan lasten vuoksi? Kyllä sillä äidin palkallakin elää, jos on ihan keski
Joku peukuttaa tällaista miesvihamielistä paskakommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Jännästi se mieli muuttuu, jos ero tulee. :)
Ymmärrä nyt hyvä mies, että sillä on kauaskantoisia vaikutuksia naisen toimeentuloon, jos nainen pitää merkittävän osan vanhempainvapaista. Isien tulis jakaa tätä taakkaa.
Ei ole mitään takeita, että mies on rinnalla ikuisesti ja silloin sillä naisen uralla on viimeistään väliä.
Itsekkäästi vaan haluat kehittää omaa toimeentuloasi. Minä minä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Olen insinööri metalliteollisuudessa. Ohhoh, mitä nyt tehdään?
En jaksa olla kotona kirkuvien kakaroiden kanssa!
mieluummin näppäilen pädiä palsussa latte toisessa kädessä ja olen tärkeä ja tuottava!
t: akateeminen äitu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Minä suosittelen mummolaa, mummot ovat parempia kuin isät.
Haista v ittu.
Miesvihaa on lähinnä se, että miestä ei nähdä tasa-arvoisena vanhempana. Ei kotihoidossa, ei politiikassa, ei neuvoloissa, ei avioerossa. Jos mies hoitaisi ja olisi samalla viivalla, kaikki voisivat paremmin. Myös ne miehet. Eli suuri kannatus sille, että mieskin on vuoden kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Niin miten tämä käytännössä onnistuu, jos urastaan joustava on aina äiti?
Ps. Myös pienempituloisella on oikeus toimeentuloonsa. Isompituloisella ei ole mitään oikeutta jyrätä tämän yli. Varsinkaan, kun nykyään monissa lapsiperheissä naisella ja miehellä on omat rahat.
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.
Et näe mitään ongelma siinä, että kaikki suomalaiset pyrkivät kynsin hampain muihin tehtäviin, kuin sairaanhoitaja, kätilö, opettaja, röntgenhoitaja, ensihoitaja, laboratoriohoitaja...
Naiset ovat jo korkeammin koulutettuja joten yhä enemmän ollaan menossa siihen, että naiset kilpailevat miesten kanssa näistä "oikeista hyväpalkkaisista töistä" ja ne, jotka putoavat kelkasta, päätyvät hoitoaloille niiden Kenialaisten rinnalle. 😊
Mikä ongelma on isien jäädä hoitovapaalle, kun lapsi on 9 kk? Vaikka puoleksi vuodeksi? Ei ole iso uhraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pienen lapsen on hyvä olla kotona. Suosittelenkin kaikkia isiä jäämään kotiin, kun äiti menee töihin.
Te naiset voisitte alkaa tienata paremmin, niin kannattaisi tehdä näin.
Näin tehdäänkin, kun isät jää kotiin. Palkkakehitystä jarruttaa kotonaolo.
Ei jarruta, vaan se, että hakeudutte matalapalkka-aloille. Niin kauan, kun minä ansaitsen enemmän kuin vaimo, niin vaimo on se, joka jää kotiin.
Vaimolla on myös oikeus toimeentuloon, ei pelkästään sinulla.
Ei ole mitään erillisiä toimeentuloja perheessä, vaan yhteise
Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste.
"Tylsästi välistä: itseasiassa äidinvaisto ja isänvaisto syntyvät tutkitusti eri mekanismin kautta. Äidillä raskaus, synnytys ja imetys vaikuttavat paljon vaikka tietenkään kaikille ei silti vaistoa synny niin monille se tulee ikäänkuin itsestään.
Miehillä voi olla todella vahva isänvaisto mutta se vaatii aktiivista työtä. Missään nimessä ei kannata vältellä vauvanhoitoa jos haluaa nauttia täysillä elämän suurimmasta lahjasta. Miehillä oman lapsen hoivaaminen synnyttää vaiston. Ei riitä että heittää 10-vuotiaan kanssa joskus palloa."
Tämä kannattaisi kaikkien miesten ymmärtää. Isyys on asia joka vaatii aktiivisuutta. Se ei tule itsestään sillä, että jaatte samat geenit. Ja toisaalta isyys on yksi paras asia jota elämässä voi saavuttaa: kaiken lisäksi isän ei tarvi sitä varten puskea ketään maailmaan kivulla ja vaivalla. Älkää olko laiskoja isät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma on isien jäädä hoitovapaalle, kun lapsi on 9 kk? Vaikka puoleksi vuodeksi? Ei ole iso uhraus.
Jep! Media vois tehdä jutun miehistä, jotka eivät jää kotiin, vaikka lapsi kärsii.
"Joku peukuttaa tällaista miesvihamielistä paskakommenttia."
Ai nyt sekin on jo miesvihaa, jos nainen haluaa mennä töihin ja vaatii lapsen isää hoitamaan puolet oman lapsensa hoivasta. 😂
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Onhan se Liisan mielipide. Ei ole tutkimusnäyttöä siitä että pk olisi vahingollinen alle kolmivuotiaalle.
Huonoista kotioloista on kyllä haittaa. Ja se on todennettu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa olla kotona kirkuvien kakaroiden kanssa!
mieluummin näppäilen pädiä palsussa latte toisessa kädessä ja olen tärkeä ja tuottava!
t: akateeminen äitu
Osuis vähän paremmin, jos äidit ei edelleenkin pitäisi leijonanosaa vanhempainvapaista. 😂😂
Nyt taisit pissiä vaan omiin muroihin..
Opiskele muuta kuin matalapalkka-alaa, koska se, joka ansaitsee vähemmän, jää kotiin pidemmäksi aikaa. Jos pidätte omia rahoja lapsiperheissä, niin ette ole kypsiä edes parisuhteeseen.