Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (380)
"Kaikki suomalaiset eivät pyri näihin ammatteihin, vaan lähinnä naiset. Naiset ovat jo korkeamminkoulutettuja, mutta jostain syystä palkassa se ei näy. Silläkin on merkitystä, mitä opiskelee siellä yliopistossa."
Sanoinkin, että siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Kumpa kaikki olis sähköasentajia ja insinöörejä. 😇😇😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Juujuu. Jos sössit omat talousasiasi, niin vaimosi ei saa yhtään mitään. Velkojat vie.
Miksi sössisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havittele uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havittele uraa.
Hyvä. Jää siis kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Paskat ole. Moni mies on "minä käyn töissä, rahat ovat minun!". Ja nainen ei pääse töihin, kun mies ei suostu vapaitaan pitämään.
No näinhän te äsken olette päättäneet, että kummallakin on omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi. Meillä näin ei ole. Ketään ei voi pakottaa pitämään vapaitaan.
Miksi naisen sitten voi pakottaa? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki suomalaiset eivät pyri näihin ammatteihin, vaan lähinnä naiset. Naiset ovat jo korkeamminkoulutettuja, mutta jostain syystä palkassa se ei näy. Silläkin on merkitystä, mitä opiskelee siellä yliopistossa."
Sanoinkin, että siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Kumpa kaikki olis sähköasentajia ja insinöörejä. 😇😇😇
Eli koska naiset ansaitsisivat edes saman kuin miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havitte
En jää ja sillehän sinä et voi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Entäs jos mies ei ehdi kerryttää omaisuutta tai tuhlaa kaiken ennen kuolemaansa.
Paska diili = paska diili = paska diili.
Eikö se nainen nyt olekaan töissä?
Toki olen. Siksi en tee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa
Etkä sinä sille että naisia ei kiinnosta olka urasi mahdollistaja huonolla diilillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Paskat ole. Moni mies on "minä käyn töissä, rahat ovat minun!". Ja nainen ei pääse töihin, kun mies ei suostu vapaitaan pitämään.
No näinhän te äsken olette päättäneet, että kummallakin on omat rahat ja kaikki maksetaan puoliksi. Meillä näin ei ole. Ketään ei voi pakottaa pitämään vapaitaan.
Miksi naisen sitten voi pakottaa? 😂
Ei tietenkään voi. Senkus laitat ipanasi päiväkotiin sitten. Meillä sellainen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Entäs jos mies ei ehdi kerryttää omaisuutta tai tuhlaa kaiken ennen kuolemaansa.
Paska diili = paska diili = paska diili.
Eikö se nainen nyt olekaan töissä?
Enemmän varallisuutta saa kerrytettyä, jos voi panostaa myös omaan uraansa. Pitkät vanhempainvapaat voivat tarkoittaa myös sitä, että naiselle ei ole työpaikkaa.
Vaikutat aika yksinkertaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Entäs jos mies ei ehdi kerryttää omaisuutta tai tuhlaa kaiken ennen kuolemaansa.
Paska diili = paska diili = paska diili.
Eikö se nainen nyt olekaan töissä?
Toki olen. Siksi en tee lapsia.
Eli olet täällä vain neuvomassa perheellisiä asiasta, josta et tajua yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ihan tarpeeksi on ollut kiinnostuneita naisia ja yhden kanssa solmittiin parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Alle kolmevuotias tarvitsee lähelleen ensisijaisesti turvalliset lähiomaiset, erityisesti äidin. Päiväkoti on sen verran kehittyneille aivoille joiden mielenkiinto ulkomaailmaa kohtaan, kyky erilaisten ärsykkeiden ja vieraiden ihmisten kohtaamiseen ja ryhmässä toimimiseen on riittävässä määrin kehittynyt että siellä kykenee olemaan aikuisen työpäivän pituisen jakson.
Muuten hyvä mutta äitiä ei erityisesti. Vaan sen turvallisen lähiomaisen. Myyttinen äiti kun voi olla se ei- turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset voivat sitten lopettaa avioerojen hakemisen, sillä naiset laittavat vireille suurimman osan avioeroista."
Mitä ihmettä tällä kommentilla yrität sanoa?
Sitä, että ei kannata ulista toimeentulosta avioeron sattuessa, kun itse hakee sitä avioeroa.
Myönnät siis olevasi kusipää joka toivoo että nainen on niin riippuvainen miehestä että joko ei voi erota tai saa "rangaistuksen" erosta? Toivot että lastesi äidin ja samalla omien lasteni olot ovat köyhät?
Nainen ei ole riippuvainen miehestä, jos rahat ovat yhteisiä. Ihan itse te aiheutatte näitä ongelmia, jos vaaditte 50-50 tulonjakoa yhteisen perheen hyväksi. Kai se nainenkin on töissä?
Kyllä. 50/50 tulonjako ja 50/50 hoivavastuu passaa minulle. Silloin molemmilla on mahdollisuus edetä urallaan. Myös perheen talous kiittää, sillä progressiivisen verotuksen mallissa kaksi keskituloista on parempi, kuin yksi isotuloinen.
Veikkaan että se parisuhde tulee päättymään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Entäs jos mies ei ehdi kerryttää omaisuutta tai tuhlaa kaiken ennen kuolemaansa.
Paska diili = paska diili = paska diili.
Eikö se nainen nyt olekaan töissä?
Enemmän varallisuutta saa kerrytettyä, jos voi panostaa myös omaan uraansa. Pitkät vanhempainvapaat voivat tarkoittaa myös sitä, että naiselle ei ole työpaikkaa.
Vaikutat aika yksinkertaiselta.
Vanhempainvapaan takia ei saa irtisanoa, eivätkä kaikki naiset panosta uraansa.
Sinä vaikutat siltä, että sinulla ei ole perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset voivat sitten lopettaa avioerojen hakemisen, sillä naiset laittavat vireille suurimman osan avioeroista."
Mitä ihmettä tällä kommentilla yrität sanoa?
Sitä, että ei kannata ulista toimeentulosta avioeron sattuessa, kun itse hakee sitä avioeroa.
Myönnät siis olevasi kusipää joka toivoo että nainen on niin riippuvainen miehestä että joko ei voi erota tai saa "rangaistuksen" erosta? Toivot että lastesi äidin ja samalla omien lasteni olot ovat köyhät?
Nainen ei ole riippuvainen miehestä, jos rahat ovat yhteisiä. Ihan itse te aiheutatte näitä ongelmia, jos vaaditte 50-50 tulonjakoa yhteisen perheen hyväksi. Kai se nainenkin on töissä?
<
Isompituloisen kannattaa tietysti olla töissä sen pari vuotta, kun pienempituloinen on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Juujuu. Jos sössit omat talousasiasi, niin vaimosi ei saa yhtään mitään. Velkojat vie.
Miksi sössisin?
Hitto kun et ymmärrä. Vaimosi ei mahda mitään sille, jos sössit. Siksi hänellä täytyy olla oma vakavarainen toimeentulo.
Nainen ei ole riippuvainen miehestä, jos rahat ovat yhteisiä. Ihan itse te aiheutatte näitä ongelmia, jos vaaditte 50-50 tulonjakoa yhteisen perheen hyväksi. Kai se nainenkin on töissä?