Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
07.10.2025 |
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (244)
En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öhöhöhö öyh. Jos vanhempi onnistuu jostain repäisemään työn tässä lamassa, niin sinne mennään. Se on parempi lapsille kuin pitkäaikaistyötön vanhempi.
Kiitos Orpo, me kiitämme nimeäsi.
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Linkki siihen tutkimukseen, jonka mukaan nimenomaan vauvana aloitettu päiväkoti on paras vaihtoehto, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.
Jollain sen perheen pitää elääkin.
Kaikkien 9 kk täyttäneiden lapset on oltava päivähoidossa, sen sanoo jo lakikin !!!! Halusi tai ei. Laps tai vanhemmat. Sinne on mentävä, kuten kouluunkin sitten, kun on sen aika ! Ja kaikki kotikoulut yms on hävitettävä Suomesta välittömästi !!! Siellä vaan lapsia kiusataan paljon, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Keltinkangas-Järvinen varmaan kertoo sitten myös millä perhe tulee toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Alle kolmevuotias tarvitsee lähelleen ensisijaisesti turvalliset lähiomaiset, erityisesti äidin. Päiväkoti on sen verran kehittyneille aivoille joiden mielenkiinto ulkomaailmaa kohtaan, kyky erilaisten ärsykkeiden ja vieraiden ihmisten kohtaamiseen ja ryhmässä toimimiseen on riittävässä määrin kehittynyt että siellä kykenee olemaan aikuisen työpäivän pituisen jakson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En veisi alle 3 vuotiasta päiväkotiin enkä varsinkaan nykyisin kun hoidon laatu on mitä paskaa nyt on. Ennen oli turvallisempi ympäristö kaikin puolin.
Jollain sen perheen pitää elääkin.
Nämä vauvan päiväkotiin tuuppaavat on useimmiten suurituloisia. Vähän erikoista, jos just niillä ei ole mitään sukanvarressa ja kulutus ei jousta yhtään alaspäin edes väliaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
Se on hyvin yksilöllistä.Moni lapsi ei ole päiväkotilapsi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ystäväni on päiväkodissa töissä ja on ollut myös nimenomaan tuossa pienten ryhmässä. Sanoo aivan suoraan, että päiväkoti ei ole näille vauvoille / pienille taaperoille hyvä paikka. Isossa ryhmässä, ympärillä vieraita lapsia ja vieraita, vaihtuvia hoitajia. Kaoottinen kokemus 1-vuotiaalle, joka haluaisi olla rauhallisessa ympäristössä, tarvitsisi paljon syliä ja huolellista perustarpeista huolehtimista eli nukkuminen, ruoka, vaipanvaihto.
Päiväkotihan on mainio juttu vaikkapa neljävuotiaalle, joka nauttii jo yhdessä leikkimisestä saman ikäisten kanssa, hyppii ja pomppii ja pelaa pallolla, piirtää ja värittää ja liimaa ja leikkaa, rakentelee ja touhuaa hiekkalaatikolla, nauttii erilaisista pukeutumis- ja roolileikeistä, opettelee jo kirjaimia ja numeroita... Tämä on sitä toimintaa, mihin varhaiskasvatus on kehitetty. Vauvoille se ei tarjoa mitään muuta kuin paikan, jossa heidät pyritään pitämään hengissä.
Tuohon suuntaan yhteiskunnassa on haluttu edetä, että lasten oikeus on saada varhaiskasvatusta ja huoltajien on suotavaa olla töissä, jotta naisten ja miesten väliset erot työelämässä esim palkka- ja urakehityksessä eivät eriydy ja Suomen talous kasvaa. Kannustimet on rakennettu siihen, että joku toinen hoitaa sun lapset ja sinä itse teet töitä.
Sain olla kotona hoitamassa omat lapseni melkein kolmevuotiaaksi. Oli elämäni paras päätös. Näkyy eläkkeessä aikanaan. En osaa sanoa mitä työmahdollisuuksia olen menettänyt. Kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Vai niin. Jouduttiin aikoinaan viemään lapset tarhaan jo alle vuoden ikäisinä, kun oli pakko lähteä heti äitiysloman jälkeen töihin (talon lainat), molemmista lapsista kehittyi ihan hyvät aikuiset jotka hyvissä ammateissa.
Hassua, että teit tästä aloituksen. Mietin tunti sitten ihan samaa kävellessäni ulkona, että vauvan ja lapsen aika ylipäätään on niin lyhyt, niin mikä kiire heidät on viedä toisaalle hoitoon. - lapseton
Ei tietenkään ole oikein, mutta kun yhteiskunta on rakennettu siten, että äiti syrjäytyy palkkakehityksestä jos jää lapsen kanssa kotiin ja taloudellisesti jostain toisesta tahosta riippuvainen ihminen ei ole koskaan täysivaltainen, on meidän pakko toimia näin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset hankkii lapsia, jos ne ei halua olla niiden kanssa edes ekan elinvuoden ajan?
Kun molemmat vanhemmat ovat töissä, vaih613toehdot ovat aika vähissä.
Ei siinä ole mitään vikaa että noin ajattelee. Joku toinen ajattelee toisin.
Varmasti riippuu myös vauvasta ja etenkin päiväkodista, miten hyvin se onnistuu.