Asuntosijoittajalla 30 asuntoa, onko sinusta oikein rahastaa ihmisten perustarpeella?
Minusta 30 asunnon omistaminen pitäisi olla laitonta. Vähintään se on moraalisesti väärin, ja tällainen sijoittaja on loinen.
Kommentit (312)
Vapaassa markkinataloudessa ihmisillä on oikeus yrittää. Tosin asuntosijoittaminen ei ole Suomessa vapaata markkinataloutta koska ammattiyhdistykset yleishyödyllisinä saavat vuokratulot käytännössä verottomana, muut eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mä nauran ap:lle. Kateellinen köyhä rotta. Asumistuet ja toimeentulotuet pois.
Niin. Tuo omaisuus on pääosin kustannettu asumistuilla
Tuskin, kela/sossusakki saa asuntonsa vain kaupungilta, ei yksityiset ota moisia vaivoikseen.
Voi kuule. Mieluisampaa vuokralaista ei olekaan. Varsinkin jos vuokranmaksu säädetään maksettavaksi suoraan kelalta vuoranantajan tilille. Vuokra saapuu kuukausittain kuin moppe aamupalalle. Itse vuokransa maksavan kanssa on usein paljon epävarmempaa
Niin voisi luulla, mutta totuus voi monesti olla toinen. Meillä on vuokranantajina kokemusta, eikä todellakaan pelkkää positiivista! Asumistu
Elämänhallinta kunnossa.
Suomessa irtisanotaan puolet opettajista.
Katsotaan miten ne maksaa 595 työmarkkinatuella oman asunnon ja mökin kulut, ostaa ruoat ja maksaa jääkiekko harrastuksen lapsille.
Pitäisikö isot asuntovuokrausfirmat siis ap:n mielestä kieltää? Miksi olisi parempaa että me asunnot omistaa joku firma josta mahdollisesti tuototkin valuvat ulkomaille, kuin yksityishenkilö omistajana?
Mieluummin minä näen että ne vuokrat maksetaan suomalaiselle Leenalle tai Pertille kuin jollekin isolle firmalle.
Niinpä, pitäisi kaikkiin ammatteihin opettaa elämän hallintaa. Osa hoitajistakin valvoo yöt ja nukkuu päivät.
Ilman noita asunnot markkinoilta ostavia keinottelijoita olisi asuminen huomattavasti halvempaa. Se velkamälli aiheutti massivisen asuntokuplan jota nyt sulatellaan, asuntojen hinnat rallattelee yltarjonnan vallitessa toiseen ääripäähän. Siitähän toi sijoittaja vinkuu.
Sossu maksaa muuten lapsen harrastukseen 200 euroa vuodessa. Ei taida riittää edes tps: kuukausi maksuun junnulla.
😂😂😂😂😂😂😂
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Meillä on sijoitusasuntoja miehen kanssa reilusti enemmän yhteensä kuin tuon 30. Kaikki eivät suinkaan ole Helsingin keskustassa vaan pienillä paikkakunnilla, halvimmat yksiöt ovat maksaneet 2000 euroa. Ei me pyydetä kiskurivuokraa ja monessa asunnossa asuu esim luottotiedottomia (vuokrat hoituu ajallaan, maksumerkintöjä on monilla ja vaikeus löytää kotia). Miehen kanssa tämä on meidän työtä, ei olla muualla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman noita asunnot markkinoilta ostavia keinottelijoita olisi asuminen huomattavasti halvempaa. Se velkamälli aiheutti massivisen asuntokuplan jota nyt sulatellaan, asuntojen hinnat rallattelee yltarjonnan vallitessa toiseen ääripäähän. Siitähän toi sijoittaja vinkuu.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja tulee myyntiin kuin sieniä sateella.
Tuttu on myynyt 5 vuotta perikunnan asuntoa eikä ole mikään kallis hinta.
Monelle jää nuo paskat käteen.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, pitäisi kaikkiin ammatteihin opettaa elämän hallintaa. Osa hoitajistakin valvoo yöt ja nukkuu päivät.
Vähän pakko, jos tekee yövuoroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, pitäisi kaikkiin ammatteihin opettaa elämän hallintaa. Osa hoitajistakin valvoo yöt ja nukkuu päivät.
Vähän pakko, jos tekee yövuoroa.
Eli elämän hallinta hukassa.
Kyllä minä voisin vuokrata asuntoja paljon halvemmalla jos niitä saisi ostettua paljon halvemmalla. Jos laitan 150 000€ rahaa kiinni vuokra-asuntoon, niin kyllä siitä jotain vastinettakin pitää saada, siinä kun on myös riskejä. Rahat voisin laittaa muuallekin.
Luuletko ettei työttömät ole tehneet yövuoroa?
Työttömät tekevät määräaikaisia töitä.
Mitä mieltä ap olet ruokakaupoista?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että Suomessa on sijoitusasuntojen omistajia, asuntosijoittajia.
Ai miksikö? No siksi, että he säästävät valtion ja kuntien rahaa, ts. veronmaksajien rahoja.
Miten? No siten, että he tarjoavat vuokrattavaksi asuntoja yleensä selkeästi edullisemmin tai edullisemmin ehdoin, kuin mihin esimerkiksi kunnan vuokrataloyhtiö pystyy. Tämä johtuu siitä, että sijoittaja tarjoaa omia palvelujaan, ts. hoitaa itse asunnon vuokrauksen (tai hoidattaa sen vuokravälitysfirmalla), kunnostaa asuntoja tai kunnostuttaa niitä omalla kustannuksellaan, ja tarjoaa niitä vuokrattavaksi yksityisistä asunto-osakeyhtiöistä, jotka ovat yleensä paremmin ja järjestelmällisemmin hoidettuja kuin kunnallisissa vuokrataloyhtiöissä. Koska sijoittaja pystyy tarjoamaan edullisemman asunnon - ja kantaa vuokraamisen riskit itse - säästyy valtiolta suoraa rahaa asumis- ja toimeentulotukien muodossa.
Lisäksi: yksityinen asuntosijoittaja maksaa
Käytännössä valtio kustantaa yksityisen "sijoittajan" omaisuuden. Ihan sama millä rahalla se lopulta sitä ns "omaisuuttaan" myy, jokainen euro on voittoa, koska jokainen neliö on kustannettu asumistuilla
Hyvä bisnes ja näköjään paljon hyväksyttävämpää kuin se, että yrittäjä laitttaa likoon kaiken omaisuutensa pyörittääkseen yritystä ja palkatakseen vielä sinne työntekijöitäkin. Sossu huutaa: Listaamattoman yhtiön osinkoa ja sikaa ja porvaria
Noita perintö paskoja ei saa myytyä, kun työikäiset ei saa asuntolainaa.
Saatte sisaresi kanssa sellasen loppuelämän yhteisasunnon.
Vierailija kirjoitti:
Noita perintö paskoja ei saa myytyä, kun työikäiset ei saa asuntolainaa.
Saatte sisaresi kanssa sellasen loppuelämän yhteisasunnon.
Sun kannattaa ostaa sisar pois niin ei tule riitaa kiinteistöveron, lämmityslaskujen ja remonttien maksusta.
Suomessa on tulossa iso paska tuulettimeen, kun noita perintö asuntoja ei saa myytyä ja moni on jo hankkinut oman. Sitten pitää maksaa kahden asunnon lämmitykset, remontit, vakuutukset, kiinteistöverot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Pirkanmaan hyvinvointialueen kotihoidon maksuja eläkeläisille.
https://www.pirha.fi/asiakkaalle/asiakasmaksut/ikaantyneiden-palvelujen…
"Peseytymispalvelu 8,90 per kerta"
Jos joku tulee kotiin tekemään 45-60min kestävän työ, niin 8,90€ on kyllä erittäin halpa hinta siitä.
Kokeilepa saada vaikka sähkömiehen tai LVI-asentajan palveluja tuohon hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö isot asuntovuokrausfirmat siis ap:n mielestä kieltää? Miksi olisi parempaa että me asunnot omistaa joku firma josta mahdollisesti tuototkin valuvat ulkomaille, kuin yksityishenkilö omistajana?
Mieluummin minä näen että ne vuokrat maksetaan suomalaiselle Leenalle tai Pertille kuin jollekin isolle firmalle.
Valitettavan suuri osa asuntosijoittajista on kylläkin ulkomaisia sijoitusfirmoja: heillä saattaa olla Suomessa asiantuntija kertomassa kannattaako alueelta tai taloyhtiöstä ostaa, mutta itse yritys ja omistajuus on jossain toisella puolella maapalloa
Niin voisi luulla, mutta totuus voi monesti olla toinen. Meillä on vuokranantajina kokemusta, eikä todellakaan pelkkää positiivista! Asumistuki voidaan kyllä sopia maksettavaksi suoraan vuokraisännälle, mutta se asumistuki ei ole 100% vuokrasta, vaan täytenäkin 80%. Loppuosa ei sitten tulekaan helpolla. Jokaikinen kuukausi on moneen kertaan muistuteltava ja patisteltava, ennen kuin se lopulta maksetaan reilusti myöhässä. Toinen juttu on, että usein on tullut valituksia naapureilta häiriöstä. Kun lopulta pitkän prosessin jälkeen pääsee eroon tällaisesta vuokralaisesta, on koko kämppä remontoitava lattiasta kattoon, ennen kun sen voi vuokrata eteenpäin. Itse vuokransa kokonaisuudessaan maksavat työssäkäyviä ihmisiä, joilla elämänhallinta on muutenkin kunnossa. Huomattavasti helpommin on asiat sujuneet tällaisten vuokralaisten kanssa. Poikkeuksia tietenkin aina löytyy molemmista ryhmistä.