Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa tekoälystä yritetään jatkuvasti löytää huonoja puolia?
24.10.2026 |
Kaikki otsikot ovat negatiivisia.
- tekoäly vie työpaikat
- sähkö loppuu
- tekoäly auttaa huijaamaan pääsykokeissa
- tekoäly tuhoaa ihmiskunnan
Ja vaikka mitä toinen toistaan päättömämpiä fobioita.
Kyseessä on kuitenkin ehkä tämän vuosisadan merkittävin keksintö.
Tulevaisuuden voittajia tulevat olemaan ne yksilöt, yritykset ja kansakunnat jotka ottavat tekoälyn tehokkaasti hyötykäyttöön ja tekevät sillä positiivisia asioita.
Kommentit (14)
Lässyti lässyti. Muuta pois jos ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika väsynyttä tuo sinun trollauksesi Antti.
Antaa ihmisten valittaa.
Muistan kun tuli Googlen hakukone. Silloin sai työt tehtyä n. 10 kertaa nopeammin kuin tavikset kun vaan googlasi. Urakehitys oli 10 vuoden ajan ihan huipussa kun tampiot ei tajunneet käyttää. Sama juttu nyt AI:n kanssa. Parasta lienee se, että nyt voi AI:n kanssa tehdä asiat itse huomattavasti paremmin ja antaa kenkää noilla työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Ei "yritetä", eikä "löydetä", vaan vain todetaan faktat.
Miksi muuten kysyt täällä, eikö se tekoäly osannutkaan vastata tähän?
No minäpä kysyin tekoälyltä. Tässä vastaus:
————————
Mistä negatiivisuus mielestäni johtuu?
Uutislogiikka. Uhka, virhe ja konflikti ovat uutisia. Vähitellen paraneva tuottavuus ei ole yhtä kiinnostava otsikko.
Riskit ovat konkreettisia, hyödyt abstrakteja. Työpaikan menettäminen on helposti ymmärrettävä uhka. Terveydenhuollon tuottavuuden 20 prosentin parannus on vaikeampi havainnollistaa.
Suomalaisen keskustelun painotukset. Työllisyys, turvallisuus ja teknologian sääntely saavat paljon huomiota. Talouskasvun ja tuottavuuden mahdollisuudet jäävät helpommin taka-alalle.
Journalismin oma asema. Tekoäly haastaa myös uutismedian liiketoimintaa ja toimittajien työtä. Tämä voi osaltaan vahvistaa kriittistä näkökulmaa.
Oma johtopäätökseni: Suurin puute suomalaisessa AI-keskustelussa ei ole kriittisyys vaan mahdollisuuksien vähäinen konkretisointi.
Esimerkiksi terveydenhuollon henkilöstöpula ja julkisen talouden kestävyysvaje ovat valtavia ongelmia. Tekoäly voisi olla yksi merkittävimmistä välineistä niiden ratkaisemisessa, vaikka vaikutukset eivät synny automaattisesti.
Mielestäni meidän pitäisi kysyä huomattavasti useammin: Mitä Suomelle maksaa, jos emme hyödynnä tekoälyn mahdollisuuksia?
Juuri tämä näkökulma jää helposti kokonaan pois riskikeskeisestä keskustelusta.
Ne, jotka eivät ole halukkaita sopeutumaan aikaan, karsitaan pois. Nämä valittajat kohtaavat urallaan esteitä viimeistään viiden vuoden kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten valittaa.
Muistan kun tuli Googlen hakukone. Silloin sai työt tehtyä n. 10 kertaa nopeammin kuin tavikset kun vaan googlasi. Urakehitys oli 10 vuoden ajan ihan huipussa kun tampiot ei tajunneet käyttää. Sama juttu nyt AI:n kanssa. Parasta lienee se, että nyt voi AI:n kanssa tehdä asiat itse huomattavasti paremmin ja antaa kenkää noilla työntekijöille.
No nyt kun meillä tuntuu olevan kovan luokan tekoälyasiantuntija linjoilla, niin kerroppas kuule miten mä sen tekoälyn avulla vaihdan autoon jakohihnan 10x nopeammin? Että lähtee kato mun urakehitys raketoimaan?
Jonnet ei ehkä muista, mutta Ritari Ässän autossa oli turbo-boost nappi jonka avulla ihmeauto KITT lensi ällistyttävällä vauhdilla edessä olleiden esteiden kuten joen tai rekan yli.
Sitten takaa-ajaneet vähän höntit poliisit tai pahikset jäivät suu auki tuijottamaan lentävää autoa ja avointa vanhoilla romuautoillaan sinne lammikkoon ja istuivat siellä sammakko pään päällä.
Tekoäly on kuin tuo turbo-boost nappi sellaiselle yksilölle tai yritykselle joka osaa sitä hyödyntää. Itse onneksi olen sellaisessa firmassa töissä ja kehityksen nopeus on ihan uskomatonta verrattuna esim 10v takaiseen.
Tekoäly-fobiasta kärsivät jäävät sitten suu auki toljottamaan sammakkolampeen kun meikä poika lentää taivaalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a, kyllä minä ainakin juuri sain googlen tekoälyltä huippuavun mitä välineitä tarvitsen työkalupakkiini tietyn tyyppisiä askartelujani varten ryobin miniporan kaveriksi. En minä itse noita olisi jaksanut tutkia ja metsästää ja ihmetellä. Sain valmiin kauppalistan jolla menen Bauhausiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei "yritetä", eikä "löydetä", vaan vain todetaan faktat.
Miksi muuten kysyt täällä, eikö se tekoäly osannutkaan vastata tähän?
No minäpä kysyin tekoälyltä. Tässä vastaus:
————————
Mistä negatiivisuus mielestäni johtuu?
Uutislogiikka. Uhka, virhe ja konflikti ovat uutisia. Vähitellen paraneva tuottavuus ei ole yhtä kiinnostava otsikko.
Riskit ovat konkreettisia, hyödyt abstrakteja. Työpaikan menettäminen on helposti ymmärrettävä uhka. Terveydenhuollon tuottavuuden 20 prosentin parannus on vaikeampi havainnollistaa.
Suomalaisen keskustelun painotukset. Työllisyys, turvallisuus ja teknologian sääntely saavat paljon huomiota. Talouskasvun ja tuottavuuden mahdollisuudet jäävät helpommin taka-alalle.
Journalismin oma asema. Tekoäly haastaa myös uutismedian liiketoimintaa ja toimittajien työtä. Tämä voi osaltaan vahvistaa kriittistä näkökulmaa.
Oma johtopäätökseni: Suurin puute suomalaisessa AI-keskustelussa ei ole kriittisyys vaan mahdollisuuksien vähäinen konkretisointi.Esimerkiksi terveydenhuollon henkilöstöpula ja julkisen talouden kestävyysvaje ovat valtavia ongelmia. Tekoäly voisi olla yksi merkittävimmistä välineistä niiden ratkaisemisessa, vaikka vaikutukset eivät synny automaattisesti.
Mielestäni meidän pitäisi kysyä huomattavasti useammin: Mitä Suomelle maksaa, jos emme hyödynnä tekoälyn mahdollisuuksia?
Juuri tämä näkökulma jää helposti kokonaan pois riskikeskeisestä keskustelusta.
Noniin, no mitä täällä kyselet, kun saat vastauksen siltä tekoälyltä? Koita ny päättää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama homma missä tahansa suuressa teknologisessa murroksessa.Vastarannan kiiskit uikuttaa muutosvastarinnan takia, hedelmät keräävät ne jotka osaavat sopeutua. Ihmiset vihaavat muutosta.
Mitä terveydenhuoltoon tulee niin tekoälyä on jo käytössä ja se laajenee seuraavan 10 vuoden aikana räjähdysmäisesti ennennäkemättömillä tavoilla muun muassa diagnosoinnin helpottumisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin jokaisessa muussakin asiassa. Niin hyvää asiaa ei olekaan ettei siihen löydettäisi negatiivista tulokulmaa. Kaikenkattava negatiivisuus ei ole seuraus Suomen ongelmista vaan juurisyy ongelmille.
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ei ehkä muista, mutta Ritari Ässän autossa oli turbo-boost nappi jonka avulla ihmeauto KITT lensi ällistyttävällä vauhdilla edessä olleiden esteiden kuten joen tai rekan yli.
Sitten takaa-ajaneet vähän höntit poliisit tai pahikset jäivät suu auki tuijottamaan lentävää autoa ja avointa vanhoilla romuautoillaan sinne lammikkoon ja istuivat siellä sammakko pään päällä.
Tekoäly on kuin tuo turbo-boost nappi sellaiselle yksilölle tai yritykselle joka osaa sitä hyödyntää. Itse onneksi olen sellaisessa firmassa töissä ja kehityksen nopeus on ihan uskomatonta verrattuna esim 10v takaiseen.
Tekoäly-fobiasta kärsivät jäävät sitten suu auki toljottamaan sammakkolampeen kun meikä poika lentää taivaalla
Jep.Tuli katsottua lapsena. Nyt Tesla tekee sen turbo boostinkin ongelmitta. Ohjelmistokehityksessä pystyn nyt yksin tekemään sen puolessa vuodessa mitä huipputiimi teki vuonna 2010 kolmen - viiden vuoden sisään. Aika rajua. Toki tarvitaan aika hyvä ymmärrys ohjelmistokehityksestä, että saa isoja järjestelmiä ai:lla tehtyä. Pieniä tekee peräkylän mummokin halutessaan
Ei "yritetä", eikä "löydetä", vaan vain todetaan faktat.
Miksi muuten kysyt täällä, eikö se tekoäly osannutkaan vastata tähän?