Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa

Vierailija kirjoitti: 

Jokunen nykyisistä hollywoodin menestysohjaajista on aloittanut jollain kengännauhabudjetin omatuotoksella ja todistanut sillä kykynsä. 

Myös mainosmaailma on hyvä ponnahduslauta, jota ei kannata väheksyä.

"E:n päähenkilö on Sanna Marinia muistuttava Suomen ex-pääministeri Eva Vogler, joka paljastaa häpynsä Nobel-gaalassa ja katoaa autiomaahan. Siellä loputtomasti hiekkadyynien keskellä ryömiessään Eva kohtaa kaksoisolentonsa ja muita erämaahan eksyneitä."

Kuulostaakin kyllä aika paskalta leffalta.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa omilla rahoilla. Ei verorahoilla.

Ehkä elokuvasäätiö kannattaisi erottaa Suomen valtiosta Koneen säätiön kaltaiseksi itsenäiseksi säätiöksi, joka ei jatkossa enää saa veronmaksajien rahaa. Tällöin se saisi kenenkään kritisoimatta jakaa rahansa. Annetaan jokin alkupääoma säätiölle ja potkaistaan se pois verorahajärjestelmästä. Sen jälkeen se voi sijoittaa annetun alkupääoman ja sijoitustuloilla rahoittaa sitten hankkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa omilla rahoilla. Ei verorahoilla.

 

Just. 

Entäs tapaus Temonen. Kuka kustantaa maksaa elokuvat? Onko hänelläkään mitään koulutusta.

Onko miljonääri, perinyt rahaa?

Suomen elävin ja toimivin taideala on edelleen musiikkiala. Paradoksaalisesti se saa vähiten apurahoja ja eniten kaupallisuuden kanssa naimisissa.

Itse ovat sillä kohelluksella työllistäneet itsensä ja tehneet jotain mikä ei ketään kiinnosta.

Silmiä alkaa särkeä kun kattoo näitä taideleffoja. Tulee mieleen ysärin tehostevideot. yök.

Yleensä ne elokuvat, joita massa ei katso, ovat niitä parhaita.

B-luokan megabudjetin supersankarihöttö toki iskee suureen osaan, mutta ne oikeat elokuvat ovat ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä taidat nyt puhua Halla-ahon sanakirjaproggiksesta.

Ei oikein auennut tämä. Puhun ihan siitä, millainen on apurahamaailma. Eivät kaikki, jotka systeemiä kritisoivat, ole persuja... Ihan sisäpiiriläinen ole siinä mielessä, että itsekin olen apurahalla. 

Ei ketjua ilman persupsykoosia. Siitä aiheesta pitäisi tehdä elokuva. Nimeksi voisi tulla Elämättömät tai jotain vastaavaa.

Yököttää jo tämä persu, persu, pe rsu. EN OLE ko puolueen jäsen enkä kannattaja, mutta jollain muulla on nyt neula jäänyt päälle. Vaihtakaa puheenaihetta.

No se ei yllätä.

Sannan vahvuus johtamisessa on mielikuvien myymisessä instagramiin ja massojen manipuloinnissa. Heikkouksia en viitsi luetella, mutta ei näillä eväillä kiinnostavaa elokuvaa saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Apurahaoitettu kama on niin särmätöntä ja hengetöntä, että veikkaan oikeiden klassikoiden tulevan kokonaan systeemin ulkopuolisilta tekijöiltä. Elokuva on liian kallis laji, jotta se pärjäisi ilman ulkopuolista rahaa, mutta kirjallisuutta ja kuvataidetta voi sentään tehdä ilman apurahalautakuntiakin. Suomen ainoa oikeasti kansainvälistä tunnustusta saanut lähiajan taitelija on Touko-pouko ho m o kuvineen. Voitte ihan uskoa, ettei omana aikanaan olisi saanut pennin jeniä apurahaa taiteelleen. Tällä hetkelläkin jossain päin Suomea pakertaa joku, joka tekee niin omaa juttua, että maailma näkee sen raikkaana, vaikka apurahalautakunnat eivät. Suunta vain on jotain ihan muuta. Nythän Toukonkin raivaama maailma on jo apurahalautakuntien tukemaa. Mutta se pointti on, että apurahalautakunnat eivät näe oikeasti kuin se, mitä ne tietävät, että tietyllä ajanhetkellä kannattaa nähdä."

Tässä kiteytyy olennainen.

On kai hänestä dokkarikin olemassa.

Itse inhoan pornoa niin en ymmärrä mikä hänestä tekee niin suurenmoisen. Nuo ukot ovat toistensa kopioita, runkkumatskua. Milloin tästä tuli suurta taidetta?

Vierailija kirjoitti:

"E:n päähenkilö on Sanna Marinia muistuttava Suomen ex-pääministeri Eva Vogler, joka paljastaa häpynsä Nobel-gaalassa ja katoaa autiomaahan. Siellä loputtomasti hiekkadyynien keskellä ryömiessään Eva kohtaa kaksoisolentonsa ja muita erämaahan eksyneitä."

Kuulostaakin kyllä aika paskalta leffalta.

Kuulostaa siltä, ettei sinulla ole henkistä elämää sen vertaa että ymmärtäisit ettei päähenkilö päädyautiomaahan konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne elokuvat, joita massa ei katso, ovat niitä parhaita.

B-luokan megabudjetin supersankarihöttö toki iskee suureen osaan, mutta ne oikeat elokuvat ovat ihan muuta.

Miten tämä tähän liittyy? Näitä Marvel-leffoja ei tehdä Suomessa. Monet niistä ovat käsikirjoitukseltaan kelvottomia, mutta ne nimenomaan työllistävät laadukkaita efektintekijöitä ja muuta väkeä. Suomessa ei pystyttäisi tekemään ensimmäistäkään tällaista suurproduktiota. Taidot eivät riitä. Vain käsikirjoitukset ovat yhtä huonolla tolalla, mutta ei lajeissa. Suomessa ei todennäköisesti pystyisi kukaan tekemään edes käsistä tällaiseen leffaan. Itsetunto ei riitä näin megalomaanisiin visioihin ja Marvel-sarjisten tapainen taustalla tapahtunut kulttuurihistoriakin puuttuu täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa omilla rahoilla. Ei verorahoilla.

 

 

Just. 

 

Entäs tapaus Temonen. Kuka kustantaa maksaa elokuvat? Onko hänelläkään mitään koulutusta.

Onko miljonääri, perinyt rahaa?

 

Ei mitään käsitystä. Tainnut tulla pahasti takkiin projekteissaan. Mutta sitten, tuo lienee nykyään sääntö, ei poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Suomen elävin ja toimivin taideala on edelleen musiikkiala. Paradoksaalisesti se saa vähiten apurahoja ja eniten kaupallisuuden kanssa naimisissa.

No se kyllä nyt vähän riippuu, musiikkigenrejä kun on monia. Klassista, balettia ja oopperaa tuetaan aivan valtavasti. Samoin esim. musiikkivideoihin myönnetään tuotantotukia, ihan isoille levy-yhtiöille. Tai musafestareille ja -klubeille. 

Vierailija kirjoitti:

"E:n päähenkilö on Sanna Marinia muistuttava Suomen ex-pääministeri Eva Vogler, joka paljastaa häpynsä Nobel-gaalassa ja katoaa autiomaahan. Siellä loputtomasti hiekkadyynien keskellä ryömiessään Eva kohtaa kaksoisolentonsa ja muita erämaahan eksyneitä."

Kuulostaakin kyllä aika paskalta leffalta.

Meh, tervon kirja pitkästä kepulaispääministeri lahnasesta oli paljon älyllisempi. Pääministeri siis kärsi mm. unettomuudesta, teki metsätöitä pitkin öitä, fantasioi univajeisena jonkun lidlin kassan kanssa naimisesta siinä kassajonossa ja lopulta sai nokkaansa sekoiltuaan jossain tapaamisessa olisko ollut putlerin kanssa. Mutta tuo olikin kirjoitettu kun tervolla vielä järki juoksi eikä tuo ollut täysin assimiloitu ylen työssään hokemaan pelkkää persua kuten kaikki muutkin ylen kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta ymmärräthän sen, että tuolla rahalla työllistyi varsin moni elokuva-alan ammattilainen? Ei se Eriksson yksin kameran heilunut, itseään kuvaten.

Nää kyseiset pätkät taitavat olla kyllä aika pienen porukan teoksia, lähinnä hän ja miehensä. 

"Itse inhoan pornoa niin en ymmärrä mikä hänestä tekee niin suurenmoisen. Nuo ukot ovat toistensa kopioita, runkkumatskua. Milloin tästä tuli suurta taidetta?"

Ei se ole suurta taidetta, mutta se on tärkeää omalle kohderyhmälleen eli sille seksuaaliselle suuntautumiselle, jota Touko edusti. Hänen kuvansa juhlivat tietyn identiteettiryhmän identiteettiä. Ne ovat siis tavallaan ideologista taidetta ja kuten sosialistinen realismikin, niissä on aivan samalla tavalla taideteknisesti tietty imelä, kitsch-henkinen tyylilaji. Toukon taiteen kansainvälinen suosio perustuu seksuaali-identiteettien vapautumiseen ja identiteettyrymäajattelun nousuun. Identiteettiryhmät juhlivat näyttävästi taitelijoita jotka näyttävät selkeästi eroavan mainstreamista, mitä se kulloinkin sitten tarkoittaa. Hyvin korniahan Toukon taide on, mutta ainakin teki omaa juttua ja sai yleisönsä. Se riittää. Suurta taidetta se ei kuitenkaan ole teknisesti. Suurta taidetta voisi olla esim. ... nin, kuka senkin sitten määrittää? Tämäpä se on ongelma. Mutta oikeasti hyviä piirtäjiäkin maailma on pullollaan. Nimiä ei vain nyt nouse päähän.

Festivaaleilla kai sai katsojia.

Olikohan markkinoitu?

Pitäisi laittaa Yle Areenalle jakoon jos sai apurahaa. Ei tekijöillä olisi syytä kieltäytyä jos saivat jo rahaa.