Lue keskustelun säännöt.
IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos
30.09.2025 |
Väitöskirjan mukaan muut suostuttelevat vapaaehtoisesti lapsetonta muuttamaan näkemystään. Hänet myös kyseenalaistetaan, mikä saa vaikenemaan tai kehittämään oman tilannekohtaisen puhumisen strategian.
Välillä mä tuon sitä omaa lapsettomuutta esiin. Jos ei jaksa vaivautua mihinkään väittelyihin, niin sitten on vaan hiljaa, mutta kyllä se lapsellisuus ja lapsettomuus päivittäin vähän nousee esille. Milloin joku on saanut just esikoisensa ja milloin joku on tullut toista kertaa raskaaksi. Onhan se ajankohtainen aihe mun ikäluokan kanssa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009261066.html
Ajatella jos tuo olisi toisinpäin että vanhemmat joutuisi miettimään uskaltaako kertoa uuden lapsen syntymästä kellekään. Ei olisi reilua kellekään. Miksi ei annettaisi ihmisten vain olla sitä mitä on, olipa kyseessä vela tai ei.
Kommentit (1689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kukaan ole äiti, ennenkuin on äiti.
Eikö tämä vela-agenda liity isiin mitenkään? Pelkkä äitiys tapetilla.
LIittyy se miehiin yhtä paljon kuin naisiin. Myös miehet voivat olla velojan ja tilastollisesti veloissa miehiä on liki yhtä paljon kuin naisia.
Miksi naiset/äidit sitten nostetaan tikun nokkaan? Hyvä kysymys. Tähän liittyy varmasti normi, jonka mukaan lisääntyminen on lähtökohtaisesti naisen asia ja hänen vastuulla, koska nainen kantaa lasta eikä mies. Lisäksi naisella on viimeinen sana haluaako pitää lapsen vai ei. Mies ei sitä voi päättää.
Monet miehet hankkivat lapsen vain miellyttääkseen puolisoaan naisen ollessa vauvakuumeessa, ja koska pelätään eroa ja yksinäisyyttä (koska miesten on vaikeampi löytää uusi puoliso). Tästä sitten johtuu nämä että isä lähtee jo pikkulapsiaikana pois, koska ei kestetä oman vali
Avioerot on useinmiten naisten aloitteesta. Pikkulapsiarki on parisuhdetta koettelevaa, riippumatta siitä, onko lapsia halunnut tai ei. Ei ne miehet niistä lapsista pääse (vastuusta), eroamalla. Toki on aina mulkkuja, jotka eivät vastuuta ota koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekoittaa iloisesti samaan yhteiskunnallinen ja yksityinen vaikutus.
Ne asiat kulkevat käsi kädessä.
Velat vaikuttavat itsekeskeiailtä niiden selitysten perusteella, joilla elämäänsä kuvaavat. Tässäkin ketjussa. Kun saa elää vain itselleen.
Kuten vanhemmatkin elävät itselleen. He haluavat että lapsiperhe-elämää, koska he haluavat saada lapset. Itselleen. Koska se tuo itselle onnea/iloa/hyötyä/tms.
Mitä muutakaan se on, kuin itsekeskeisyyttä.
Se on normaalia elämää, että ihmiset tavoittelevat onnea itselleen. Jotkut tarvitsevat onnellisuuden saavuttamiseen omat biologiset lapset, toiset eivät.
Lapselliset "tukkii" koulut?? Lapset ovat se syy, miksi kouluja edes on.
Terävä huomio.
Luokkakoot eivät t
"Kuten vanhemmatkin elävät itselleen. He haluavat että lapsiperhe-elämää, koska he haluavat saada lapset. Itselleen. Koska se tuo itselle onnea/iloa/hyötyä/tms."
Hih, epäitsekästä olisi siis haluta perhe, jota ei halua. Tässä vissiin joku logiikka.
"Se on normaalia elämää, että ihmiset tavoittelevat onnea itselleen. Jotkut tarvitsevat onnellisuuden saavuttamiseen omat biologiset lapset, toiset eivät"
Näin on. Molemmat tavat elää on normaaleja tapoja. Miksi siis piti lapsellisia haukkua itsekkyydestä, koululuokkien täyttämisestä ja sotejonojen pitkittämisestä?
"Miksi siitä syytetään veloja, jotka eivät halua lapsia? Kouluissahan ovat nimenomaan vanhempien lapset, joten mikset syytä vanhemoia siitä, että he eivät lisäänmy lisää, ja toisaalta kanna enemmän taloudellista vastuuta lapsiensa kustannuksista?"
Tässä keskustelussa syytettiin vanhempia luokkakoista, ei veloja. Kannattaa aina vähän katsoa, mihin on kommentoitu, eikä syyllistyä jostain, mitä ei ole sanottu.
"Tietysti vähenee, ellei vanhemmat tee enemmän lapsia, jotta opettajille olisi töitä. Ei kouluja tarvitse veloja varten ylläpitää, koska heiltä ei tule lapsia. Tyhjiä kouluja ei ole järkevää ylläpitää ja fiksua taloudenhoitoa on lakkauttaa tyhjät koulut. Ellei sitten aleta Pohjois-Koreaksi jossa ylläpidetään tyhjiä kauppoja, tyhjiä laskettelukeskuksia yms, jotta se näyttää ulospäin hyvältä."
Niin?
"Voit sitten lopettaa velojen moittimisen ja alkaa arvostaa jokaisen ihmisoikeutta päättää omasta lapsiluvustaan."
En ole ikinä puolella sanalla moittinut veloja valitsemastaan tavasta elää. Vain vastannut näihin omituisiin syytöksiin lapsellisia kohtaan. Lisäksi ihmetellyt tätä tarvetta nimitellä muita.
Tunnen veloja. Heiltä ei tällaista tekstiä tule, mitä täällä saa lukea.
Eikö tähän ketjuun mene enää kirjoituksia läpi?
Jotenkin vaikea tavoittaa miksi vapaaehtoisesti lapsettomat loukkaantuvat tosiasioista.
Tosiasia on, että jos suomalaiset eivät synnytä lapsia, yhteiskuntamme tulee tiensä päähän. Ennen kuin se sammuu, se kituu. Tarkoittaen, että vakavasti sairaat eivät saa hoitoa eikä ikäihmiset eläkkeitä. Päiväkodit ja koulut kamppailevat minimirahoituksella, tutkimuksen ja koulutuksen laatu heikkenee. Infrastruktuuri rapistuu, rikollisuus lisääntyy.
Kaikkea tätä tapahtuu, koska maahanmuutolla ei suomalaisen väestön uusintamista ole ainakaan toistaiseksi pystytty taloudellisesti kestävällä tavalla auttamaan.
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikea tavoittaa miksi vapaaehtoisesti lapsettomat loukkaantuvat tosiasioista.
Tosiasioista on toistaiseksi loukkaantunut vain kommentoijat jotka haluavat että ihmiset lisääntyvät vasten tahtoa, ja sen seurauksena lapset joutuvat syntymään epätoivottuna ja ei-rakastettuna, mikä lisää lasten kärsimystä. Yksikään vela ei halua lisätä tätä kärsimystä, koska voi siihen itse vaikuttaa.
Tosiasia on, että jos suomalaiset eivät synnytä lapsia, yhteiskuntamme tulee tiensä päähän.
Se on jokaisen yksilön oma valinta. Meinaatko pakottaa ihmiset väkisin lisääntymään? Sehän nimeomaan lisää lasujen määrää ja lasten kaltoinkohtelua. Miksi haluat sitä lisää?
Ennen kuin se sammuu, se kituu. Tarkoittaen, että vakavasti sairaat eivät saa hoitoa eikä ikäihmiset eläkkeitä. Päiväkodit ja koulut kamppailevat minimirahoituksella, tutkimuksen ja koulutuksen laatu heikkenee. Infrastruktuuri rapistuu, rikollisuus lisääntyy.
Jos tulot ja menot eivät kohtaa, jotain täytyy tehdä. Ei pikavippien avulla voi loputtomiin elää. Se on vastuutonta.
Kaikkea tätä tapahtuu, koska maahanmuutolla ei suomalaisen väestön uusintamista ole ainakaan toistaiseksi pystytty taloudellisesti kestävällä tavalla auttamaan.
Saman ongelman parissa ovat kaikki kehittyneet maat, tai se tulee niillä eteen. Tämä ei ole vain Suomea koskeva ilmiö.
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
Eli sinä siis kannatat pakkosynnytyksiä, pakkoavioliittoja, ehkäisyn kieltämistä, aborttien kieltämistä? Naisten oikeudet romukoppaan? Kiitos kun kerroit, mikä on todellinen päämääräsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella erikoisia kokemuksia sinulla valitsemaasi elämäntapaa kohtaan. Tuntemani lapsettomat eivät ole kokeneet mitään vastaavaa.
EI juma taas tämä argumentti🤣
"Koska en tunne ketään kuka olisi kokenut, siispä sitä ei ole olemassa."
Mahtavaa päättelyä!
Oot sie sherlokki.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen veloja. Heiltä ei tällaista tekstiä tule, mitä täällä saa lukea
Moni vela ei kerro ajatuksiaan ääneen vanhempien kuullen koska pelkäävät että saavat osakseen tuomitsemista ja syytöksiä. Ihan kuten tällä palstalla nähdään päivittäin.
Ehkä sinulle ei vaan kerrota? Mietipä sitä vaihtoehtoa.
Se ettet ole kuullut sellaista puhetta, ei vielä ole todiste siitä, mitä tuntemasi velat ajattelevat sisimmässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella erikoisia kokemuksia sinulla valitsemaasi elämäntapaa kohtaan. Tuntemani lapsettomat eivät ole kokeneet mitään vastaavaa.
EI juma taas tämä argumentti🤣
"Koska en tunne ketään kuka olisi kokenut, siispä sitä ei ole olemassa."
Mahtavaa päättelyä!
Oot sie sherlokki.
Niin, en sanonut, ettei kukaan ole tuollaista kokenut. Ihmettelen vaan, miten joku tuollaisiin asenteihin törmää jatkuvasti elämässä. Mut jos kerran näin, se selittää tän kiukun palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen veloja. Heiltä ei tällaista tekstiä tule, mitä täällä saa lukea
Moni vela ei kerro ajatuksiaan ääneen vanhempien kuullen koska pelkäävät että saavat osakseen tuomitsemista ja syytöksiä. Ihan kuten tällä palstalla nähdään päivittäin.
Ehkä sinulle ei vaan kerrota? Mietipä sitä vaihtoehtoa.
Se ettet ole kuullut sellaista puhetta, ei vielä ole todiste siitä, mitä tuntemasi velat ajattelevat sisimmässään.
No meillä on tapana puhua ihan kaikesta avoimesti. Eivät todellakaan pelkää kertoa. Jos tuollaista täytyisi pelätä, emme olisi yhtäviä. Enkä olis myöskään sellaisten kanssa, jotka tuomitsevat minun lapsellisuuden.
Kun aikanaan saimme lapset, olimme ystäväpiiristä ainoat. Suurin osa oli, ja on edelleen lapsettomia. Aihe itsessään ei ole mikään tabu. Emme kaikki usko esim. jumalaan, vaikka osa uskookin. Olemme erilaisia ihmisiä. Ja se on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikea tavoittaa miksi vapaaehtoisesti lapsettomat loukkaantuvat tosiasioista.
Tosiasia on, että jos suomalaiset eivät synnytä lapsia, yhteiskuntamme tulee tiensä päähän. Ennen kuin se sammuu, se kituu. Tarkoittaen, että vakavasti sairaat eivät saa hoitoa eikä ikäihmiset eläkkeitä. Päiväkodit ja koulut kamppailevat minimirahoituksella, tutkimuksen ja koulutuksen laatu heikkenee. Infrastruktuuri rapistuu, rikollisuus lisääntyy.
Kaikkea tätä tapahtuu, koska maahanmuutolla ei suomalaisen väestön uusintamista ole ainakaan toistaiseksi pystytty taloudellisesti kestävällä tavalla auttamaan.
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
ihmiskunta joutaakin tuhoutua. ensin tietenkin vähän kärsitään
Mulla oli kerran nainen joka ei aikonut hankki lapsia tänne kärsimään mutta jo noin vuoden päästä sille tuli hirvee vauvakuume ja se pöyrsi sanansa. sitä ennen en saanut siltä kun sitä seksi ahdisti mutta kun kuume iski niin jo alkoi seksikin maittaa. helppo nuo emännät on saada kuumeilemaan kun kaikki sen sukulaiset kantoivat sille vauvojaan näytille ja antoivat syliin pidettäväksi. Että sellainen vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
"Eli sinä siis kannatat pakkosynnytyksiä, pakkoavioliittoja, ehkäisyn kieltämistä, aborttien kieltämistä? Naisten oikeudet romukoppaan? Kiitos kun kerroit, mikä on todellinen päämääräsi."
Sähän nopeat johtopäätökset teit. Ihmiset olkoot vapaita tekemään omat ratkaisunsa lasten suhteen, mutta yhteiskunnallisista vaikutuksista on myös vapaus ja suorastaan aiheellista käydä keskustelua.
Muutama vuosi sitten veloja esiteltiin mediassa tämän tästä, ja puhuttiin siitä miten suomalaisten ei pitäisi lisääntyä ilmastokatastrofin nimissä. Nyt kun väestökäyrät on syöksykierteessä, ollaankin hätätilassa syntyvyyden kanssa ja ilmastopuhe on väistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
"Eli sinä siis kannatat pakkosynnytyksiä, pakkoavioliittoja, ehkäisyn kieltämistä, aborttien kieltämistä? Naisten oikeudet romukoppaan? Kiitos kun kerroit, mikä on todellinen päämääräsi."
Sähän nopeat johtopäätökset teit. Ihmiset olkoot vapaita tekemään omat ratkaisunsa lasten suhteen, mutta yhteiskunnallisista vaikutuksista on myös vapaus ja suorastaan aiheellista käydä keskustelua.
Muutama vuosi sitten veloja esiteltiin mediassa tämän tästä, ja puhuttiin siitä miten suomalaisten ei pitäisi lisääntyä ilmastokatastrofin nimissä. Nyt kun väestökäyrät on syöksykierteessä, ollaankin hätätilassa syntyvyyden kanssa ja ilmastopuhe on väistynyt.
Oletteko varmoja että se ilmastopuhe ei ollut venäläisten salaliitto että sadaan suomi tyhjäksi niin on helppo aloittaa invaasio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan on täysin ymmärrettävää, että ihminen elää velana. Vaikka sitten tulisi vahingosta raskaaksi. Ei se jälkijättöisesti muuta sitä elettyä elämää miksikään
Velalla ei ole koskaan lapsia.
Ihminen joka saa lapsia, ei ole koskaan ollut vela.
Hän on vain uskotellut olevansa jotain muuta.
Voihan velakin kokea olevansa lapsen vanhempi mutta ei itselleen uskottelu tee hänestä lapsen vanhempaa. Se on itsepetosta.
Luulin olevani nuori, ollessani nuori, mut sit vanhenin ja tajusin, et en ollutkaan nuori. Kuha istuskelin.
Niin. Et ole koskaan oikeasti ollutkaan nuori, koska menit myöhemmin vanhenemaan. Olit aidallaistuja. Uskottelit vain olevasi nuori. Oikea Vanha ei ole koskaan ollutkaan nuori.
Vierailija kirjoitti:
Katkeruus saa ihmisen möläyttelemään jos vaikka mitä. Väsyneet perheenäidit ja -isät ovat niitä joita muiden toisenlaiset valinnat ahdistavat. Tunnen lähinnä sääliä.
Mun näkökulma on, että kun joku vähemmän hyvin käyttäytyvä yksilö tulee möläyttämään jotakin virheellistä ylimieliseen sävyyn, niin saatan todeta, ettei se kyllä noin mene. Tästä sitten tuo huonosti käyttäytyvä yksilö vetää johtopäätöksen, että minä olisin hänelle kateellinen tai jotenkin katkera omasta elämästäni. Viittaan siis nyt esim. tilanteeseen, jossa vela tokaisee nokka pystyssä lapsista jotakin, mikä ei vain pidä paikkaansa.
Moni luulee tietävänsä asioista, joista on vain kuullut kumminkaimalta. Ihan sama, onko kyse lapsista vai lentomatkustamisesta tai jostakin sairaudesta. Kun paikalla sitten on henkilö, joka sattumalta oman kokemuksensa ansiosta osaa kertoa, ettei väite pidä paikkaansa, niin hyväkäytöksinen ihminen ottaa opikseen. Huonokäytöksinen taas vääntää asian mutkalle ja luulee toisen olevan kateellinen/katkera/mitälie.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannta lähteä väittelyn tielle, lisääntyjät saavat rauhassa pilata elämänsä ja aivan se ja sama mitä ajattelevat lapsettomuudesta.
t: vela M59
Mun elämä ei kyllä mennyt pilalle lisääntymällä, päinvastoin. Sehän riippuu ihan siitä, mitä elämältään haluaa. Yksi haluaa ehdottomasti omia lapsia, toinen ehdottomasti ei halua lapsia. Onneksi nykyään on mahdollisuus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsellinen on ensin ollut lapseton.
Mutta ei vapaaehtoisesti lapseton.
Opettele perusasiat ennen kuin kommentoit.
Mistä niin tiedät?! Moni kuule on parisuhteen alkuaikoina vapaaehtoisesti lapseton! Suurin osa! He ovat vapaaehtoisesti lapsettomia niin pitkään kuin käyttävät ehkäisyä! Tyypillisissä suhteissa vuosia.
Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole eikä hän koskaan saa lapsia.
Useampi tuttava on nuorena julistanut, ettei hänelle ainakaan ikinä tule lapsia, hän on vela. Sitten muutaman vuoden päästä hän odottaa toista lastaan. Eli osa näistä veloista ei pysy veloina koko ikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateudestahan se johtuu. Kun joku toinen elää sellaista elämää kuin haluaa, eikä ole mennyt massan mukana.
Kuinka moni saa lapsia siksi kun menee massan mukaan, vaikka ei halua? Outoja ihmisiä, itse en tunne yhtään.
Vai väitätkö, että kukaan ei oikeasti voi haluta lapsiperhe-elämää? Ahdasmielistä, osoittaa ymmärtämättömyyttä.
Hyvin suuri osa ihmisistä elää elämäänsä siten kuin kaikki muutkin ja koska "niin vain pitää tehdä". Ei ihmiset muuten sinnittelisi huonoissa parisuhteissa tai ottaisi valtavia lainoja, jos kukaan muukaan ei niin tekisi.
Mihin perustat väitteesi? Aika moni tekee juuri niinkuin itse haluaa, ei suinkaan kopioi muita.
Minäkin ihmettelin nuorempana, miksi kaverit toteuttavat minun haaveeni (omakotitalosta), mikseivät he toteuta omia haaveitaan. No, heillä sattui olemaan sama, pitkäaikainen haave kuin minullakin, me vain emme olleet koskaan puhuneet aiheesta keskenämme.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikea tavoittaa miksi vapaaehtoisesti lapsettomat loukkaantuvat tosiasioista.
Tosiasia on, että jos suomalaiset eivät synnytä lapsia, yhteiskuntamme tulee tiensä päähän. Ennen kuin se sammuu, se kituu. Tarkoittaen, että vakavasti sairaat eivät saa hoitoa eikä ikäihmiset eläkkeitä. Päiväkodit ja koulut kamppailevat minimirahoituksella, tutkimuksen ja koulutuksen laatu heikkenee. Infrastruktuuri rapistuu, rikollisuus lisääntyy.
Kaikkea tätä tapahtuu, koska maahanmuutolla ei suomalaisen väestön uusintamista ole ainakaan toistaiseksi pystytty taloudellisesti kestävällä tavalla auttamaan.
Miksi meidän siis pitäisi yhteisönä esittää, että vapaaehtoinen lapsettomuus olisi yhteiskunnan kannalta neutraali valinta? Ei ole. Syntyvyys on Suomen kohtalonkysymys.
Olet aivan oikeassa. Kuitenkin minusta etenkin naisen itsemääräämisoikeus menee tässä kohtaa yhteisön edun edelle. Miehen myös, joskin mies ei välttämättä edes saa tietää biologisesta lapsestaan, nainen sen sijaan ottaa vastaan kaikki terveysriskit.
Lapsettomuus ei siis ole ideaali, mutta silti täysin hyväksyttävä tilanne.
Luulin olevani nuori, ollessani nuori, mut sit vanhenin ja tajusin, et en ollutkaan nuori. Kuha istuskelin.