Lue keskustelun säännöt.
IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos
30.09.2025 |
Väitöskirjan mukaan muut suostuttelevat vapaaehtoisesti lapsetonta muuttamaan näkemystään. Hänet myös kyseenalaistetaan, mikä saa vaikenemaan tai kehittämään oman tilannekohtaisen puhumisen strategian.
Välillä mä tuon sitä omaa lapsettomuutta esiin. Jos ei jaksa vaivautua mihinkään väittelyihin, niin sitten on vaan hiljaa, mutta kyllä se lapsellisuus ja lapsettomuus päivittäin vähän nousee esille. Milloin joku on saanut just esikoisensa ja milloin joku on tullut toista kertaa raskaaksi. Onhan se ajankohtainen aihe mun ikäluokan kanssa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009261066.html
Ajatella jos tuo olisi toisinpäin että vanhemmat joutuisi miettimään uskaltaako kertoa uuden lapsen syntymästä kellekään. Ei olisi reilua kellekään. Miksi ei annettaisi ihmisten vain olla sitä mitä on, olipa kyseessä vela tai ei.
Kommentit (1689)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on monta lapsetonta keski-lkäistä naista ystänä tai tuttuna. Henkisesti ja henkisessä energiassa he jäävät jotenkin vajaaksi, naiivilla tavalla lapsekkaiksi. Nainen ei saavuta täyttä henkistä potentiaaliaan ilman äitiyttä. Äitiys jalostaa naista henkisesti. Tää korostuu vielä nykyisessä narsistisessa kulttuurissa. Äitien kaa on jotenkin mukavampaa....nämä velat eivät pysty oikein huomioimaan toisia immeisiä. Kun miehenä olin vielä sinkkuna niin välttelin velojen reffaamista....heillä oli outoja kuvitelmia omasta erinomaisuudestaan kuvittelivat itsestään liikoja. Velat odottelivat sitä tai tätä....tyyliin minä minä minä mutta itse olivat kykenemätön iä narsismissaan edes näkemään sitäctoista ihmistä. Ulkoiset merkityksettömät tavarat rai rahat tai statuksen olivat heille tärkeitä jotenkin lapsekkaalla tavalla. Minulle miehenä annettiin rooli ja arvioitiin suoraan hyvyyttäni miehenä sillä kuinka mahdollistanut jotain vel
Veikkaan, että nuo naiset eivät jaloistuisi lapsen saatuaan. Osa ihmisistä vain on omaan napaan tuijottajia tai muuten huonokäytöksisiä. Osalla heistä on lapsia, osalla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsettomista naisista tulee nelikymppisinä katkeria ja lihavia toisia arvostelevia ikäviä ihmisiä. Moni haisee kissankuselta pitkälle ja toiset ottavat kerrostaloyksiöönsä räksyttämän koiria jonkun (lapsen) korvikkeeksi. Kokoontuvat sitten iltaisin rakkiensa kanssa lähipuistoihin juoruamaan. Ja millaisia ilkimyksiä tuleekaan näistä lapsettomista norsuista yksinäisinä vanhuksia. On siinä filippiiniläisillä hoitajilla kestämistä. Osa tietty jatkaa teinityylillä baareissa aikaiseen lähtöönsä asti.
Ja nyt joku vielä tulee sanomaan ettei velaus kiinnosta muita eikä aiheuta mitään negatiivisa reaktioita kenessäkään. :D
Ei kai tuossa vapaaehtoinen lapsettomuus häirinnyt, vaan huono käytös. Kaikki velat eivät kylläkään ole tuollaisia. Suurin osa tapaamistani on ihan tavallisia, kohteliaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvä lehtijuttu, itsellänikin tärkein asia on juurikin vapaus.
Olen saanut elää aivan mahtavaa elämää, olen ollut mieheni kanssa naimisissa jo 20 vuotta ja hän on edelleen ykkönen elämässäni, paras kaveri, elämänkumppani ja rakastaja. Suurinta vapautta on ollut asuinpaikan ja sitä kautta elämäntavan valinta, eli pystytään asumaan syvällä maaseudulla kaukana kaikesta eläen onnellista ja seesteistä elämää. Lapsien kanssa olisi pitänyt asua enemmän ihmisten ilmoilla koulujen takia. Muuttamaan oltaisiin päästy vasta siinä vaiheessa kun lapset olisivat jo olleet aikuisia.
Työurani ei myöskään olisi mitenkään ollut mahdollista lapsien kanssa, en olisi voinut ottaa samanlaisia riskejä, koska lasten kanssa olisi pitänyt suosia vakaita jatkuvia tuloja, eli olisin jäänyt kauas taakse palkkakehityksessä. Lapsettomana olen pystynyt panostamaan täysillä työntekoon ilman pitkiä poissaoloja ja se on kantanut hedelmää si
Mun täytyy tuohon kertoa, että olisin itse ihan yhtä pitkäaikaistyötön myös lapsettomana. Mulla vaan kävi huono tuuri ja jäin väliinputoajaksi, kun taantuma iski ja asuin ns. väärällä paikkakunnalla (keskisuuri kaupunki). Eli työura ei välttämättä ole pitkä ja katkoton, vaikkei lapsia olekaan.
Plus yksi uranainen ei pitänyt mitään vanhempainvapaita, vaan meni suoraan synnäriltä takaisin töihin, kummallakin kerralla. Lasten isäkin oli koko ajan töissä. En tiedä, kenet he olivat palkanneet hoitamaan lapsia, mutta ei heitä töihinkään tuotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsellinen on ensin ollut lapseton.
Mutta ei vapaaehtoisesti lapseton.
Opettele perusasiat ennen kuin kommentoit.
Semantiikkaa.
Itse koen, että olin opiskeluaikani vapaaehtoisesti lapseton, koska en halunnut lapsia vielä silloin.
Tällä perusteella voisin sanoa, että koin olevani lesbo sinkkuna, kun en vielä ollut parisuhteessa miehen kanssa. Parisuhteen alettua miehen kanssa minusta tuli hetero. Samoin mieheni voi kertoa olleensa homo niin kauan, kun eli sinkkuna ilman naista, jolloin hänestä(kun) tuli hetero.
Olit lesbo vain, jos olit seksuaalisesti kiinnostunut (vain) naisista. Jos et ollut kenestäkään seksuaalisesti kiinnostunut, olit aseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs helvetin vastuullisuutta on maksattaa lapsiensa koulutus, terveydenhuolto, mahdolliset erikoishoidot jne. mukaan lukien lapsilisät, toisilla? Että maksakaapa itse ne, koska itse olette tietoisesti ja vapaaehtoisesti lisääntyneet, eiks je?
Lapset ovat omia yksilöitään, aivan kuten sinäkin. He ansaitsevat koulutuksen ja terveydenhuollon samoin kuin muutkin. Eivät he ole mitään vanhempiensa jatkeita saati harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi kehuskelemaan "kuka maksaa eläkkeet" argumentilla, koska valtio maksaa lapsiperheille miljardien edestä palveluita ja tukia, mutta veloille on tasan tarkkaan NOLLA vain veloille suunnattua tukea/palvelua.
Pikemminkin pitäisi kysyä, milloin alkaa kunniavelan maksu veloille koska he ovat uhrautuneet maksamaan muiden palveluita näinkin pitkään saamatta itse vastinetta. Perhesuunnitteluvähennys, lapsettomuuslisä yms. rahallinen korvaus?
Ovathan he saaneet samat neuvolapalvelut, koulutuksen ja terveydenhuollon kuin muutkin. Mahdollisesti ovat saaneet lapsina muitakin lapsiperheille suunnattuja tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisiä pisteytettäisiin taitojen ja älykkyyden mukaan, niin keskimäärin velat olisivat häntäpäässä.
Millä perusteella?-vela
Minäkin haluaisin tietää tuon. En muista kuulleeni tuollaisesta tutkimuksesta. Myöskään empiiriset havaintoni eivät tue tuota.
-kolmen lapsen äiti
Kyllähän se fakta valitettavasti on että jos lisääntyminen hiipuu liiaksi eikä muuta keinoa ole. Niin kyllähän hallitus sorvaa vaikka poikkeuslait eduskunnassa että saadaan lapsia lisää. viimeisenä keinona vaikka väkisin siittäminen. todennäköisesti naiset vaikka yleensä vauvoja haluavatkin saattaa ainakin osa ottaa sen huomattavasti raskaammin kuin miehet jotka pakotetaan hoitamaan siittäminen. Se nyt vain on fatta että hallitus ei voi antaa ihmisrodun kuolla sukupuuttoon. Nytkin käytetään pehmeämpiä keinoja että saataisiin lisääntyminen pysymään nousussa esim sterilisaation ikäraja 30, meissä ihmisissä on myös koodattu sisäänrakennettuna se että jos joku sisar on mennyt väärille raiteille niin sanotusti niin häntä ohjataan oikeaan suuntaan jotta saadaan pidettyä syntyvyys nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni lapset ovat elämäni tärkein asia, paras ja hauskin, vaikka toisella on vaikeuksia. Erokin oli lasten vuoksi hankalaa. Silti. Olen matkustellut riittävästi. Ja kokenut paljon muutakin. Biletykset eivät aikuisena kiinnostaneet, eikä sitä uraakaan tullut hankittua koska ei kiinnostanut esittää jotain erinomaista ja olla muiden silmissä joku loistava (oikesti mitäänsanomaton). Jokaisen oma valinta kuitenkin, miten elämänsä viettää. Sen lyhyen hetken. Ymmärrän velojakin. Elämä voi olla helppoa, jos ei kestä pientä epämukavuutta. Joskus harvoin.
Aivan olihan kotiliesilehtikin mukana voimakkaasti levittämässä sotapropagandaa naisille ja onnistuikin siinä hyvin aikana kun tietoa ei paljon mistään saanut
Toisen maailmansodan aikana ja etenkin talvisodan alettua
Kotiliesi-lehti toimi tehokkaana kotirintaman propagandan levittäjänä ja mielialojen muokkaajana, ajaen konservatiivista naiskuvaa ja korostaen perheen merkitystä kansakunnan selviytymisessä. Lehden päätoimittaja Alli Wiherheimo ja hänen kokoamansa toimituskunta, joka koostui yhteiskunnallisista naisvaikuttajista, muokkasivat naisten ajatuksia ja tunteita ja vaikuttivat voimakkaasti propagandan tehokkuuteen, Yle Tripletin mukaan.
Kotilieden rooli propagandan levittämänä
Mielialojen muokkaaja: Lehti oli kotirintamalla vaikuttava "epävirallinen propagandayksikkö", joka muokkasi naisten mielialoja ja käsityksiä sodan ajan arjesta.
Vahva naiskuva: Kotiliesi edusti jyrkän konservatiivista naiskuvaa, jossa korostettiin naisen roolia äitinä, kodinhengettärenä ja monilapsisten perheiden synnyttäjänä.
Ideaalina pienviljelijä: Sodan vuosina naisten ideaaliksi esitettiin pienviljelijäperheen emäntä, joka huolehti omavaraisesta ruokahuollosta.
Alli Wiherheimo ja Propagandaliitto
Päätoimittajan tausta: Kotilieden päätoimittaja Alli Wiherheimo oli tehnyt opinnäytetyönsä Goebbelsin propagandasta. Hän hallitsi propagandaan liittyviä keinoja ja oli kokenut vaikuttaja.
Propagandaliiton rinnalla: Wiherheimon ohjaama Kotiliesi toimi rinnakkain virallisen, puolustusvoimien vuonna 1937 perustaman Propagandaliiton kanssa, mutta sen epävirallinen vaikutus kotirintamalla oli jopa tehokkaampaa kuin virallisen propagandan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aivan eikä passaa unohtaa tätä you tube video jossa käydään keskustelua kotiliesi sota propagandasta
Nythän kohta tarvitaan suomessakin uudestaan porukkaa tykinruuaksi kun venäjä jossain vaiheessa ylittää rajan.
Olkaa suomalaiset vähemmän kiinnostuneita toistenne asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkaa suomalaiset vähemmän kiinnostuneita toistenne asioista.
Naapurinkyttääminen jatkuu, ällöttävä kansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se fakta valitettavasti on että jos lisääntyminen hiipuu liiaksi eikä muuta keinoa ole. Niin kyllähän hallitus sorvaa vaikka poikkeuslait eduskunnassa että saadaan lapsia lisää. viimeisenä keinona vaikka väkisin siittäminen. todennäköisesti naiset vaikka yleensä vauvoja haluavatkin saattaa ainakin osa ottaa sen huomattavasti raskaammin kuin miehet jotka pakotetaan hoitamaan siittäminen. Se nyt vain on fatta että hallitus ei voi antaa ihmisrodun kuolla sukupuuttoon. Nytkin käytetään pehmeämpiä keinoja että saataisiin lisääntyminen pysymään nousussa esim sterilisaation ikäraja 30, meissä ihmisissä on myös koodattu sisäänrakennettuna se että jos joku sisar on mennyt väärille raiteille niin sanotusti niin häntä ohjataan oikeaan suuntaan jotta saadaan pidettyä syntyvyys nousussa.
Edelleen, jos jokainen lasta haluava sellaisen saisi, riittäisi se pitämään suomalaiset väestötasolla kohtuullisella tasolla. Nyt riittäisi se, että hedelmöityshoitoihin satsattaisi ja lisäksi helpotettaisi lapsiperheiden asemaa niiltä osin, kuin se on tarpeen. Lisäksi asenneilmapiiri auttaisi myös.
Ketään ei voi pakottaa eikä missään nimessä painostaa. Sehän nyt on ihan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa suomalaiset vähemmän kiinnostuneita toistenne asioista.
Naapurinkyttääminen jatkuu, ällöttävä kansa.
Tällainen päivän trollaus päivän päätteeksi. Kenenkään ei ole pakko täällä asua. Eli: Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsellinen on ensin ollut lapseton.
Mutta ei vapaaehtoisesti lapseton.
Opettele perusasiat ennen kuin kommentoit.
Mistä sinä sen tiedät kenen lapsettomuus on vapaaehtoista?
Minä ainakin olin ensimmäiset 30 vuotta elämästäni täysin vapaaehtoisesti lapseton. En todellakaan halunnut lapsia.
Kolmekymppisenä sitten kuitenkin halusin.
Elämntilanteet, toiveet ja mielipiteet voivat muuttua. Kaikkia mielipiteitä ja elämänhaaveita ei tarvitse päättää lopullisesti 2-vuotiaana, ei edes 20-vuotiaana. On sallittua muuttua elämänsä aikana ja muuttaa myös toiveitaan.
Saa mieltä muuttaa vaikka 1000 kertaa. Se on sallittua kaikille.
Se ei kuitenkaan tee sinusta velaa, koska velalla ei ole eik
Hölmö. Velathan julistavat vuorenvarmasti, etteivät ikinä halua lapsia. Silti elämä ja mielipiteet voivat muuttua, niin kuin tuolla edellisellä kirjoittajalla. Sinun logiikallasi vela-nimitystä voisi käyttää vasta hedelmällisyyden loputtua, kun lapsia ei ole eikä enää voi tulla. Ja entäs jos senkin jälkeen päätyy äiti- tai isäpuoleksi, kun unelmakumppanilla onkin lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa suomalaiset vähemmän kiinnostuneita toistenne asioista.
Naapurinkyttääminen jatkuu, ällöttävä kansa.
Naapuria mielellään kytätään, mutta jutteleminen, auta armias! Pitäköö huolta omista asioistaan.
tutkin tuota kotiliesijuttua. Uskomattoman kamalaa ja vielä meidän lähihistoriassa
Tässähän nimenomaan nuo lapsettomat ilmaisivat ensin inhonsa vauvaa kohtaan ja sen seurauksena lapsen äiti totesi mielessään, että ystävyys taisi olla tässä.