Lue keskustelun säännöt.
IS: Näin vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttavat elämäänsä: Voi luojan kiitos
Väitöskirjan mukaan muut suostuttelevat vapaaehtoisesti lapsetonta muuttamaan näkemystään. Hänet myös kyseenalaistetaan, mikä saa vaikenemaan tai kehittämään oman tilannekohtaisen puhumisen strategian.
Välillä mä tuon sitä omaa lapsettomuutta esiin. Jos ei jaksa vaivautua mihinkään väittelyihin, niin sitten on vaan hiljaa, mutta kyllä se lapsellisuus ja lapsettomuus päivittäin vähän nousee esille. Milloin joku on saanut just esikoisensa ja milloin joku on tullut toista kertaa raskaaksi. Onhan se ajankohtainen aihe mun ikäluokan kanssa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000009261066.html
Ajatella jos tuo olisi toisinpäin että vanhemmat joutuisi miettimään uskaltaako kertoa uuden lapsen syntymästä kellekään. Ei olisi reilua kellekään. Miksi ei annettaisi ihmisten vain olla sitä mitä on, olipa kyseessä vela tai ei.
Kommentit (1503)
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä vapaaehtoinen lapsettomuus on venäläistä propagandaa. Venäjä vihaa Suomea ja jokaista suomalaista. Oma sukuni joutui pakoon Kannakselta ja vielä pommittamalla yrittivät tappaa.
Mitä hourailet? Venäjällä asiat nimenomaan on surkeasti kun siellä jahdataan vapaaehtoisesti lapsettomia ja heitä tuomitaan oikeudessa. Siellä on ns. synnytyspakotus käynnissä ja ihaillaan suurperheitä (koska tarvitaan lisää massaa Donbassin lihamyllyyn). Miksi haluat että Suomesta tulee Venäjän kaltainen kehitysmaa? Sitähän se sinunkin sukusi pakeni, ettei tarvisi oman perheen kärsiä diktatuurin alla ja ihmisoikeusloukkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tällä samalla ajatuksella minun täytyy olla sinkkunaisena lesbo, koska minulla ei ole vielä miestä. Kun sitten saan sen miehen, niin minusta tulee sitten hetero. Koska kaikkihan meistä on olleet sinkkuina ennen seurustelua, joten me ollaan kaikki oltu tällä ajatuksella lesboja ja homoja ennen pariutumista, koska lesbo ja homo eivät ole vakiintuneita termejä, jotka tarkoittavat tiettyä asiaa."
No nyt tuli harhaista settiä. En minä ollut lesbo sinkkuna. Eikä minusta löytynyt lesboutta myöhemminkään. Ei, vaikka en olisi miestäni tavannut.
Toki toisilla seksuaalinen identiteetti voi olla joustava. Se on sit eri asia. Mutta eivät nämä todellakaan ole rinnastettavia asioita. Voi hyvänen aika taas.
Ovat rinnastettavia koska kummatkin ovat yhtä tyhmiä sanontoja. Kaikista muista esimerkeistä se tajutaan nopeammin mutta velaus on asia joka ei vaan mene jakeluun monillakaan.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä kamalaa, jos äiti toivoo lapsensa käyvän. Ihan hirveää minäminä ajattelua. Kuin itsekäs voi äiti olla! Onneksi sinä pidit pääsi, ja ajattelit vain...itseäsi.
Jatka vaan tuolla asenteella elämässäsi niin huomaat etteivät lapsesi enää pidä yhteyttä sinuun.
"...paitsi lapsettomuudessa, jossa ensimmäisenä lyödään "et voi tietää mitä se on"-kortti. Ja se ei kelpaa vastaukseksi, että olen tehnyt päätöksen havaintojeni perusteella loogisesti päättelemällä."
Niin, et voi tietää. Et voi tietää montaa muutakaan kokemusta, joita sinulla ei ole. Edes noista edellä kuvatuista. Voi kuvitella tietäväsi ja voit tehdä loogisia päätelmiä. Mutta aina vaan se kokemus puuttuu.
Mut se on ihan ok. Kaikkien meidän ei tarvitse hypätä laskuvarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään voi tietää vanhemmuutta samalla tavalla kuin sitä elävä. En minäkään voi tietää miltä pyörätuolissa eläminen on tai yleisurheilu ammattina. Voin silti kuvitella, havainnoida, hankkia tietoa ja tehdä johtopäätöksiä näiden asioiden perusteella punnitessani haluaisinko itse samaa vai en.
Kaikissa muissa elämänvalinnoissa (asuinpaikka, ammatti, harrastukset, puoliso, rahankäyttö, tavat, uskonto, maailmankatsomus, vaatetus, ulkonäkö, lemmikit) tällainen on salittua, ymmärrettävää sekä hyväksyttävä syy tehdä päätös (puolesta tai vastaan), paitsi lapsettomuudessa, jossa ensimmäisenä lyödään "et voi tietää mitä se on"-kortti. Ja se ei kelpaa vastaukseksi, että olen tehnyt päätöksen havaintojeni perusteella loogisesti päättelemällä.
Jos joku vielä tämän vastauksen jälkeen tulee jankkaamaan "mutta mäkin olin vela ennen kuin tajusin
Miten tuo muutti mitään tässä keskustelussa? Se sama lopputulos: voin kuvitella ja loogisesti päätellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan tunne ihmisiä jotka rehvastelee lapsillaan. Velat ovat toisinaan itsekeskeisiä.
Eikö kaikki ihmiset ole itsekeskeisiä, koska jokainen ihminen haluaa päästä omaan onnellisuutensa ja haluaa saavuttaaa itselleen tärkeitä asioita - joko lapsien kanssa tai ilman lapsia?
Mistä siis oikein keksit näitä satuja velojen itsekeskeisyydestä? 🙄 eikö päinvastoin ole epä-itsekeskeistä kun vela ei tuki koulu- ja sotejärjestelmää omilla lapsillaan, mikä tarkoittaa muiden perheiden lapsille pienempiä luokkakokoja sekä lyhyempiä jonoja sotessa?
Hassua sekoittaa iloisesti samaan yhteiskunnallinen ja yksityinen vaikutus. Velat vaikuttavat itsekeskeiailtä niiden selitysten perusteella, joilla elämäänsä kuvaavat. Tässäkin ketjussa. Kun saa elää vain itselleen. Mitä muutakaan se on, kuin itsekeskeisyyttä.
Lapselliset "tukkii" koulut?? Lapset ovat se syy, miksi kouluja edes on. Luokkakoot eivät todellakaan pienene, vaan vähentyvä lapsimäärä pakottaa säästöihin ja luokkakoot suurenevat. Just yle julkaisi tiedon, et opettajien työpaikat vähenee tulevaisuudessa puoleen.
Sotessa on muutosneuvottelut koko ajan käynnissä. Nekin sopeutetaan väkimääriin.
Veluus ei ole mikään epäitsekkyyden ilmentymä. Ei lapsellisuus myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olemme kaikki kuitenkin eläneet ilman lapsia.
Se on totta.
Osa ihan velana.
Se on valetta. Velalla ei ole koskaan lapsia.
Me kaikki tiedämme, minkälaista elämä on elää ilman lapsia.
Velaus ja tahaton lapsettomuus ovat kaksi eri asiaa.
Saat mun puolesta olla se ihka aito oikea vela.
Oi kiitos tästä oikeudesta jonka annat minulle.
Se ei ole minulta, eikä keneltäkään muulta pois.
Ei se olekaan. Jokaisen oma valinta.
Mut vela ei siis tiedä mitään, mitä on olla vanhempi.
Ei tarvitse tietää 100%, koska se ei ole velan tavoite. Riittää että tekee havaintoja muista perheistä, lukee tutkimuksia ja kirjoja, kuuntelee muiden lapsiperhekokemuksia, on
"Ei tarvitse tietää 100%, koska se ei ole velan tavoite. Riittää että tekee havaintoja muista perheistä, lukee tutkimuksia ja kirjoja, kuuntelee muiden lapsiperhekokemuksia, on lapsenvahtina ja töissä esim. päiväkodissa. Se antaa riittävän tiedon siihen että voi päättää, sopiiko vanhemmuus itselle. Ei velan tarkoitus ole tietää 100%, vaan tietää riittävästi asiasta, että voi tehdä päätöksen."
Ei tiedä alkuunkaan. Ihan turha selittää mistään havainnoista. Vanhemmuus on niin paljon muuta, kuin vaipanvaihto tai ruuan laitto. Vela saa vapaasti elää oman ideologiansa näköistä elämää (ole hyvä!), mutta turha selittää mitään siitä, mitä vanhemmuus on. Kun et voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olemme kaikki kuitenkin eläneet ilman lapsia.
Se on totta.
Osa ihan velana.
Se on valetta. Velalla ei ole koskaan lapsia.
Me kaikki tiedämme, minkälaista elämä on elää ilman lapsia.
Velaus ja tahaton lapsettomuus ovat kaksi eri asiaa.
Saat mun puolesta olla se ihka aito oikea vela.
Oi kiitos tästä oikeudesta jonka annat minulle.
Se ei ole minulta, eikä keneltäkään muulta pois.
Ei se olekaan. Jokaisen oma valinta.
Mut vela ei siis tiedä mitään, mitä on olla vanhempi.
Ei tarvitse tietää 100%, koska se ei ole velan tavoite. Riittää että tekee havaintoja muista perheistä, lukee tutkimuksia ja kirjoja, kuuntelee muiden lapsiperhekokemuksia, on
""Osa ihan velana.""
"Se on valetta. Velalla ei ole koskaan lapsia"
Kyllä kuule se elämä on ollut velana elämistä heidän kohdalla, jotka ovat eläneet elämää haluamatta ikinä lapsia. Kuten tämä yksikin on ketjussa kertonut.
Jos näin ei ole, veluuden voi tietää vasta sitten, kun mitään mahdollisuutta ei ole tulla raskaaksi, tai alkaa elää ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Ihan oman määritelmäsi mukaan. Molempia et voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuule se elämä on ollut velana elämistä heidän kohdalla, jotka ovat eläneet elämää haluamatta ikinä lapsia. Kuten tämä yksikin on ketjussa kertonut.
Jos näin ei ole, veluuden voi tietää vasta sitten, kun mitään mahdollisuutta ei ole tulla raskaaksi, tai alkaa elää ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Ihan oman määritelmäsi mukaan. Molempia et voi saada.
Höpöhöpö.
Ne jotka hankkivat lapsia, ovat vain uskotelleet olevansa veloja. Uskottelu ei muuta tosiasioita. Vela ei hanki koskaan lapsia. Voihan sitä uskotella itselleen mitä vaan, mutta itseään siinä vain huijaa.
Sitten on ne aidallaistujat jotka hokee että "en halua lapsia...ainakaan vielä...kai" --> eivät ole veloja myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä vapaaehtoinen lapsettomuus on venäläistä propagandaa. Venäjä vihaa Suomea ja jokaista suomalaista. Oma sukuni joutui pakoon Kannakselta ja vielä pommittamalla yrittivät tappaa.
Mitä hourailet? Venäjällä asiat nimenomaan on surkeasti kun siellä jahdataan vapaaehtoisesti lapsettomia ja heitä tuomitaan oikeudessa. Siellä on ns. synnytyspakotus käynnissä ja ihaillaan suurperheitä (koska tarvitaan lisää massaa Donbassin lihamyllyyn). Miksi haluat että Suomesta tulee Venäjän kaltainen kehitysmaa? Sitähän se sinunkin sukusi pakeni, ettei tarvisi oman perheen kärsiä diktatuurin alla ja ihmisoikeusloukkauksista.
Ei naapurin tekemällä propagandalla ole mitään tekemistä heidän sisäisen politiikan kanssa. Todella omituista asioiden sekoittamista. Tietenkin he toivovat, ettei suomalaisia synny. Lisäksi tähän cybervaikuttamiseen kuuluu eripuran synnyttäminen suomalaisten keskuuteen. Ja tätä cydervaikuttamista tehdään ihan joka alustalla. Täälläkin. Tämä on suora tieto taholta, joka näitä tutkii.
Miten tuo edellinen kirjoittaja toivoi Suomen muuttuvat naapurin kaltaiseksi??
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällä samalla ajatuksella minun täytyy olla sinkkunaisena lesbo, koska minulla ei ole vielä miestä. Kun sitten saan sen miehen, niin minusta tulee sitten hetero. Koska kaikkihan meistä on olleet sinkkuina ennen seurustelua, joten me ollaan kaikki oltu tällä ajatuksella lesboja ja homoja ennen pariutumista, koska lesbo ja homo eivät ole vakiintuneita termejä, jotka tarkoittavat tiettyä asiaa."
No nyt tuli harhaista settiä. En minä ollut lesbo sinkkuna. Eikä minusta löytynyt lesboutta myöhemminkään. Ei, vaikka en olisi miestäni tavannut.
Toki toisilla seksuaalinen identiteetti voi olla joustava. Se on sit eri asia. Mutta eivät nämä todellakaan ole rinnastettavia asioita. Voi hyvänen aika taas.
Ovat rinnastettavia koska kummatkin ovat yhtä tyhmiä sanontoja. Kaikista muista esimerkeistä se tajutaan nopeammin mutta velaus on asia joka ei vaan
Ei kukaan koskaan ole missään sanonut, et nainen on lesbo ennen parisuhdetta. Tuossa ei ole mitään järkeä. Sen sijaan on täysin ymmärrettävää, että ihminen elää velana. Vaikka sitten tulisi vahingosta raskaaksi. Ei se jälkijättöisesti muuta sitä elettyä elämää miksikään toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä kamalaa, jos äiti toivoo lapsensa käyvän. Ihan hirveää minäminä ajattelua. Kuin itsekäs voi äiti olla! Onneksi sinä pidit pääsi, ja ajattelit vain...itseäsi.
Jatka vaan tuolla asenteella elämässäsi niin huomaat etteivät lapsesi enää pidä yhteyttä sinuun.
Ai toivomalla, että saisin tavata lapsiani, he eivät enää pidä minuun yhteyttä? Onpas taas "logiikka".
No toistaiseksi molemmat lapset ovat ihan vapaaehtoisesti pitäneet minuun yhteyttä tänäkin aamuna. Eivät vissiin vielä tajunneet, että se on minulle mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo edellinen kirjoittaja toivoi Suomen muuttuvat naapurin kaltaiseksi
Jos hyväksyy velat ja velauden, kunnioittaa ihmisoikeuksia. Sitten asiassa ei ole mitään keskusteltavaa enää. Se on tavoitetila että ihmiset hyväksytään. Velaus on tunnustettu ihmisoikeus kansainvälisesti.
Jos veloja ei hyväksytä vaan heidän niskaansa kaadetaan kuraa ja syyllistetään asioista, silloin ei kunnioiteta ihmisoikeuksia vaan tehdään Suomesta kehitysmaata jossa sallitaan ihmisten syrjintä ja vaino. Sellainen maa Venäjä on. Sitäkö tännekin pitää saada?
Monet velauden kritisoijat ovat juuri näitä jotka haluavat että veloja syrjitään. He haluavat että ihmiset lisääntyvät väkisin. He haluavat kaataa syyllisyyttä maailman tilasta velojen niskaan. Tällä tavoin luodaan uutta Venäjää tännekin.
Voiko sitä tämän selvemmin enää selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan on täysin ymmärrettävää, että ihminen elää velana. Vaikka sitten tulisi vahingosta raskaaksi. Ei se jälkijättöisesti muuta sitä elettyä elämää miksikään
Velalla ei ole koskaan lapsia.
Ihminen joka saa lapsia, ei ole koskaan ollut vela.
Hän on vain uskotellut olevansa jotain muuta.
Voihan velakin kokea olevansa lapsen vanhempi mutta ei itselleen uskottelu tee hänestä lapsen vanhempaa. Se on itsepetosta.
Vierailija kirjoitti:
No ei kukaan ole äiti, ennenkuin on äiti.
Eikö tämä vela-agenda liity isiin mitenkään? Pelkkä äitiys tapetilla.
LIittyy se miehiin yhtä paljon kuin naisiin. Myös miehet voivat olla velojan ja tilastollisesti veloissa miehiä on liki yhtä paljon kuin naisia.
Miksi naiset/äidit sitten nostetaan tikun nokkaan? Hyvä kysymys. Tähän liittyy varmasti normi, jonka mukaan lisääntyminen on lähtökohtaisesti naisen asia ja hänen vastuulla, koska nainen kantaa lasta eikä mies. Lisäksi naisella on viimeinen sana haluaako pitää lapsen vai ei. Mies ei sitä voi päättää.
Monet miehet hankkivat lapsen vain miellyttääkseen puolisoaan naisen ollessa vauvakuumeessa, ja koska pelätään eroa ja yksinäisyyttä (koska miesten on vaikeampi löytää uusi puoliso). Tästä sitten johtuu nämä että isä lähtee jo pikkulapsiaikana pois, koska ei kestetä oman valinnan seurauksia. Haluttiin saada suhde pidettyä pystyssä edes muutama kuukausi pidemmälle, jotta ei tarvisi erota vielä. Se kertoo epätoivosta, kuinka alas voi vajota, kun ei uskalla sanoa: "En halua lapsia."
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekoittaa iloisesti samaan yhteiskunnallinen ja yksityinen vaikutus.
Ne asiat kulkevat käsi kädessä.
Velat vaikuttavat itsekeskeiailtä niiden selitysten perusteella, joilla elämäänsä kuvaavat. Tässäkin ketjussa. Kun saa elää vain itselleen.
Kuten vanhemmatkin elävät itselleen. He haluavat että lapsiperhe-elämää, koska he haluavat saada lapset. Itselleen. Koska se tuo itselle onnea/iloa/hyötyä/tms.
Mitä muutakaan se on, kuin itsekeskeisyyttä.
Se on normaalia elämää, että ihmiset tavoittelevat onnea itselleen. Jotkut tarvitsevat onnellisuuden saavuttamiseen omat biologiset lapset, toiset eivät.
Lapselliset "tukkii" koulut?? Lapset ovat se syy, miksi kouluja edes on.
Terävä huomio.
Luokkakoot eivät todellakaan pienene, vaan vähentyvä lapsimäärä pakottaa säästöihin ja luokkakoot suurenevat.
Miksi siitä syytetään veloja, jotka eivät halua lapsia? Kouluissahan ovat nimenomaan vanhempien lapset, joten mikset syytä vanhemoia siitä, että he eivät lisäänmy lisää, ja toisaalta kanna enemmän taloudellista vastuuta lapsiensa kustannuksista?
Just yle julkaisi tiedon, et opettajien työpaikat vähenee tulevaisuudessa puoleen.
Tietysti vähenee, ellei vanhemmat tee enemmän lapsia, jotta opettajille olisi töitä. Ei kouluja tarvitse veloja varten ylläpitää, koska heiltä ei tule lapsia. Tyhjiä kouluja ei ole järkevää ylläpitää ja fiksua taloudenhoitoa on lakkauttaa tyhjät koulut. Ellei sitten aleta Pohjois-Koreaksi jossa ylläpidetään tyhjiä kauppoja, tyhjiä laskettelukeskuksia yms, jotta se näyttää ulospäin hyvältä.
Sotessa on muutosneuvottelut koko ajan käynnissä. Nekin sopeutetaan väkimääriin.
Tyhjistä seinistä ei kannata maksaa rahaa, koska se on typerää ja vastuutonta taloudenhoitoa.
Veluus ei ole mikään epäitsekkyyden ilmentymä. Ei lapsellisuus myöskään.
Voit sitten lopettaa velojen moittimisen ja alkaa arvostaa jokaisen ihmisoikeutta päättää omasta lapsiluvustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuule se elämä on ollut velana elämistä heidän kohdalla, jotka ovat eläneet elämää haluamatta ikinä lapsia. Kuten tämä yksikin on ketjussa kertonut.
Jos näin ei ole, veluuden voi tietää vasta sitten, kun mitään mahdollisuutta ei ole tulla raskaaksi, tai alkaa elää ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Ihan oman määritelmäsi mukaan. Molempia et voi saada.
Höpöhöpö.
Ne jotka hankkivat lapsia, ovat vain uskotelleet olevansa veloja. Uskottelu ei muuta tosiasioita. Vela ei hanki koskaan lapsia. Voihan sitä uskotella itselleen mitä vaan, mutta itseään siinä vain huijaa.
Sitten on ne aidallaistujat jotka hokee että "en halua lapsia...ainakaan vielä...kai" --> eivät ole veloja myöskään.
Jos tätä todella raa asti haluaa ajatella, väkivalloin raskautettu ja koomassa elävä ei ole vela. Vaikka mitä olis kuvitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo edellinen kirjoittaja toivoi Suomen muuttuvat naapurin kaltaiseksi
Jos hyväksyy velat ja velauden, kunnioittaa ihmisoikeuksia. Sitten asiassa ei ole mitään keskusteltavaa enää. Se on tavoitetila että ihmiset hyväksytään. Velaus on tunnustettu ihmisoikeus kansainvälisesti.
Jos veloja ei hyväksytä vaan heidän niskaansa kaadetaan kuraa ja syyllistetään asioista, silloin ei kunnioiteta ihmisoikeuksia vaan tehdään Suomesta kehitysmaata jossa sallitaan ihmisten syrjintä ja vaino. Sellainen maa Venäjä on. Sitäkö tännekin pitää saada?
Monet velauden kritisoijat ovat juuri näitä jotka haluavat että veloja syrjitään. He haluavat että ihmiset lisääntyvät väkisin. He haluavat kaataa syyllisyyttä maailman tilasta velojen niskaan. Tällä tavoin luodaan uutta Venäjää tännekin.
Voiko sitä tämän selvemmin enää selittää?
Vai niin. Todella erikoisia kokemuksia sinulla valitsemaasi elämäntapaa kohtaan. Tuntemani lapsettomat eivät ole kokeneet mitään vastaavaa.
Tietenkin se on ihmisoikeuskysymys. Ei mikään yksittäisen palstailijan mielipide sitä muuta miksikään. Todella herkillä mennään, jos tämän palstan ulostuloista loukkaantuu. Samalla minunkin pitäisi olla lihasverella, kun muo on haukuttu täällä vaikka ja miten ihan vaan siksi, että mulla on lapsia.
Maailman sivu on ollut lapsettomia ihmisiä. Halusivat he lapsia tai ei. Siinä tavassa elää ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan on täysin ymmärrettävää, että ihminen elää velana. Vaikka sitten tulisi vahingosta raskaaksi. Ei se jälkijättöisesti muuta sitä elettyä elämää miksikään
Velalla ei ole koskaan lapsia.
Ihminen joka saa lapsia, ei ole koskaan ollut vela.
Hän on vain uskotellut olevansa jotain muuta.
Voihan velakin kokea olevansa lapsen vanhempi mutta ei itselleen uskottelu tee hänestä lapsen vanhempaa. Se on itsepetosta.
Mut eihän hän silloin ole vela, jos mielen vierestä edes käy vanhemmuus! Siis koskaan, kertaakaan, elämän aikana.
"Tällä samalla ajatuksella minun täytyy olla sinkkunaisena lesbo, koska minulla ei ole vielä miestä. Kun sitten saan sen miehen, niin minusta tulee sitten hetero. Koska kaikkihan meistä on olleet sinkkuina ennen seurustelua, joten me ollaan kaikki oltu tällä ajatuksella lesboja ja homoja ennen pariutumista, koska lesbo ja homo eivät ole vakiintuneita termejä, jotka tarkoittavat tiettyä asiaa."
No nyt tuli harhaista settiä. En minä ollut lesbo sinkkuna. Eikä minusta löytynyt lesboutta myöhemminkään. Ei, vaikka en olisi miestäni tavannut.
Toki toisilla seksuaalinen identiteetti voi olla joustava. Se on sit eri asia. Mutta eivät nämä todellakaan ole rinnastettavia asioita. Voi hyvänen aika taas.